Bản án 02/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 08/08/2019, gia đình anh Phạm Văn T đóng cửa tiệm mua bán, sửa chữa máy cưa của mình tại thôn 09, xã Đắk Ruồng, huyện Kon Rẫy để đi lễ nhà thờ. Lúc này, tại phòng khách nhà bị cáo Hoàng Văn S (nhà bị cáo Sĩ ở sát bên cạnh cửa tiệm anh Toán) có các đối tượng Hoàng Văn S, Nguyễn Văn Y và Nguyễn Văn Nh đang ngồi chơi với nhau; ngay sau đó Sĩ đi ra phía trước nhà mình nhìn thấy gia đình anh Toán đóng cửa tiệm, không có người ở nhà, nên Sĩ đi vào phòng khách nhà mình nói với Yên và Nhuận: “Nhà anh Toán đi vắng rồi, sang lấy trộm máy cưa đi”, Yên đang chần chừ suy nghĩ thì Nhuận nói với Yên: “Cơ hội chỉ đến một lần, nếu không làm thì mày là đồ nhát gan”. Nghe vậy, Yên nói: “Tôi làm các ông đừng ân hận”. Sau đó, Yên đi vào trong nhà Sĩ lấy 01 cái tua vít và nói Sĩ đi ra phía sau nhà Sĩ để cùng tham gia lấy trộm máy cưa của gia đình anh Toán, Yên dùng tua vít tháo 03 ốc vít cố định một tấm tôn ở trên vách cửa tiệm của gia đình anh Toán ra, rồi Yên đi vào trong nhà Sĩ lấy 01 thùng nhựa đem ra phía sau nhà Sĩ và để dưới đất nơi tấm tôn mới mở ốc vít. Yên dùng tay kéo tấm tôn vừa tháo ốc vít ra để tạo khe hở và Sĩ dùng tay giữ tấm tôn này để Yên đứng lên trên thùng nhựa chui vào bên trong cửa tiệm của gia đình anh Toán lấy trộm 01 máy cưa nhãn hiệu YATAKA 365, màu đỏ gạch và 01 máy cưa nhãn hiệu STILH 381, màu đỏ, rồi đưa ra ngoài cho Sĩ qua khe hở của tấm tôn lúc Yên chui vào, Sĩ nhìn thấy 02 máy cưa không có sên, nên nói Yên tiếp tục vào trong tiệm của gia đình anh Toán tìm kiếm nhưng không có.

Sau khi lấy trộm được 02 máy cưa, Sĩ nói với Nhuận đem 02 máy cưa đi cất giấu và được Nhuận đồng ý lấy 02 máy cưa cất giấu tại bụi cỏ ở bãi đất trống phía sau nhà Sĩ. Sau đó, Sĩ lấy 02 máy cưa bỏ vào trong ba lô để trên mô tô cho Nhuận điều khiển chở về nhà của Nhuận tiếp tục cất giấu, đến tối cùng ngày, Sĩ và Yên đến nhà Nhuận cùng ngủ. Khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, gia đình anh Toán đi lễ nhà thờ về phát hiện bị mất trộm 02 máy cưa, anh Toán xem lại máy tính bảng IPAD đặt chế độ quay video tại cửa tiệm của mình thấy người đàn ông hay đến nhà ông Sĩ chơi (tức là bị cáo Nguyễn Văn Y) vào trong cửa tiệm của gia đình mình lấy trộm 02 máy cưa.

Đến khoảng 04 giờ sáng ngày 09/08/2019, Sĩ và Yên thức dậy, Sĩ hỏi mượn xe mô tô của Nhuận để đi xuống thành phố Kon Tum bán 02 máy cưa đã trộm cắp của gia đình anh Toán, Nhuận đồng ý và nhờ Sĩ bán hộ luôn chiếc xe mô tô này. Sau đó, Sĩ điều khiển xe mô tô của Nhuận chở 02 máy cưa cùng Yên xuống thành phố Kon Tum, đến cửa tiệm máy cưa Nghị tại số nhà 482 Phan Đình Phùng, thành phố Kon Tum bán cho anh Đỗ Thành Ngh (sinh năm 1983, là chủ cửa tiệm) với giá 1.500.000 đồng, có được tiền bán máy cưa, Sĩ và Yên tiêu xài hết. Sáng ngày 10/08/2019, Sĩ và Yên mang xe mô tô của Nhuận đi bán cho cửa tiệm thu mua phế liệu ở ngã ba Trung Tín, phường Ngô Mây, thành phố Kon Tum và đến chiều cùng ngày thì Sĩ và Yên đi xe buýt về huyện Kon Rẫy.

Sau khi mua 02 máy cưa trên của Sĩ và Yên, anh Nghị đã bán 01 máy cưa nhãn hiệu STILH 381 cho một người không rõ tên và địa chỉ với giá 1.500.000 đồng, còn 01 máy cưa nhãn hiệu YATAKA 365 thì anh Nghị đã giao nộp lại cho Cơ quan điều tra vào ngày 13/08/2019. Đến ngày 13/08/2019, anh Toán nhìn thấy Nguyễn Văn Y nên đã trình báo sự việc trên cho Công an huyện Kon Rẫy.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/HĐĐG ngày 29/08/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kon Rẫy kết luận: Giá trị của máy cưa nhãn hiệu YATAKA 365 và STILH 381 nêu trên có giá trị xác định vào ngày 08/8/2019 lần lượt là 2.850.000 đồng và 2.800.000 đồng. Tổng giá trị xác định là 5.650.000 đồng (năm triệu sáu trăm năm mươi ngàn đồng).

Vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT - Công an huyện Kon Rẫy tạm giữ 01 tua vít; 01 thùng nhựa hình trụ tròn; 01 máy cưa nhãn hiệu YATAKA 365, màu sơn đỏ gạch, máy cưa không có lưỡi (sên) và lam; 01 USB màu xanh, phần nhựa có dòng chữ Kingston, DT101G2 có chứa một đoạn clip thời lượng 10 phút 03 giây.

Đối với máy cưa nhãn hiệu STILH 381, màu đỏ thì sau khi anh Đỗ Thành Ngh mua của bị cáo Sĩ và bị cáo Yên, đã bán lại cho một người không rõ lai lịch và địa chỉ, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Đối với chiếc xe mô tô mà các bị cáo sử dụng để chở đi cất giấu và bán 02 máy cưa trộm cắp, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm được.

Về dân sự: Quá trình điều tra, các bị cáo Hoàng Văn S, Nguyễn Văn Y, Nguyễn Văn Nh đã bồi thường cho gia đình anh Toán số tiền 9.000.000 đồng. Đến ngày 05/12/2019 và ngày 09/12/2019 anh Phạm Văn T đã tiến hành trả lại tổng số tiền 6.200.000 đồng tiền chênh lệch mà các bị cáo đã bồi thường dư và đồng thời yêu cầu được nhận lại 01 máy cưa YATAKA 365.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKSNDHKR ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy truy tố các bị cáo Hoàng Văn S, Nguyễn Văn Y và Nguyễn Văn Nh về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết đi ̣nh truy tố 15/CT-VKSNDHKR ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum và đề nghi ̣ Hội đồng xét xử : Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt các bị cáo với mức án như sau:

+ Bi cáo: Hoàng Văn S mức án từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”

+ Bi cáo: Nguyễn Văn Y mức án từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Nh mức án từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không xem xét.

Về vật chứng:

+ Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 tua vít, phần tay cầm bằng nhựa có sọc đen, trắng, đỏ và 01 thùng nhựa hình trụ tròn.

+ Đối với 01 USB màu xanh, phần nhựa có dòng chữ Kingston, DT101G2 có chứa một đoạn clip thời lượng 10 phút 03 giây. Đây là vật chứng chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo nên lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

+ Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại 01 máy cưa nhãn hiệu YATAKA 365 cho anh Phạm Văn T và chị Nguyễn Thị Ng.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra trong vụ án này còn thể hiện: Anh Đỗ Thành Ngh là người mua lại 02 máy cưa mà các bị cáo đã trộm được. Tuy nhiên anh Nghị không biết các máy cưa đó là tài sản do trộm cắp mà có, cũng như không bàn bạc hay xúi dục các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Nên không đề cập và xử lý hành vi trên của anh Nghị là phù hợp.

- Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại thống nhất bản luận tội của Kiểm sát viên và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/HĐĐG ngày 29/08/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kon Rẫy kết luận: Giá trị của máy cưa nhãn hiệu YATAKA 365 và STILH 381 là 5.650.000 đồng (năm triệu sáu trăm năm mươi ngàn đồng)

Như vậy, các bị cáo đã có hành vi lợi dụng lúc nhà anh Phạm Văn T, chị Nguyễn Thị Ng không có nhà, các bị cáo đã lén lút vào nhà lấy trộm tài sản là hai máy cưa. Do đó, Cáo trạng số 15/CT-VKSNDHKR ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum truy tố các bị cáo Hoàng Văn S, Nguyễn Văn Y và Nguyễn Văn Nh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, ngoài ra còn làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn, gây lo lắng cho quần chúng nhân dân. Do đó cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra

Đây là vụ án trộm cắp tài sản nhiều người tham gia nhưng giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công vai trò trước, khi có cơ hội là thống nhất hành động nên là đồng phạm giản đơn.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xét đến vai trò của từng bị cáo: Bị cáo Hoàng Văn S là người khởi xướng, rủ rê và cũng là người tích cực thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần xử bị cáo một mức án cao hơn so với bị cáo Yên và bị cáo Nhuận.

Bị cáo Yên sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã cùng với bị cáo Sỹ mang tài sản đi bán để lấy tiền tiêu xài, đối với bị cáo Nhuận đã cổ vũ kích động tinh thần để bị cáo Yên thực hiện và mang tài sản đi dấu nhưng chưa được hưởng lợi gì từ tài sản trộm cắp được nhưng bị cáo đã liên đới với các bị cáo khác tự nguyện bồi thường cho bị hại.

Xét thấy vai trò của bị cáo Nhuận là thứ yếu, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt nên không cần thiết phải cách ly bị cáo Nhuận ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định một thời gian để thử thách cũng đủ để bị cáo tự cải tạo sớm trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.

+ 01 tua vít có đặc điểm, phần tay cầm bằng nhựa có sọc đen, trắng, đỏ; 01 thùng nhựa hình trụ tròn. Đây là vật chứng làm công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

+ 01 USB màu xanh, phần nhựa có dòng chữ Kingston, DT101G2 có chứa một đoạn clip thời lượng 10 phút 03 giây được đựng niêm phong trong 01 phòng bì mặt trước có ghi “CÔNG AN TỈNH KON TUM, CÔNG AN HUYỆN KON RẪY”, mặt sau có các chữ ký của ông Nguyễn Huy Hoàng (ĐTV), ông Nguyễn Ngọc Tem, ông Nguyễn Văn Y, anh Phạm Văn T và chị Nguyễn Thị Ng. Xét thấy đây là vật chứng có giá trị chứng minh tội phạm hiện đang lưu giữ tại hồ sơ, nên cần lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

+ 01 máy cưa nhãn hiệu YATAKA 365, màu sơn đỏ gạch, máy cưa không có lưỡi (sên) và lam là tài sản của anh Toán và chị Ngát, tại phiên tòa anh Toán xin nhận lại máy cưa, thấy đây là tài sản thuộc sở hữu của anh Toán, chị Ngát do các bị cáo lấy trộm nên trả lại cho chủ sỡ hữu hợp pháp là anh Phạm Văn T và chị Nguyễn Thị Ng là phù hợp.

+ Đối với máy cưa nhãn hiệu STILH 381, màu đỏ và chiếc xe mô tô mà các bị cáo sử dụng để chở đi cất giấu và bán 02 máy cưa trộm cắp, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm được. Hội đồng xét xử không xem xét.

Trong quá trình điều tra anh Đỗ Thành Ngh không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng) do anh Nghị trả khi mua hai máy cưa của các bị cáo và tại phiên tòa hôm nay anh Nghị vắng mặt do đó HĐXX không đề cập, nếu sau này anh có ý kiến gì về số tiền thì có quyền khởi kiện vụ án dân sự khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Văn S, Nguyễn Văn Nh và Nguyễn Văn Y phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 02/01/2020.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/9/2019.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Nh 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Nh cho UBND xã Tân Lập, huyện Kon Rẫy, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 tua vít có đặc điểm, phần tay cầm bằng nhựa có sọc đen, trắng, đỏ; 01 thùng nhựa hình trụ tròn.

+ Trả lại 01 máy cưa nhãn hiệu YATAKA 365, màu sơn đỏ gạch, máy cưa không có lưỡi (sên) và lam cho chủ sỡ hữu hợp pháp là anh Phạm Văn T và chị Nguyễn Thị Ng.

(Chi tiết vật chứng vụ án được thể hiện theo Biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum với Chi cục thi hành án dân sự huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum ngày 29 tháng 11 năm 2019).

+ Lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 USB màu xanh, phần nhựa có dòng chữ Kingston, DT101G2 có chứa một đoạn clip thời lượng 10 phút 03 giây được đựng niêm phong trong 01 phòng bì mặt trước có ghi “CÔNG AN TỈNH KON TUM, CÔNG AN HUYỆN KON RẪY”, mặt sau có các chữ ký của ông Nguyễn Huy Hoàng (ĐTV), ông Nguyễn Ngọc Tem, ông Nguyễn Văn Y, anh Phạm Văn T và chị Nguyễn Thị Ng.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Điều 21; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí tòa án.

Buộc các bị cáo Hoàng Văn S, Nguyễn Văn Nh và Nguyễn Văn Y mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14/01/2020) bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này để xin xét xử theo trình tự phúc thẩm. Riêng đối với bị hại Nguyễn Thị Ng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.