Bản án 02/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 03/7/2019, tại cơ sở kinh doanh Karaoke S I ở khu chung cư T, xã M, huyện K; Vũ Văn H và anhVũ Phương L xảy ra mâu thuẫn, xô xát với nhau. H dùng tay đấm 01 nhát vào mặt của anh L làm anh L bị rách da, chảy máu ở vị trí cung mày trái, được các anh Vũ Văn Q, Đặng Quang D, Cao Đức V can ngăn; anh D điều khiển xe ô tô Mazda BKS 15C-122.68 chở V và H về nhà D ngủ. Q chở anh L đến Trung tâm y tế huyện K sơ cứu vết thương xong rồi đến Nhà nghỉ D ở tiểu khu C, thị trấn N, huyện K thuê phòng ngủ.

Do anh L vẫn bực tức về việc bị H đánh, nên khoảng 04 giờ ngày 04/7/2019 anh L gọi điện thoại cho anh D xin số điện thoại của H, mục đích gọi cho H để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn, anh D đồng ý và gửi số điện thoại của H cho anh L. Anh L gọi điện cho H nhiều lần để hẹn gặp giải quyết mâu thuẫn, nhưng H sợ sẽ xảy ra xô xát đánh nhau nên không đồng ý. Lúc này, trời mưa bão nên khoảng gần 5 giờ cùng ngày, H nhờ D dùng xe ô tô chở H về nhà ở xã H để kiểm tra tình trạng nhà cửa; D đồng ý và rủ V đi cùng. Trên đường đi, H tiếp tục nhận được điện thoại của anh L hẹn gặp ở cầu Đ, huyện K để giải quyết mâu thuẫn, H đồng ý. Khi D điều khiển xe ô tô chở V và H đi qua cầu Đ thì thấy xe ô tô của anh L đang đỗ ở trên cầu, nhưng do sợ xảy ra đánh nhau nên D không dừng xe để H xuống gặp anh L mà tiếp tục điều khiển xe đi về hướng xã M. Thấy xe đi qua, anh L gọi điện thoại cho H hỏi H tại sao đi qua mà không dừng xe lại. Do đó H bảo D quay xe lại để H nói chuyện với anh L. D đồng ý và bảo H không được đánh nhau; khi D điều khiển xe quay lại đến khu vực ngã tư gần cầu Đ thì xe của D bị vướng vật cản không đi được nên H xuống kiểm tra thì phát hiện bánh xe bị mắc vào 01 chiếc vòng hoa. H tìm kiếm xung quanh, nhặt được 01 con dao bài bằng kim loại, dài khoảng 80 cm ở rìa đường và sử dụng để tháo gỡ vòng hoa ra khỏi bánh xe. Khi tháo được vật cản, H mang theo con dao lên xe rồi để ở dưới ghế vị trí H ngồi, không cho D và V biết. Thấy xe của anh L đang dừng đỗ ở khu vực cầu Đ theo hướng ngược chiều, D điều khiển xe quay lại, dừng đỗ gần vị trí xe của anh L và Q. D xuống xe đứng ở đường. Q ngồi ở ghế lái của xe; H xuống xe để nói chuyện với anh L, H có cầm theo con dao bài đã nhặt được trước đó để phòng vệ, khi nói chuyện giữa H và anh L xảy ra mâu thuẫn; anh L thách thức và dùng chân đá về phía H, H dùng dao bài chém về phía chân anh L nhưng không trúng. Thấy anh L tiến lại gần, giơ chân trái lên, H dùng dao bài chém 01 nhát trúng vào chân trái anh L làm anh L bị thương tích. H không đánh nữa mà mang theo dao lên xe của D, bảo D điều khiển xe về nhà D. Sau đó, H điều khiển xe của D đi giải quyết công việc và ném con dao bài xuống khu vực sông S thuộc phường H, quận D. Sau khi bị H gây thương tích, anh L được anh Q đưa đến Trung tâm y tế huyện K sơ cứu và chuyển đến bệnh viện V điều trị vết thương.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 336/2019/TgT ngày 06/8/2019 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Anh Vũ Phương L bị vết thương nhỏ cung mày trái và vết thương lớn đùi trái gây đứt cơ vùng đùi trái, đứt hoàn toàn thần kinh ngồi, đứt gần hoàn toàn thần kinh mác chung, mẻ xương đùi trái đoạn 1/3 giữa ngoài vào đến ống tủy, đã được điều trị đang dần ổn định.Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do vết thương cung mày trái gây nên là 01%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do vết thương đùi trái gây đứt cơ, mẻ xương đùi trái gây nên là 12%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng lùi và làm tròn số là 13%. Riêng tổn thương thần kinh ngồi và thần kinh mác chung chưa ổn định nên chưa đánh giá chính xác được tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể, khi nào ổn định đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra giám định bổ sung sau.

Ngày 13/9/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 06 đối với tổn thương thần kinh ngồi và thần kinh mác chung của anh L nhưng anh L từ chối giám định bổ sung về thương tích và không yêu cầu, đề nghị gì. Đối với thương tích 1% ở cung mày trái, anh L cũng không yêu cầu, đề nghị gì và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Vũ Văn H.

Trong quá trình điều tra, Vũ Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.

Bị hại Vũ Phương L khai phù hợp với nội dung nêu trên và khai: Thương tích của anh bị giảm 12% sức khỏe là do một mình Vũ Văn H gây nên vào sáng ngày 04/7/2019, sau khi bị thương tích, anh được đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện V, Hải Phòng từ ngày 04/7/2019 đến ngày 15/7/2019 ra viện. Trong thời gian điều trị vết thương; gia đình H đã đến hỏi thăm, sau đó H đã bồi thường đầy đủ toàn bộ số tiền chi phí hợp lý cho việc điều trị vết thương và các khoản chi phí khác, như mất thu nhập của anh và của người chăm sóc trong thời gian điều trị, tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe, tiền tổn thất tinh thần…theo yêu cầu của anh. Nay anh không yêu cầu bồi thường gì thêm. Ngoài ra, tối ngày 03/7/2019 anh còn bị H dùng tay đấm vào mặt gây thương tích làm giảm 1% sức khỏe, nhưng anh không yêu cầu, đề nghị gì.

- Về vật chứng: Đối với 01 con dao bằng kim loại, dài khoảng 80cm mà Vũ Văn H đã dùng gây thương tích cho anh Vũ Phương L nhưng H đã vứt xuống sông S; Cơ quan điều tra tiến hành tìm kiếm nhưng chưa thu hồi được.

- Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và bị hại đã thống nhất thỏa thuận với nhau về việc bồi thường. Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên và đồng ý với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích". Ngoài ra bị cáo khai: Trước khi gây thương tích cho anh L; bị cáo không bàn bạc với ai, không ai xúi giục bị cáo; thương tích của anh L do một mình bị cáo gây nên. Sau khi đánh anh L, bị cáo không biết anh L bị vết thương nặng nên đã đi làm việc ở xa. Khi được gia đình bị cáo thông báo về tình trạng sức khỏe của anh L; bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái nên đã đến Công an huyện K đầu thú và tự nguyện bồi thường thiệt hại đầy đủ cho anh L. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do anh L cũng có lỗi một phần thách thức bị cáo.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 01/CT-VKSKT ngày 25 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố Vũ Văn H về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung là “dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vũ Văn H về tội danh và điều luật nêu trên. Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn H từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và bị hại đã thống nhất thỏa thuận với nhau về việc bồi thường. Nay bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không đặt ra trách nhiệm cho bị cáo.

Về vật chứng: Đối với 01 con dao bài bằng kim loại, dài khoảng 80cm mà bị cáo sử dụng gây thương tích cho bị hại nhưng bị cáo đã vứt xuống sông Sàng; Cơ quan điều tra tiến hành tìm kiếm nhưng chưa thu hồi được nên không đặt ra xử lý.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng hình phạt nhẹ nhất được cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh; tình tiết định khung hình phạt; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn H 27 (hai mươi bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Cố ý gây thương tích"; thời gian thử thách 54 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Văn H cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện K, thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.