Bản án 02/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 16 tháng 6 năm 2019, Thạch S kêu Danh Thị Mai L đi tìm tài sản để trộm. L điều khiển xe máy biển kiểm soát 84B1 - 506.53 chở S đến khu vực cầu Ô Chát thuộc xã Song Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh để tìm tài sản trộm. L điều khiển xe đi trên Quốc lộ 60 hướng từ thành phố Trà Vinh đi huyện Tiểu Cần. Khi đi qua khỏi cầu Ô Chát một đoạn thì S ra hiệu cho L dừng lại. Lúc này khoảng 01 giờ, L dừng xe và S đi ngược lại vào nhà ông Từ Phước Ch1. S thấy mọi người trong nhà đã ngủ, nhà không đóng cửa nên S vào nhà lấy trộm của bà Huỳnh Thị Ch 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A34 màu hồng và 01 (một) điện thoại hiệu Samsung J3; của bà Từ Thị Hoàng A 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A3S màu đỏ; của anh Từ Vĩnh P 01 (một) điện thoại hiệu Iphone 6 màu vàng đồng và 01 (một) máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab4. Sau khi lấy được điện thoại S bỏ vào 02 túi quần đang mặc, còn máy tính bảng do quá lớn nên S nhét vào lưng quần trước bụng. Sau đó S thấy trên đầu tủ lạnh có 01 (một) cái bóp (ví) của ông Từ Phước Ch1 nên S mở ra và lấy hết tiền bỏ vào túi quần sau nhưng không kiểm tra và để lại vị trí cũ rồi S đi ra chỗ L đang đợi. L điều khiển xe chở S về thành phố Trà Vinh. Trên đường đi S kêu L dừng xe lại, S lấy 05 cái điện thoại vừa trộm được bỏ vào cốp xe rồi kêu L tiếp tục điều khiển xe chở S đi. Khi đến nhà ông Thạch Si Th thuộc ấp Ô Chích A, xã Lương Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh thì S kêu L dừng xe lại. S đi vào nhà ông Th để tìm tài sản trộm. Khi vào nhà thì bị ông Th phát hiện tri hô. S chạy ra lên xe do L điều khiển chạy về hướng thành phố Trà Vinh. Nghe tri hô, ông Nguyễn Văn H ở gần nhà đã lấy xe chở ông Th đuổi theo S và L. Được một đoạn thì đuổi kịp. Ông H tri hô thì có anh Dương Hoài Th1 đang điều khiển xe trên đường nghe được nên cùng ông H và ông Th đuổi theo. Trong khi bị truy đuổi, S dùng nón bảo hiểm và áo khoác cuộn lại ném về phía anh Th1 nhưng không trúng. Khi đuổi đến ấp Vĩnh Yên, xã Long Đức, thành phố Trà Vinh thì ông H, ông Th và anh Th1 bắt được L, giữ 01 xe mô tô biển số 84B1-505.53, 04 điện thoại di động, 01 máy tính bảng mà S vừa trộm được cùng 01 điện thoại di dộng hiệu Redmi note 5, 01 điện thoại hiệu Vell-con màu trắng, 01 điện thoại hiệu Neoson màu vàng đồng giao cho cơ quan Công an, còn S chạy thoát.

Đến khoảng 02 giờ 30 phút ông Từ Phước Ch1 thức dậy phát hiện mất tài sản là 04 chiếc điện thoại di động, 01 máy tính bảng và khoảng 100.000 đồng trong bóp nên trình báo Công an xã Song Lộc. Sau đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã bắt được Thạch S. Tại cơ quan điều tra S và L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại kết luận định giá tài sản ngày 20 tháng 6 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A34, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 và 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab4 có tổng giá trị là 4.100.000 đồng.

Ngoài ra S và L còn khai nhận trước đó vào khoảng 01 giờ ngày 15 tháng 6 năm 2019, tại nhà ông Trầm T1 tại ấp Bà Giam A, xã Đôn Xuân, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh S và L đã trộm cắp của ông Trầm T1 01 (một) điện thoại Iphone 5S và 01 (một) máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy A6. Sau khi lấy được tài sản, đến khoảng 16 giờ ngày 15 tháng 6 năm 2019, L đem điện thoại và máy tính bảng S trộm được của ông T1 đến tiệm điện thoại Quốc Thái tại ấp Đầu Giồng, xã Phương Thạnh, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh bán chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5S với giá 800.000 đồng cho chủ tiệm là chị Lê Thị Hồng Đ, còn chiếc máy tính bảng L đem về nhà và bị mất. Số tiền 800.000 đồng L đưa S tiêu xài hết.

Ông Trầm T1 sau khi phát hiện mất tài sản đã trình báo Công an xã Đôn Xuân là bị mất 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5S, 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy và 01 điện thoại Nokia 108 màu trắng đen. Tại bản Kết luận định giá số 07/KL-HĐĐG ngày 25 tháng 7 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Duyên Hải kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5S, 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy và 01 điện thoại Nokia 108 màu trắng đen có tổng giá trị là 4.095.000 đồng. Tuy nhiên trong quá trình điều tra không có căn cứ chứng minh L và S đã lấy trộm của ông Trầm T1 01 điện thoại di động hiệu Nokia 108 màu trắng đen.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho ông Trầm T1 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S, trả lại cho anh Từ Phước Ch1 01 điện thoại di động hiệu Oppo A34, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 và 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab4. Hiện cơ quan điều tra còn thu giữ 01 xe mô tô biển số 84B1-506.53, 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 5, 01 điện thoại di động hiệu Vell-con màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Neoson màu vàng. L và S đã bồi thường cho ông Trầm T1 số tiền 1.645.000 đồng và bồi thường cho chị Lê Thị Hồng Đ số tiền 800.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 53/VKS-HS ngày 27 tháng 11 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Thạch S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm đ, g khoản 2 Điều 173 và truy tố bị cáo Danh Thị Mai L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo Thạch S và bị cáo Danh Thị Mai L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, không có ý kiến và khiếu nại về nội dung của Cáo trạng cũng như các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của các cơ quan và người tiến hành tố tụng.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Thạch S, Danh Thị Mai L và kết luận bị cáo Thạch S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm đ, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và bị cáo Danh Thị Mai L phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ vào tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về trách nhiệm hình sự:

- Đối với bị cáo Thạch S: Áp dụng điểm đ, g khoản 2 điều 173; điểm b, s khoản Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt Thạch S từ 03 năm đến 04 năm tù. Thời gian tính từ ngày 18/6/2019.

- Đối với bị cáo Danh Thị Mai L: Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 65 Bộ luật Hính sự. Đề nghị xử phạt Danh Thị Mai L từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đề nghị trả lại cho bị cáo Thạch S 01 (một) xe mô tô biển số 84B1-506.53, nhãn hiệu FERROLD, số loại C110; số máy P52FMH064411, số khung H1UMAXN64411, xe cũ đã qua sử dụng.

Đề nghị trả lại cho bị cáo L 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 5, số IMEI 867195031702491; số IMEI 867195031702509; 01 (một) điện thoại màu trắng; mặt trước có in chữ Vell-con (không kiểm tra bên trong); 01 (một) điện thoại màu vàng đồng, mặt sau có in chữ NeoSon (không kiểm tra bên trong).

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

* Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo Danh Thị Mai L chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo Thạch S được miễn án phí vì bị cáo thuộc diện hộ nghèo.

Bị cáo Thạch S và bị cáo Danh Thị Mai L thống nhất với cáo Trạng đã truy tố, không tranh luận với kết luận luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Thạch S có ý kiến thống nhất với cáo trạng đã truy tố bị cáo Thạch S về “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng quy định. Tuy nhiên tài sản các bị cáo lấy trộm giá trị không lớn, một số được thu hồi, số còn lại các bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại, người có liên quan trong vụ án; sau khi bị bắt giữ bị cáo Thạch S đã thành thật khai báo, thành khẩn nhận tội, ăn năn hối lỗi. Thống nhất với kết luận luận tội và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Thạch S để bị cáo sớm về đoàn tụ, phụ giúp gia đình.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử hoàn trả cho bị cáo Thạch S xe mô tô biển số 84B1-506.53, nhãn hiệu FERROLD như Viện kiểm sát đề nghị.

Bị cáo Thạch S và bị cáo Danh Thị Mai L không phát biểu lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với chị Lê Thị Hồng Đ có mua điện thoại của bị cáo L bán nhưng không biết đây là tài sản trộm cắp nên không cơ sở để xử lý.

Trong vụ án này bị cáo Thạch S là người khởi xướng, trực tiếp thực hiện hành vi, khi bị truy đuổi bị cáo S đã hành hung người truy đuổi nhằm mục đích tẩu thoát. Ngoài ra vào năm 2008 bị cáo S bị Tòa án xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”, đến năm 2015 bị cáo tiếp tục bị Tòa án xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Như vậy hành vi của bị cáo S đã là tái phạm nguy hiểm.

Bị cáo L thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm. Vì vậy bị cáo S phải chịu mức hình phạt nặng hơn bị cáo L.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Thạch S và bị cáo Danh Thị Mai L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ vào điểm đ, g khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Thạch S 04 (Bốn) năm tù, thời hạn phạt tù được tính tứ ngày tạm giữ 18/6/2019.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 65; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Danh Thị Mai L 01 (Một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Danh Thị Mai L cho Ủy ban nhân dân Phường 8, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiện dân sự: Các bị hại Huỳnh Thị Ch, Từ Thị Hoàng A, Từ Vĩnh P, Từ Phước Ch1, ông Trầm T1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Thị Hồng Đ đã nhận lại được tài sản và đã được bồi thường xong không có yêu cầu thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; áp dung Điều 106 Bộ luật Tố tung dân sự.

Tuyên trả cho bị cáo Thạch S 01 (một) xe mô tô biển số 84B1-506.53, nhãn hiệu FERROLD, số loại C110; số máy P52FMH064411, số khung H1UMAXN64411, xe cũ đã qua sử dụng.

Tuyên trả lại cho bị cáo Danh Thị Mai L 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 5, số IMEI 867195031702491; số IMEI 867195031702509; 01 (một) điện thoại màu trắng; mặt trước có in chữ Vell-con (không kiểm tra bên trong); 01 (một) điện thoại màu vàng đồng, mặt sau có in chữ NeoSon (không kiểm tra bên trong)

5. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí cho bị cáo Thạch S, buộc bị cáo Danh Thị Mai L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ