Bản án 02/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 10/12/2019 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn chị Trần Thị Kim Htrình bày:

Chị và anh Hà Văn C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã LC, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam vào ngày 05/5/2006. Sau khi kết hôn, anh chị về chung sống cùng gia đình nhà anh C tại thôn NC, xã LC; cuộc sống vợ chồng hạnh phúc và đã có với nhau 02 con chung, đến năm 2013 thì vợ chồng phát sinhh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do thể trạng sức khỏe người con thứ nhất của anh chị không tốt, nên vợ chồng trái ngược nhau về cách chăm sóc con dẫn đến thường xuyên cãi vã, chửi bới nhau và đã có lần anh C tát chị H; ngoài ra chị Hvà mẹ đẻ anh C không hợp nhau về cách sống, nên làm tình cảm vợ chồng rạn nứt, phai nhạt; anh chị đã sống ly thân từ tháng 09/2019 cho đến nay và chấm rứt mọi quan hệ tình cảm, không quan tâm gì đến nhau nữa. Mâu thuẫn của anh chị đã được hai bên gia đình khuyên nhủ, đoàn thể, chính quyền địa phương hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ nhưng không thành. Nay chị Hxác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm giữa chị và anh C không còn và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hà Văn C.

Về con chung: Chị H, anh C có 02 con chung là Hà TA - sinh ngày 22/10/2008 và Hà GB - sinh ngày 16/8/2012. Hiện tại chị Hđang nuôi dưỡng cháu Bảo; cháu Anh đang được anh C nuôi dưỡng. Nếu ly hôn chị Hxin được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Bảo; còn cháu Anh để anh C nuôi dưỡng; các bên không phải cấp dưỡng nuôi con. Con nuôi, con riêng không có; hiện tại chị Hcũng không có thai nghén gì.

Về tài sản, công nợ, công sức đóng góp, trợ cấp khó khăn sau ly hôn: Chị Hkhông đề nghị Toà án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 13/12/2019, bị đơn anh Hà Văn C khai: Anh và chị Trần Thị Kim Hkết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã LC ngày 05/5/2006. Sau khi kết hôn, anh chị về chung sống cùng gia đình nhà anh C tại thôn NC, xã LC; vợ chồng chung sống hạnh phúc và đã có với nhau 02 con chung; đến năm 2013 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do con thứ nhất của anh chị thể trạng sức khỏe không được tốt, nên vợ chồng trái ngược nhau về cách chăm sóc con dẫn đến cãi vã nhau; ngoài ra chị Hvà mẹ đẻ anh C không hợp nhau về cách sống cũng như sinh Hhàng ngày, nên làm tình cảm vợ chồng rạn nứt, phai nhạt; anh chị đã sống ly thân nhiều tháng nay và chấm rứt mọi quan hệ tình cảm, không quan tâm gì đến nhau nữa. Mâu thuẫn của anh chị đã được hai bên gia đình khuyên nhủ, đoàn thể, chính quyền địa phương hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ nhưng không thành. Nay anh C xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chị Hvẫn còn, đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ. Nếu chị Hkiên quyết xin ly hôn thì đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị ly hôn theo nguyện vọng của chị H.

Về con chung: Anh C, chị Hcó 02 con chung là Hà TA - sinh ngày 22/10/2008 và Hà GB - sinh ngày 16/8/2012. Hiện tại anh C đang nuôi dưỡng cháu Anh; cháu Bảo đang được chị Hnuôi dưỡng. Nếu ly hôn anh C xin được nuôi dưỡng cả hai con chung và yêu cầu chị Hcấp dưỡng nuôi con hàng tháng cho mỗi cháu 1.000.000 đồng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Con nuôi, con riêng không có.

Về tài sản, công nợ, công sức đóng góp, trợ cấp khó khăn sau ly hôn: Anh C không đề nghị Toà án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai của cháu Hà TA và cháu Hà GB dưới sự chứng kiến của chị Trần Thị Kim H; nguyện vọng của cháu Hà TA xin được ở với anh Hà Văn C, cháu Hà GB xin được ở với chị Trần Thị Kim H.

Tại biên bản làm việc với chính quyền, đoàn thể xã LC ngày 06/01/2020, xác định: “Mâu thuẫn giữa chị Hvà anh C đã trầm trọng và kéo dài, khả năng đoàn tụ không còn; đề nghị Tòa án hòa giải để chị H, anh C về đoàn tụ, nếu không thành thì giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật”.

Tại phiên tòa, chị Hgiữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

* Ý kiến của Kiểm sát viên:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật; thực hiện đúng và đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28; Điều 147; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Kim H. Xử cho ly hôn giữa chị Trần Thị Kim Hvà anh Hà Văn C. Về con chung: Giao cháu Hà GB - sinh ngày 16/8/2012 cho chị Trần Thị Kim Hnuôi dưỡng cho đến khi cháu Bảo đủ 18 tuổi; giao cháu Hà TA - sinh ngày 22/10/2008 cho anh Hà Văn C nuôi dưỡng cho đến khi cháu Anh trưởng thành đủ 18 tuổi; các bên không phải cấp dưỡng nuôi con. Về án phí ly hôn sơ thẩm, chị Trần Thị Kim Hphải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có đơn xin hoãn phiên tòa, bị đơn vắng mặt, nên Tòa án đã Quyết định hoãn phiên tòa lần thứ nhất và đã triệu tập hợp lệ các đương sự đến tham gia phiên tòa lần thứ hai, nhưng bị đơn vẫn vắng mặt; HĐXX căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Trần Thị Kim Hvà anh Hà Văn C đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị Hkhởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hà Văn C là có căn cứ, phù hợp với thực tế và pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hkhông yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với việc anh C yêu cầu chị Hcấp dưỡng nuôi con nếu được nuôi cả hai cháu. Hội đồng xét xử thấy rằng: anh chị có hai con chung và đã giao cho mỗi người nuôi một cháu, mặt khác mức thu nhập của chị Hchỉ đảm bảo cuộc sống tối thiểu của chị Hvà nuôi dưỡng 01 cháu, nên yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của anh C không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Trần Thị Kim Hvà anh Hà Văn C.

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Hà GB - sinh ngày 16/8/2012 cho chị Trần Thị Kim Htiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi cháu Bảo trưởng thành đủ 18 tuổi; giao cháu Hà TA - sinh ngày 22/10/2008 cho anh Hà Văn C tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi cháu Anh trưởng thành đủ 18 tuổi; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con. Các bên được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật.

3. Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Trần Thị Kim Hphải chịu tiền án phí sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được đối trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 04579 ngày 10/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.