Bản án 02/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên bị mất tích

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 12 năm 2019 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Huỳnh Văn C trình bày:

Vào cuối năm 2004, anh Huỳnh Văn C và chị Trần Thị Đ chung sống với nhau như vợ chồng. Sau đó, anh chị đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 37, quyển số I/06 ngày 18 tháng 7 năm 2006, hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống tại ấp P, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian, đến ngày 15 tháng 3 năm 2015, thì phát sinh mâu thuẫn do chị Đ có mối quan hệ với người đàn ông khác, anh C khuyên ngăn thì xảy ra cãi vã, chị Đ đã bỏ địa phương đi nên anh chị không còn sống chung từ ngày 15 tháng 3 năm 2015 cho đến nay.

Đến ngày 13 tháng 5 năm 2019, anh C làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng tuyên bố chị Trần Thị Đ mất tích. Đến ngày 11 tháng 10 năm 2019, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng ban hành quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 08/2019/QĐST-VDS tuyên bố chị Trần Thị Đ mất tích.

Trong quá trình chung sống, anh C và chị Đ có một con chung tên Huỳnh Tuấn A, sinh ngày 13 tháng 8 năm 2005, anh C đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu A. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Nay anh Huỳnh Văn C yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về hôn nhân: Anh C yêu cầu được ly hôn với chị Trần Thị Đ.

- Về con chung: Anh C yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Huỳnh Tuấn A, sinh ngày 13 tháng 8 năm 2005 đến tuổi thành niên, không yêu cầu chị Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Anh C, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý vụ án số 510/TB-TLVA ngày 18 tháng 12 năm 2019, tống đạt hợp lệ cho bị đơn chị Trần Thị Đ bằng hình thức niêm yết công khai tại nơi cư trú cuối cùng của chị Đ trước khi mất tích, niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (nơi cư trú cuối cùng của chị Đ) và tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng, nhưng không có tin tức gì về chị Đ và chị Đ cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của anh C. Tòa án đã tiến hành thông báo, triệu tập hợp lệ chị Đ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng chị Đ không có mặt theo thời gian và địa điểm trong nội dung thông báo, giấy triệu tập nên Tòa án lập biên bản không tiến hành hòa giải được và cũng không có lời khai của chị Đ trong hồ sơ vụ án.

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự, trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, riêng bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án, xét thấy nguyên đơn, bị đơn thường xuyên mâu thuẫn với nhau, không còn sống chung với nhau thời gian dài, bị đơn đã bỏ đi và đã bị Tòa án tuyên bố mất tích nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn; về con chung giao cháu Huỳnh Tuấn A, sinh ngày 13 tháng 8 năm 2005 cho nguyên đơn nuôi dưỡng đến tuổi thành niên, tại phiên tòa nguyên đơn không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét. Về án phí nguyên đơn có đơn yêu cầu xin ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng trong vụ án ly hôn. Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử nghị án và tuyên án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Khoản 2 Điều 56, khoản 1 và khoản 2 Điều 81, khoản 1 và khoản 3 Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Huỳnh Văn C và chị Trần Thị Đ được ly hôn.

2. Về con chung: Giao cháu Huỳnh Tuấn A, sinh ngày 13 tháng 8 năm 2005 cho anh Huỳnh Văn C trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên. Chị Trần Thị Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Chị Đ không được lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của anh C.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Huỳnh Văn C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Anh Huỳnh Văn C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

5. Về án phí: Anh Huỳnh Văn C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2017/ 0000344 ngày 11 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, anh Huỳnh Văn C đã nộp xong án phí.

6. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.