Bản án 02/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về hôn nhân gia đình trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 12 tháng 12 năm 2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Đặng Thị Bé S trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: chị Bé S và anh Nguyễn Văn Mận A tự nguyện chung sống như v chồng vào tháng 02 năm 1998, nhưng t đó đến nay chị Bé S và anh Mận A không có đăng ký kết hôn. Sau đó thì giữa chị Bé S và anh Mận A phát sinh mâu thu n, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến, nên cu c sống không hạnh phúc, chị Bé S và anh Mận A đã sống ly thân t tháng 4 năm 2019, nên chị Bé S yêu cầu tuyên bố không công nhận chị Bé S và anh Mận A là v chồng.

- Về con chung: trong thời gian chung sống chị Bé S và anh Mận A có 03 người con chung tên Nguyễn Đặng Thị Thế M, sinh ngày 14/8/2000; Nguyễn Đặng Thị Thúy D, sinh ngày 28/3/2005 và Nguyễn Đặng Triệu P, sinh ngày 07/3/2007. Hiện nay cháu Thế M đã thành niên, còn cháu Thúy D và cháu Triệu P đang sống với chị Bé S. Chị Bé S yêu cầu đư c tiếp tục nuôi dưỡng cháu Thúy D và cháu Triệu P cho đến khi 02 cháu thành niên, không yêu cầu anh Mận A cấp dưỡng nuôi con; riêng đối với cháu Thế M đã thành niên không mắc bệnh tật gì, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung và n chung: trong thời gian chung sống chị Bé S và anh Mận A có tài sản chung và n chung, nhưng chị Bé S và anh Mận A đã tự thỏa thuận chia xong, nên chị Bé S không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Đặng Thị Bé S v n giữ nguyên yêu cầu trên.

* Bị đơn là anh Nguyễn Văn Mận A đã nhận đư c Thông báo về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung, nên anh Mận A đã biết đư c yêu cầu của chị Bé S, nhưng anh Mận A không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị Bé S.

Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung đã ban hành thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao n p, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời triệu tập anh Nguyễn Văn Mận A tham gia phiên họp hai lần h p lệ, nhưng anh Mận A vắng mặt không có lý do và anh Mận A cũng không cung cấp lời khai cho Tòa án.

* Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, H i đồng xét xử và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể t khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm H i đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Riêng bị đơn không chấp hành đúng quy định của B luật Tố tụng dân sự.

- Về n i dung: Đề nghị H i đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đặng Thị Bé S. Về quan hệ hôn nhân: tuyên bố không công nhận chị Bé S và anh Mận A là v chồng; về con chung: giao cho chị Bé S nuôi dưỡng 02 cháu Thúy D và cháu Triệu P cho đến khi 02 cháu thành niên, anh Mận A không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, riêng đối với cháu Thế M đã thành niên chị Bé S không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết; về tài sản chung và n chung: chị Bé S và anh Mận A không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đư c thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định:

Xét thấy: chị Bé S và anh Mận A tự nguyện chung sống với nhau như v chồng khi đã đủ tuổi kết hôn và đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình, nhưng anh chị không đăng ký kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa v và chồng. Tại phiên tòa chị Bé S yêu cầu tuyên bố không công nhận chị Bé S và anh Mận A là v chồng là hoàn toàn phù h p theo quy định tại khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên H i đồng xét xử chấp nhận, xử tuyên bố không công nhận chị Bé S và anh Mận A là v chồng.

Xét thấy: t khi chị Bé S và anh Mận A sống ly thân cho đến nay chị Bé S là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thúy D và cháu Triệu P, hiện nay cháu Thúy D và cháu Triệu P đang có cu c sống ổn định, đư c đi học đúng đ tuổi; nguyện vọng của cháu Thúy D và cháu Triệu P cũng muốn đư c tiếp tục sống chung với chị Bé S; việc chị Bé S yêu cầu đư c tiếp tục nuôi cháu Thúy D và cháu Triệu P là phù h p với nguyện vọng của cháu Thúy D và cháu Triệu P và đảm bảo quyền l i về mọi mặt của cháu Thúy D và cháu Triệu P, nên H i đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình xử giao cháu Thúy D và cháu Triệu P cho chị Bé S trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Thúy D và cháu Triệu P thành niên. Do chị Bé S không yêu cầu anh Mận A cấp dưỡng nuôi con, nên anh Mận A không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho anh Mận A, không ai đư c cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Riêng cháu Nguyễn Đặng Thị Thế M, sinh ngày 14/8/2000 đã thành niên, không mắc bệnh tật gì. Hai đương sự không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của B luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc h i; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Bé S.

1. Về quan hệ hôn nhân: tuyên bố không công nhận chị Đặng Thị Bé S và anh Nguyễn Văn Mận A là v chồng.

2. Về con chung: giao 02 cháu Nguyễn Đặng Thị Thúy D, sinh ngày 28/3/2005 và Nguyễn Đặng Triệu P, sinh ngày 07/3/2007 cho chị Đặng Thị Bé S trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Thúy D và cháu Triệu P thành niên. Anh Nguyễn Văn Mận A không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho anh Mận A, không ai đư c cản trở.

Riêng cháu Nguyễn Đặng Thị Thế M, sinh ngày 14/8/2000 đã thành niên, không mắc bệnh tật gì. Hai đương sự không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung và n chung: chị Đặng Thị Bé S và anh Nguyễn Văn Mận A không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Án phí dân sự sơ thẩm: chị Đặng Thị Bé S phải n p 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng chị Bé S đư c khấu tr vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã n p là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009695 ngày 13 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cù Lao Dung, như vậy chị Bé S đã n p đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm; anh Nguyễn Văn Mận A không phải n p tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo bản án: nguyên đơn chị Đặng Thị Bé S có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể t ngày tuyên án. Riêng đối với bị đơn anh Nguyễn Văn Mận A không có mặt tại phiên tòa thì có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể t ngày nhận đư c bản án hoặc niêm yết bản án.

6. Trường h p bản án đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM