Bản án 02/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 28/6/2018 Nguyễn Văn T, Dương Đình Giáp (sinh năm 1994, trú tại: xóm Trại Mới, xã Thượng Đình, huyện Phú Bình, Thái Nguyên), Trịnh Phạm Xuân Hoài (sinh năm 1994, trú tại xóm Cẩm Trà, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên), Lê Quốc Phương (sinh năm 1991, trú tại: xóm Hợp Thịnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên) và ba người bạn (không rõ tên, địa chỉ) của Phương, sau khi ăn cơm, uống rượu tại nhà anh Phương thì cả nhóm rủ nhau đến quán Karaoke tại (Khu du lịch sinh thái) ở xóm Trại, xã Tân Hương, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên do Công ty CPTM (Công ty cổ phần) Quốc tế D &S làm chủ. Khi cả nhóm đến nơi thì thì được nhân viên phục vụ của Công ty xắp xếp vào phòng hát tại ngôi nhà Rông số 1 để hát. Khi ngồi hát được khoảng 40 phút thì Th, Giáp và Hoài ra khu vực sau nhà Rông để đi vệ sinh, đi vệ sinh xong thì Hoài trở lại vào phòng hát tiếp, còn T và Giáp đi phía sau. Khi Giáp và T đi đến góc nhà Rông thì T mượn bật lửa của Giáp (T không nói mục đích, lý do mượn bật lửa để làm gì), Giáp đưa bật lửa cho T, sau đó đi vào phòng hát, còn T bật máy lửa lên châm vào những tán lá ở dưới cùng của mái nhà Rông, rồi tiếp tục vào nhà Rông ngồi hát được khoảng năm phút sau thì được nhân viên Khu du lịch sinh thái đập cửa, hô cháy nên cả nhóm mới rời khỏi phòng hát; Công ty CPTM Quốc tế D & S tiến hành dập tắt lửa, lấy lại được tài sản gồm: 01 (một) cục trầm BMB, 01(một) ti vi 42in TCL, 01 (một) vang số QTA (K-2811); 01 (một) thu míc SHURE-UGX9; 01 (một) bộ viet KTV-HDD.

Tài sản nhà Rông bị cháy toàn bộ gồm: 01 nhà Rông có kết cấu khung bằng bê tông, hoành sà bằng gỗ, dui tre, mái lợp cọ; phần cách âm, trang trí của một phòng hát Karaoke (bị cháy toàn bộ): 01 bộ bàn ghế sofa; 02 bàn gỗ kính; 04 loa BMB; 01 cục đẩy; 01 điều hòa Panasonich CU-PC12MKT lắp mới 2015; 01 bồn cầu nhãn hiệu Vilacera VI66 mới năm 2015; 01 bồn rửa mặt; 01 gương; 01 vòi nước lắp nhà vệ sinh; 01 cửa nhôm kính nhà vệ sinh; 01 cửa cách âm; thiết bị điện trong tường nhà rông.

Ngày 30/6/2018 Công ty CPTM Quốc tế D & S có đơn trình báo vụ việc đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên và giao nộp 01 USB lưu giữ hình ảnh Clip ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn T thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình khám nghiệm hiện trường Cơ quan điều tra đã thu giữ mẫu than tro và mẫu dây kim loại. Còn đối với chiếc bật lửa ga, màu đỏ bị can T dùng để châm lửa đốt cháy nhà Rông, quá trình điều tra không thu giữ được.

Tại bản kết luận định giá số: 53/KLĐG ngày 26/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Phổ Yên kết luận: 01 điều hòa Panasonich CU-PC12MKT và 01 bồn cầu nhãn hiệu Vilacera VI66 (điều hòa và bồn cầu đã qua sử dụng). Tổng trị giá là 4.215.000đồng (Bốn triệu hai trăm mười lăm ngàn đồng chẵn).

Đối với các tài sản không thu hồi được do bị cháy toàn bộ. Ngày 26/7/2018 Hội đồng định giá tài sản thị xã Phổ Yên có công văn số: 02/HDĐGTS xác định: 14 mục tài sản khác nhau gồm: 01 nhà rông; 01 phòng hát karaoke; 01 bộ bàn ghế sofa; 02 bàn gỗ kính; 04 loa BMB; 01 cục đẩy; 01 điều hòa Panasonich; 01 bồn cầu Vilacera; 01 bồn rửa mặt; 01 gương; 01 vòi nước; 01 cửa nhôm kính; 01 cửa cách âm thiết bị điện. Hội đồng định giá tài sản thị xã Phổ Yên chỉ định giá được đối với 01 điều hòa Panasonich; 01 bồn cầu Vilacera. Còn lại những tài sản khác đã bị hủy hoại hoàn toàn, không xác định được khối lượng, nhãn mác, chủng loại, thông số kỹ thuật …mặt khác, hồ sơ liên quan đến tài sản không có hóa đơn, chứng từ chỉ có biên bản ghi lời khai, các biên bản ghi lời khai không đủ cơ sở để xác định giá trị tài sản. Do đó Hội đồng định giá tài sản thị xã Phổ Yên không định giá được tài sản theo yêu cầu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên.

Quá trình điều tra bị can Nguyễn Văn T khai nhận: Do uống nhiều rượu bị say, sau khi mượn bật lửa Dương Đình Giáp dùng để châm thuốc lá hút, T đã dùng bật lửa đốt cháy nhà Rông gây thiệt hại toàn bộ tài sản của Công ty CPTM Quốc tế D & S.

Về trách nhiệm dân sự Bị cáo cùng gia đình đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong cho Công ty CPTM Quốc tế D & S số tiền là 100.000.000đồng (một trăm triệu đồng chẵn), Công ty không yêu cầu gì thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị can T

Tại Bản cáo trạng số 136/KSĐT ngày 16/10/2018 của Viện kiểm sát nhân nhân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự với giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.215.000đồng.

Kết thúc thẩm vấn, vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã đề nghị mức hình phạt:

* Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 5; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS xử phạt: Nguyễn Văn T từ 15-18

tháng tù.

* Trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và Công ty Cổ phẩn thương mại Quốc tế D & S đã thỏa thuận thống nhất bồi thường số tiền 100.000.000đồng, nguyên đơn dân sự không có đề nghị gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

Đối với số tiền bồi thường, tại phiên tòa hôm nay bà Phạm Thị Lon xác định là tiền của vợ chồng bà tự nguyện cho con là bị cáo Nguyễn Văn T để bồi thường cho bị hại, tại phiên tòa hôm nay vợ chồng bà không có ý kiến gì thêm, nên không đặt ra giải quyết.

* Hình phạt bổ sung: Bị cáo hiện không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

* Xử lý vật chứng: Không

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thừa nhận việc truy tố và xét xử là không oan, đúng người, đúng tội. Lời nói cuối cùng của các bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 28/6/2018 tại xóm Trại, xã Tân Hương, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên, Nguyễn Văn T có hành vi hủy hoại tài sản của Công ty CPTM Quốc tế D & S làm thiệt hại: 01 nhà Rông có kết cấu khung bằng bê tông, hoành sà bằng gỗ, dui tre, mái lợp cọ; phần cách âm, trang trí của một phòng hát Karaoke (bị cháy toàn bộ): 01 bộ bàn ghế sofa; 02 bàn gỗ kính; 04 loa BMB; 01 cục đẩy; 01 điều hòa Panasonich CU-PC12MKT lắp mới 2015; 01 bồn cầu nhãn hiệu Vilacera VI66 mới năm 2015; 01 bồn rửa mặt; 01 gương; 01 vòi nước lắp nhà vệ sinh; 01 cửa nhôm kính nhà vệ sinh; 01 cửa cách âm; thiết bị điện trong tường nhà rông.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên đã yêu cầu Hội đồng định giá trong tố tụng thị xã Phổ Yên định giá toàn bộ thiệt hại do hành vi của Nguyễn Văn T gây ra. Tuy nhiên tại Ngày 26/7/2018 Hội đồng định giá tài sản thị xã Phổ Yên có công văn số: 02/HDĐGTS xác định: 14 mục tài sản khác nhau gồm: 01 nhà rông; 01 phòng hát karaoke; 01 bộ bàn ghế sofa; 02 bàn gỗ kính; 04 loa BMB; 01 cục đẩy; 01 điều hòa Panasonich; 01 bồn cầu Vilacera; 01 bồn rửa mặt; 01 gương; 01 vòi nước; 01 cửa nhôm kính; 01 cửa cách âm; thiết bị điện trong tường nhà rông. Hội đồng định giá tài sản thị xã Phổ Yên chỉ định giá được đối với 01 điều hòa Panasonich; 01 bồn cầu Vilacera. Còn lại những tài sản khác đã bị hủy hoại hoàn toàn, không xác định được khối lượng, nhãn mác, chủng loại, thông số kỹ thuật …mặt khác, hồ sơ liên quan đến tài sản không có hóa đơn, chứng từ chỉ có biên bản ghi lời khai, các biên bản ghi lời khai không đủ cơ sở để xác định giá trị tài sản. Do đó Hội đồng định giá tài sản thị xã Phổ Yên không định giá được tài sản theo yêu cầu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên.

Sau khi thụ lý vụ án, Viện kiểm sát thị xã Phổ Yên đã bổ sung tài liệu chứng cứ, tại biên bản làm việc hồi 14 giờ ngày 30.10.2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên với Công ty CPTM Quốc tế D & S xác định toàn bộ thiết bị trong nhà Rông, công ty được một đối tác cho tặng, hiện nay qua tra cứu dữ liệu của Công ty thì không biết đơn vị cho tặng hiện ở đâu. Toàn bộ các giấy tờ liên quan đến nguồn gốc, xuất xứ các tài sản trên hiện Công ty không lưu giữ và không xác định được các giấy tờ đó do cá nhân, đơn vị nào lưu giữ, các tài sản trên chưa nhập vào tài sản chung của Công ty. Đối với nhà Rông bị cháy do Công ty CPTM Quốc tế D & S làm chủ đầu tư , xây dựng, tuy nhiên do thời gian xây dựng đã lâu nên Công ty không còn lưu giữ các thông tin về đơn vị thi công, tiền mua nguyên vật liệu của ngôi nhà. Do đó Công ty Cổ phần thương mại ( CTCP) Quốc tế D & S không cung cấp được cho Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên cũng đã trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên để làm rõ toàn bộ thiệt hại do hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T đã gây ra cho Công ty CPTM Quốc tế D & S nhưng từ chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra, văn bản trả lời của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thị xã Phổ Yên chỉ xác định được trị giá thiệt hại 01 điều hòa ; 01 bồn cầu nhãn hiệu Vilacera VI66 (đã qua sử dụng) . Qua xác định có tổng trị giá là 4.215.000đồng. Do đó Viện kiểm sát thị xã Phổ Yên giữ nguyên cáo trạng số 136/KSĐT ngày 16/10/2018 của Viện kiểm sát nhân nhân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự với giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.215.000đồng.

Căn cứ khoản 1 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử đối với Nguyễn Văn T theo tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố tại cáo trạng số 136/KSĐT ngày 16/10/2018 .

Hành vi, ý thức của Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “ hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

Nội dung các điều luật quy định:

“1. Người nào hủy hoại… tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án: Tại Bản án số 02/2011/HSST ngày 05/01/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 năm tù về tội: Mua bán người, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 31/8/2015, chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp "Tái phạm".

Nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học sửa chữa lỗi lầm, làm ăn lương thiện, trái lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội thể hiện tính coi thường pháp luật của bị cáo.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà công khai hôm nay các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và thực sự ăn năn hối cải về hành vi của mình, tài sản bị cáo gây thiệt hại bị cáo cùng gia đình đã tự nguyện khắc phục thiệt hại cho Công ty Công ty CPTM Quốc tế D & S số tiền 100.000.000 đồng, Công ty không có ý kiến và đề nghị gì thêm và có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. .

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS là tái phạm.

Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp được chấp nhận.

Đối với số tiền bị cáo đã bồi thường cho Công ty CPTM Quốc tế D & S, tại phiên tòa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị Lon mẹ đẻ bị cáo xác định đó là tiền của bố mẹ bị cáo tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo và ông, bà không có ý kiến đề nghị gì về khoản tiền trên nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Người đại diện theo ủy quyền của Công ty CPTM Quốc tế D & S ông Dương Văn Hồ, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Thanh vắng mặt có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

1. Hình phạt chính:

* Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS năm 2015, xử phạt: Nguyễn Văn T 18 ( mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành bản án.

2. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và nguyên đơn dân sự, cụ thể bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho Công ty CPTM Quốc tế D & S số tiền 100.000.000 đồng, Công ty không có ý kiến và đề nghị gì thêm, nên không xem xét giải quyết.

Ghi nhận việc tự nguyện khắc phục hậu quả bồi thường thay cho bị cáo Nguyễn Văn T của ông Nguyễn Văn Thanh, bà Phạm Thị Non ( bố, mẹ đẻ bị cáo Nguyễn Văn T), ông Thanh, bà Lon không có ý kiến, đề nghị gì đối với số tiền trên nên không đặt ra giải quyết.

3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo

4. Án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST vào ngân sách nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. bị cáo Nguyễn Văn T; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần thương mại Quốc tế D & S ông Dương Văn Hồ; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Thanh vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. * Nơi nhận: