Bản án 02/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Hoàng Đ và Đoàn Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Bảy truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Bị cáo Đệ do có mâu thuẫn với Đào Văn Ph từ trước, đến khoảng 11 giờ ngày 14/8/2018 Đ gặp P tại quán cơm Vân P (thuộc khu vực 7, phường Ngã Bảy, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu G’) Đ điện thoại rủ H đi đánh P, H đồng ý và hỏi Đ có lấy cây hàng không (nghĩa là cây dao tự chế), Đ bảo có thì mang theo. H lấy cây dao tự chế (dài 60cm, bảng rộng 40cm) điều khiển xe mô tô của Đệ (biển số 67AE – 005.34) đến gặp Đ gần cầu mang cá, H đưa cây dao cho Đ giấu trong người, Đ kêu H điều khiển xe của H đến quán cơm Vân P. Khi đến quán H chạy một vòng vào trong không thấy P, Đ kêu H chạy ra và thấy anh P, Đ kêu H quay lại và đậu xe đợi, Đ xuống xe cầm dao chạy đến chổ anh P đang đứng, cầm dao tay phải chém trúng đầu P một cái, anh P ôm Đ lại, Đ vùng vẫy thoát được tiếp tục dùng dao chém vào đầu trúng P một cái, P bỏ chạy và Đ tiếp tục đuổi theo phía sau chém vào lưng P một cái, sau đó lên xe H chở về nhà trọ Anh Thắng 1 (khu vực 6, phường Hiệp Thành, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu G’) và lấy hung khí cất giấu trong phòng trọ. Đối với bị hại P được mọi người đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế thị xã Ngã Bảy đến 13 giờ cùng ngày thì xuất viện.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 138/TgT ngày 31/8/2018 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Hậu G’, kết luận Đào Văn Ph bị đa chấn thương phần mềm tỷ lệ thương tích gây tổn hại đến sức khoẻ là 09%.

Về tang vật: Thu giữ 01 cây dao tự chế (mã tấu) dài 60m, bản rộng 40cm, bằng kim loại, cán quấn băng keo màu đen, 01 xe mô tô SIRIUS (biển số 68G1-55719, số khung: 3210HY133589, Số máy E3X9E313150).

Về yêu cầu bồi thường thiệt hại: Bị hại Đào Văn Ph yêu cầu Nguyễn Hoàng Đ và Đoàn Văn H bồi thường số tiền 3.225.000 đồng gia đình Đ và H đã khắc phục xong.

Quá trình điều tra Nguyễn Hoàng Đ và Đoàn Văn H còn khai nhận đã thực hiện hai vụ thương tích khác cụ thể:

Vụ thứ nhất: Vào lúc 22 giờ 00 phút, ngày 15/8/2018 bị hại Trần Bảo P đến quán Karaoke Anh Thắng 2 (thuộc khu vực 6, phường Hiệp Thành, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu G’) ngồi uống bia tại phòng số 3 cùng với Hà Thuận C (tên gọi khác là Sul), Nguyễn Văn G’ (tên gọi khác là Cần) và Trần Văn T, trong lúc uống bia có kêu chị Trần Thị Chi A (tên gọi khác là D) là nữ tiếp viên của quán vào phục vụ, bốn người vào ngồi uống bia. Đến khoảng 00 giờ 00 phút ngày 16/8/2018 thì P, C và T’ ra về trước, G’ và D ở lại phòng số 3, thời điểm này bị cáo H cùng với bị cáo Đệ đến đón D về thì H phát hiện D ngồi với G’ và có C chỉ ôm hôn nhau, khoảng 5 phút thì D và G’ ra khỏi phòng, G’ đi bộ, H điều khiển xe môtô (biển số 68G1-55719) chở D. G’ đi bộ đến lộ nhà máy đường H cũng chạy xe vừa tới, H xuống xe chạy thẳng về vị trí G’ trên tay cầm nón bảo Hiểm đuổi theo G’ bỏ chạy la lên, P, C, T’ quay lại. H lấy 02 con dao trên xe đưa cho Đ một cây dao thái Lan (màu trắng dài 30 cm, bản rộng 3cm, phần lưỡi dài 20 cm, phần cán 10 cm), và nói đâm chết mẹ thằng đó cho tao, còn H thì cầm cây dao Thái Lan (cán bằng gỗ dài 20 cm), lúc này Đ quay ngang thấy P, C và T’ đi tới, Đ cầm cây dao tay phải đâm từ trên xuống trúng vào lưng và cổ của P 02 cái, sau đó P bỏ chạy cùng C và T’. H cầm dao đuổi theo G’ nhưng không kịp, H và Đ lên xe chạy về nhà. Bị hại Trần Bảo P được đưa đến Trung tâm y tế thị xã Ngã Bảy điều trị.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 162/TgT ngày 11/10/2018 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Hậu G’, kết luận Trần Bảo P bị đa chấn vết thương phần mềm ảnh H thẩm mỹ, tỷ lệ thương tích gây tổn hại đến sức khoẻ là 13%.

Về tang vật: thu giữ 01 cây dao Thái Lan dài 30 cm, bản rộng 3cm bằng kim loại, (phần lưỡi dài 20 cm, phần cán 10 cm).

Về yêu cầu bồi thường thiệt hại: Bị hại Trần Bảo P yêu cầu Nguyễn Hoàng Đ và Đoàn Văn H khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại số tiền 15.000.000 đồng.

Vụ thứ hai: Vào lúc 18 giờ ngày 25/8/2018 tại quán bia Phi Nhung II (Khu vực 3, phường Ngã Bảy, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu G’) Nguyễn Hoàng Đ cùng với Đoàn Văn H, H’ Thanh N’, Trần Thị Chi A (D) đang ngồi uống bia tại quán thì thấy Đặng Thanh H, sinh năm: 1989 (ĐKTT: Khu vực 7, phường Ngã Bảy, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu G’) đi vào quán và Đ nói với H, Đ có mâu thuẫn với H’, Đ đứng lên định đánh H’, H bảo để H đánh cho. Khi H’ đi ra H cầm chai bia đi phía sau gọi Hồ quay lại H đánh chai bia vào đầu H’, do H’ đội mũ bảo hiểm nên trúng vào phía bên tai trái của H’ bị rách da và được mọi người can ngăn, Đ, H bỏ ra về.

Đối với bị hại Đặng Văn H’ sau khi bị Đ và H đánh bị xây xát nhẹ từ chối giám định thương tích và làm đơn bãi nại miễn truy cứu trách nhiệm hình sự nên không xém xét.

Bản cáo trạng số 24/QĐ – KSĐT ngày 22/11/2018 Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Bảy đã truy tố Nguyễn Hoàng Đ và Đoàn Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Bảy giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, căn cứ nhân thân tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Đ và Đoàn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c, đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Đ từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù.

Áp dụng điểm c, đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn H từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại các chi phí hợp lý.

Vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao tự chế (mã tấu) dài 60m, bản rộng 40cm, bằng kim loại, cán quấn băng keo màu đen, 01 cây dao Thái Lan dài 30 cm, bản rộng 3cm bằng kim loại, (phần lưỡi dài 20 cm, phần cán 10 cm).

+ Giải quyết cho bị cáo Đoàn Văn H nhận lại 01 xe mô tô SIRIUS biển số 68G1-55719.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố, trong phần tranh luận các bị cáo không có tranh luận, trong lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng Đ ông Phan Long H trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đệ với các tình tiết quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 và đề nghị áp dụng mức án đối với bị cáo Đệ dưới khung hình phạt theo quy định tại khoản 1, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét vai trò thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án: Vụ thứ nhất bị cáo Đ là người trực tiếp đề xướng trong việc thực hiện tội phạm; đồng thời cùng là người thực hành quyết liệt tích cực. Đối với bị cáo H là người giữ vai trò đồng phạm giúp sức thực hành tích cực trong quá trình thực hiện tội phạm. Khi được bị cáo Đ đề xướng rủ đi đánh nhau thì bị cáo H đồng ý thực hiện một cách tích cực và gợi ý đem theo hung khí và lấy xe trực tiếp chở bị cáo Đ đi tìm P để đánh nhau.

Đối với vụ án thứ hai: Bị cáo H đề xướng trong việc thực hiện tội phạm, đồng thời cùng là người thực hành quyết liệt trong vụ án. Đối với bị cáo Đ là người giữ vai trò đồng phạm giúp sức, thực hành tích cực trong quá trình thực hiện tội phạm, khi được bị cáo H đưa 01 cây dao bảo chém bị cáo liền tấn công nhóm P, C, Tân và đã gây thương tích cho bị hại P. Do đó cần áp dụng hình phạt tương xứng với mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo và hậu quả đã gây ra cho những người bị hại, để giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Bảy truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng Đ và Đoàn Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo qua thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải của bị cáo; các bị cáo đã tác động đến người thân bồi thường thiệt hại cho anh Đào Văn P đã xong và chịu trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Bảo P, nên hội đồng xét xử xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu G’ tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên xử phạt mỗi bị cáo mức án từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù là có cơ sở chấp nhận.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng Đ ông Phan Long H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đệ với các tình tiết quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 được chấp nhận. Và đối với đề nghị áp dụng mức hình phạt dưới khung liền kề đối với bị cáo Đệ theo quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là không được chấp nhận, vì các tình tiết giảm nhẹ đã được xem xét giảm mức án cho bị cáo Đệ.

Tại phiên tòa các bị cáo tự nguyện khắc phục cho bị hại P số tiền là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).

Hội đồng xét xử xét thấy sự tự nguyện các bị cáo không trái pháp luật, nên Hội Đồng xét xử chấp nhận. Như vậy tổng số tiền các bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bị hại P số tiền là 15.000.000đồng (Mười lăm triệu đồng). Bị cáo Đệ và bị cáo H mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại P số tiền là 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm ngàn đồng).

+ Đối với 01 cây dao tự chế (mã tấu) dài 60m, bản rộng 40cm, bằng kim loại, cán quấn băng keo màu đen, 01 cây dao Thái Lan dài 30 cm, bản rộng 3cm bằng kim loại, (phần lưỡi dài 20 cm, phần cán 10 cm) là hung khí gây án, có giá trị thấp tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với xe mô tô SIRIUS (biển số 68G1-55719 số khung: 3210HY133589, Số máy E3X9E313150) là P tiện bị cáo H sử dụng đi lại không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo H, nên giải quyết cho bị cáo Đoàn Văn H nhận lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng Đ và Đoàn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm c, đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Đ 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính ngày 17/9/2018.

- Áp dụng điểm c, đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Đoàn Văn H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2018.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 590 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Đ và Đoàn Văn H mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại anh Trần Bảo P số tiền 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo quy định tại điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao tự chế (mã tấu dài 60m, bản rộng 40cm, bằng kim loại, cán quấn băng keo màu đen), 01 cây dao Thái Lan (dài 30 cm, bản rộng 3cm bằng kim loại, phần lưỡi dài 20 cm, phần cán 10 cm).

+ Bị cáo Đoàn Văn H nhận lại: 01 xe mô tô SIRIUS (biển số 68G1-55719 số khung: 3210HY133589, Số máy E3X9E313150).

Vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ngã Bảy theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2018.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm bị cáo Đệ và bị cáo H mỗi bị cáo phải chịu: 375.000 đồng (Ba trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).

6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo, bị hại anh P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú.

7. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. * Nơi nhận: