Bản án 02/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 26/7/2018, Nguyễn Thành H rủ Huỳnh Lưu K,

Trương Minh S đi trộm cắp xe mô tô để bán lấy tiền tiêu xài, thì K, S đồng ý. K điều khiển xe mô tô biển số 78P1-3864 (do mẹ ruột K làm chủ sở hữu) chở H, S đến tiệm Internet của anh Huỳnh Thanh V ở thôn P, xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên. Thấy xe mô tô nhãn hiệu Sirius gắn biển số 78M1-4296 (số máy 5C64035884, số khung 5C6408Y035884) của anh V không có người trông giữ nên H, K vào chơi game và cảnh giới còn S xuống xe đi bộ vào dắt xe mô tô biển số 78M1- 4296 ra đường thì bị anh V phát hiện truy hô nên S điều khiển xe mô tô biển số 78M1- 4296 chạy về gần khu vực Sông B, thuộc khu phố P, thị trấn P, huyện T, tỉnh Phú Yên cất giấu, rồi đi bộ về nhà. K điều khiển xe mô tô biển số 78P1-3864 chở H bỏ chạy. Đến 0 giờ 15 phút ngày 27/7/2018, người dân phát hiện xe mô tô biển số 78M1-4296 nên báo Công an thu giữ, giải quyết.

Theo bản kết luận định giá tài sản ngày 20/9/2018 của Hội đồng định giá

Ủy ban nhân dân huyện Đông Hòa kết luận: Tại thời điểm xảy ra vụ án xe mô tô nhãn hiệu Sirius, có số máy 5C64035884, số khung 5C6408Y035884 trị giá 6.825.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- Xe mô tô nhãn hiệu Sirius, có số máy 5C64035884, số khung

5C6408Y035884 là xe mô tô bị mất trộm vào tháng 5/2014 tại huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai, được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai thụ lý, giải quyết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hòa giao xe mô tô trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai giải quyết.

- 01 biển số xe 78M1-4296;

Về dân sự: Bị hại Huỳnh Thanh V không yêu cầu gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSĐH ngày 11/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân

huyện Đông Hoà truy tố bị cáo Nguyễn Thành H, Huỳnh Lưu K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã

truy tố và trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, tài sản đã được thu lại trả cho bị hại, bị cáo H xin Tòa xử mức án thấp, để bị cáo sớ m được trở về hoa nhâ ̣̀

pvớ i cô ̣ng đồng; bị cáo K xin được tại ngoại, để có điều kiện lao động phụ giúp gia đình.

Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như

cáo trạng. Bị cáo H, K và Sự (sinh ngày 15/7/2003) đã có hành vi trộm xe mô tô nhãn hiệu Sirius, có số máy 5C64035884, số khung 5C6408Y035884 của Huỳnh Thanh V trị giá 6.825.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo; điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 100 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Kiệt; điểm h, o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo H; xử phạt bị cáo Nguyễn Thành H từ 09 tháng đến 01 năm tù; xử phạt bị cáo Huỳnh Lưu K từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Về dân sự: Bị hại Huỳnh Thanh V không yêu cầu gì về dân sự nên đề nghị

Hội đồng xét xử không xét.

Vật chứng vụ án: xe mô tô nhãn hiệu Sirius, có số máy 5C64035884, số

khung 5C6408Y035884 là xe mô tô bị mất trộm vào tháng 5/2014 tại huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai, được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai thụ lý, giải quyết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hòa giao xe mô tô trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai giải quyết là đúng quy định pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

- 01 biển số xe 78M1-4296 là của anh Phạm Đình B bị rơi mất, anh B đã

đăng ký lại biển số xe mới nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập đúng

trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự nên đều là chứng cứ hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà phù hợp với

nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 26/7/2018, tại thôn P, xã H, huyện Đ, tỉnh

Phú Yên, Nguyễn Thành H đa cõ ́ hành vi rủ Huỳnh Lưu K (sinh ngày 15/5/2002) và Trương Minh S (sinh ngày 15/7/2003) thống nhất thực hiê ̣n hành vi lén lút chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Sirius, có số máy 5C64035884, số khung 5C6408Y035884 của Huỳnh Thanh V trị giá 6.825.000 đồng. Với hành vi trên, bị cáo Nguyễn Thành H, Huỳnh Lưu K đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tô ̣i phạm và hình phạt được quy địnhtại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hoà truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ.

Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài

sản hợp pháp của người khác và gây mất trật tự trị an ở địa phương.

Các bị cáo đồng pha ̣m không có sự bàn ba ̣c trướ c nên thuô ̣c trườ ng hợp

đồng pha ̣m giản đơn, đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác đem đến để ở gần khu vực Sông B thuộc khu phố P, thị trấn P, huyện T, tỉnh Phú Yên, tuy chưa tiêu thụ nhưng tài sản đã được dịch chuyển ra khỏi nơi cất giữ của chủ sở hữu. Vì vậy, cần xử các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo đã thực hiện, cụ thể như sau:

xướng, rủ rê bị cáo K đi trộm cắp tài sản, trong khi bị cáo K là người dướ i 18 tuổi. Tuy không trực tiếp lấy tài sản nhưng đa cũ ̀ng vớ i bi ̣ cáo K cảnh giới để S lấy xe mô tô của V. Bị cáo H có nhân thân xấu: có 01 tiền sự bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã và 01 tiền án vào ngày 28/10/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hòa xử phạt 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng về tội “Cố gây thương tích”, chấp hành xong ngày 28/11/2017 nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Do đó, cần áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là xúi giục người dướ i 18 tuổi phạm tội và tái phạm theo quy định tại điểm h, o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáo đã thật thà khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, xe mô tô đã được thu hồi nên phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử mức thấp của khung hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo.

sức. Khi được H rủ đi trộm cắp tài sản, bị cáo đã đồng ý, cùng nhau đi tìm tài sản để chiếm đoạt. Tuy không trực tiếp lấy tài sả n nhưng bi ̣ cá o đa cũ ̀ng vớ i bi ̣ cáo H cảnh giới để S lấy xe mô tô của V . Về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo K thấp hơn so với bị cáo H. Bị cáo phạm tội khi bị cáo 16 tuổi 02 tháng 10 ngày. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thật thà khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu và thuô ̣c trườ ng hợp it nghiêm tro ̣ng ; xe mô tô đã được thu hồi

́

nên phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại . Xét thấy không cần cách ly bị cáo khỏi đờ i sống xa hô ̣̃ i nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s, h khoản 1 Điều 51; Điều 100 Bộ luật hình sự, xử bị cáo mức thấp của khung hình phạt cải tạo không giam giữ dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo.

Bị cáo chưa đủ 18 tuổi, chưa có nghề nghiê ̣p và thu nhâ ̣p ổn đi ̣nh nên

không khấu trừ thu nhâ ̣p theo quy đi ̣nh.

trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiê ̣n hành vi trộm cắp tài sản , S mới 15 tuổi 0 tháng 11 ngày, chưa đủ 16 tuổi nên chưa đủ tuổi chi ̣u trách nhiệm hình sự. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hòa không khởi tố để điều tra S về tội Trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Về dân sự: Bị hại Huỳnh Thanh V không yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng

xét xử không xét.

Vật chứng vụ án:

- Xe mô tô nhãn hiệu Sirius, có số máy 5C64035884, số khung

5C6408Y035884 là xe mô tô bị mất trộm vào tháng 5/2014 tại huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai, được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai thụ lý, giải quyết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hòa giao xe mô tô trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai giải quyết là đúng quy định pháp luật Hội đồng xét xử không xét.

- 01 biển số xe 78M1- 4296 đang tạm giữ theo Biên bản giao nhân vật

chứng ngày 12 tháng 12 năm 2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hòa và Chi cục thi hành án huyện Đông Hòa là của anh Phạm Đình B bị rơi mất, anh B đã đăng ký lại biển số xe mới nên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy đi ̣nh của

Pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành H, Huỳnh Lƣu K phạm tội “Trộm cắp tài

sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối

với các bị cáo; điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 100 Bộ luật hình sự đối với bị cáo K; điểm h, o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo H.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành H 09 (chín) tháng tù, thời gian tù tính từ

ngày bắt tạm giam 10/12/2018.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Lƣu K 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ,

thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủ y ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên nhâ ̣n được hồ sơ thi hành án hinh sự đối với bị cáo.

̀

Giao bị cáo Huỳnh Lƣu K cho Ủy ban nhân dân xã Hòa T, huyện Đ, tỉnh

Phú Yên giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc

giám sát, giáo dục bị cáo. Khi bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

* Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu

tiêu hủy vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 tháng 12 năm 2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hòa và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hòa.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết

326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Thành H, Huỳnh Lưu K mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo K, người bào chữa, bị hại có

mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.