Bản án 02/2019/HS-ST: Hình sự — TAND TP. Mỹ Tho Tiền Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Thạch Ngọc Châu - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Th ch Ngọc C ph m tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật hình s; Điều 178 Bộ luật hình s; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ M

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH TIỀN GIANG
Bản án số: 02/2019/HS-ST;
Ngày: 17/01/2019.

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ M

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Th m phán – Ch t a phiên tòa: Ông Ngô Hoàng Huy.

Các H i th m nhân dân:

+ Ông Võ Quí Quốc ;

+ Ông Từ Ngọc Viễn.

- Th ký phiên tòa: Bà Trần Phạm Vân Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố M.

- Đ i di n Vi n ki m sát nhân dân Thành ph M tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Bạch - Ki m sát viên.

Ngày 17 tháng 01 năm 2019, t i trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố M xét x s th m công khai vụ án hình s s th m thụ lý số 98/2018/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x số 01/2019/QĐXXST-HS ngày 02/01/2019 đối v i bị cáo:

Thạch Ngọc C, sinh ngày 08/12/1995, t i tỉnh Bến Tre; N i ĐKHKTT và chỗ ở: Ấp T, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Th ch S và bà Lê Thị Kim V. Bị cáo sống như vợ chồng v i Dư ng Ngọc N, sinh năm 1981 và có 01 người con sinh năm 2018; Nhân thân: Ngày 04/6/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố M x ph t 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 114/2014/HSST, xảy ra ngày 12/5/2013. Bị cáo chấp hành xong án ph t tù ngày 30/5/2015. Bị cáo ph m tội khi chưa thành niên; Tiền án: không; tiền s : không. Bị cáo t i ngo i (vắng mặt).

Bị hại: Lê Thị Kim V, sinh năm 1968 (có mặt);

- 2

Trú t i: ấp T, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi đã uống rượu, khoảng 20 giờ ngày 30/4/2018, Th ch Ngọc C đến nhà mẹ ruột là bà Lê Thị Kim V, sinh năm 1968 t i địa chỉ số 271, Tổ 5, ấp T, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang nhưng không có bà Vui ở nhà. T i đây, C khai do nghĩ trư c đó bà Vui nói dối C về việc đi khám bệnh nhưng không đi nên C tức giận dùng chân đ p r i c a rào, lấy cây xà beng bằng kim lo i màu đen dài khoảng 80cm trư c nhà bà V đập phá c a chính (lo i c a kéo) bằng nhôm gây hư hỏng; C tiếp tục đi vào trong nhà, dùng xà beng đập màn hình tivi hiệu Samsung màu đen lo i 40 inch gây hư hỏng; đập tủ l nh và máy giặt hiệu Samsung làm trầy xư t nhưng không hư hỏng rồi bỏ đi. Sau đó, bà V về đến nhà nhìn thấy tài sản bị đập phá nên báo Công an xã Th i S n, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

Vật chứng có liên quan trong vụ án:

- 01 tivi hiệu Samsung 40 inch bị vỡ mặt kính màu đen.

- Cây xà beng C s dụng đập phá tài sản, C khai đã ném bỏ trên đường không rõ địa đi m nên C quan điều tra không thu hồi được.

- 01 đĩa ghi hình có âm thanh buổi lấy lời khai Th ch Ngọc C 01 tivi hiệu Samsung 40 inch bị vỡ mặt kính màu đen.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 114 ngày 25/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M kết luận:

- 01 bộ c a nhôm (lo i c a kéo) bị biến d ng tấm kim lo i bên trong một bên cánh, còn một bên cánh thì rời khỏi đường kéo, giá trị còn l i của bộ c a nhôm trên là 2.760.000 đồng; 01 tivi cũ hiệu Samsung 40 inch bị vỡ mặt kính, giá trị còn l i của tivi là 3.330.000 đồng. Tài sản bị thiệt h i có giá trị 6.090.000 đồng.

- Đối v i máy giặt, tủ l nh, c a rào bị hư hỏng không đáng k , bà Vui từ chối định giá và không yêu cầu bồi thường.

T i bản cáo tr ng số 99/QĐ-VKS ngày 20/9/2018 của Viện ki m sát nhân dân Thành phố M đã truy tố bị cáo Th ch Ngọc C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản“ theo quy định t i theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình s .

T i phiên tòa, đ i diện Viện ki m sát giữ nguyên quyết định truy tố đối v i bị cáo, phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s , đề nghị Tòa án x ph t bị cáo C 06 đến 09 tháng tù và x lý vật chứng theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- 3

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng t i phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

Bị cáo C bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi n i cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi n i cư trú số 75 ngày 31/7/208 của C quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M, tỉnh Tiền Giang nhưng bị cáo đã không chấp hành. Hiện nay bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phư ng, Tòa án đã yêu cầu C quan điều tra đã ra quyết định truy nã nhưng không có kết quả nên căn cứ vào đi m a khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình s Tòa án tiến hành xét x vắng mặt bị cáo.

T i phiên tòa mặc dù bị cáo vắng mặt nhưng lời khai nhận của bị cáo t i C quan điều tra phù hợp v i lời khai bị h i t i phiên tòa, vật chứng thu giữ, lời khai người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ s vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận: Ngày 30/4/2018, sau khi uống rượu Th ch Ngọc C đã đến nhà và đập phá gây hư hỏng các tài sản trong nhà của bà Lê Thị Kim V. Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản thành phố M thì tài sản bị thiệt h i có giá trị 6.090.000 đồng. Do đó hành vi của bị cáo đã ph m vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản“ theo quy định t i khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình s .

Xét về ý thức, bị cáo nhận thức được rằng tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của công dân luôn được pháp luật bảo hộ, mọi hành vi nhằm xâm ph m đến tài sản của người khác là vi ph m pháp luật. Thế nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ v i mẹ ruột, bị cáo đã th c hiện hành vi cố ý làm hư hỏng các tài sản trong nhà, quá trình xét x bị cáo bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác xét x , th hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó, cần x ph t bị cáo mức hình ph t nghiêm khắc, tư ng xứng v i tính chất, mức độ do hành vi của bị cáo gây ra m i đủ tác dụng cải t o, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội ph m.

Xét thấy quá trình điều tra, truy tố bị cáo tỏ thái độ thành kh n khai báo, t i phiên tòa bị h i xin giảm nhẹ hình ph t cho bị cáo và xin cho hưởng án treo, nên Tòa án có xem xét khi quyết định hình ph t. Riêng đối v i ý kiến xin cho bị cáo được hưởng án treo của bị h i là không có c sở, bởi lẽ theo như nhận định ở phần trên, bị cáo bỏ trốn th hiện ý thức xem thường pháp luật, do đó Tòa án không chấp nhận.

Về trách nhiệm dân s : T i phiên tòa bị h i không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Tòa không xem xét.

Quá trình điều tra, truy tố, xét x các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki m sát viên đã th c hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s .

Lời đề nghị của Ki m sát viên t i phiên tòa về mức hình ph t đối v i bị cáo là có căn cứ nên Tòa chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

- 4

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Th ch Ngọc C ph m tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình s ; đi m s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s .

X ph t bị cáo Thạch Ngọc C 09 (chín) tháng tù. Thời gian tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình ph t.

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình s và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s s th m.

Bị h i có quyền kháng cáo bản án s th m trong thời h n 15 ngày k từ ngày tuyên án. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án s th m trong thời h n 15 ngày k từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA