Bản án 02/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Vào khoảng 18 giờ 45 phút ngày 22/10/2018, Đỗ Thành L đi bộ từ trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện Văn Yên thuộc khu 2, thị trấn M về nhà mình. Khi đi qua nhà chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1979 ở khu phố 2, thị trấn M, L thấy cổng nhà chị H mở, không có ai ở nhà nên L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Quan sát xung quanh không thấy có ai, L lấy chiếc khẩu trang trong túi áo đeo lên mặt rồi đi vào trong nhà chị H. Khi đi đến cầu thang L nhìn thấy một chiếc túi xách màu đen, loại túi giả da để ở bậc cầu thang. L mở các ngăn trong túi lấy được một tập tiền, một lắc tay, một đôi bông tai rồi cho vào túi áo khoác đang mặc, khi thấy có tiếng người hỏi “ai đấy? Làm gì đấy?” thì L liền đi nhanh ra cửa thì gặp cháu Nguyễn Tuấn A. Nhìn thấy L cháu T hô “trộm, trộm !” thì L bỏ chạy và làm rơi lại đôi dép tổ ong ở cửa nhà chị H. L chạy đến khu vực Trường phổ thông dân tộc nội trú huyện Văn Yên thuộc khu 3, thị trấn M thấy không có người đuổi theo nên L dùng lại vứt chiếc khẩu trang xuống ven đường rồi lấy những tài sản vừa trộm cắp được ra kiểm tra. L kiểm tra có 1.300.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, 01 lắc tay bằng vàng trên mặt có đính viên đá hình bầu dục màu đỏ và 01 đôi bông tai bằng vàng. Sau đó L cho tất cả vào túi áo khoác và đi về nhà. Sau đó L lấy 100.000đ ra sử dụng vào mục đích cá nhân. Cơ quan công an tiến hành triệu tập L lên làm việc, tại cơ quan điều tra Đỗ Thành L đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ của Đỗ Thành L 01 đôi dép tổ ong do L bỏ lại nhà chị H, 01 lắc tay, 01 đôi bông tai và 1.200.000đ. Cơ quan điều tra đã tiến hành trả lại cho chị H toàn bộ số tài sản trên. Đối với chiếc khẩu trang quá trình điều tra không thu giữ được.

Chị Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo L phải bồi thường gì.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 32/GĐTS-HĐĐG ngày 31/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Văn Yên kết luận: Giá trị của tài sản trưng cầu định giá tại thời điểm tháng 10 năm 2018 có giá trị là 4.898.000đ (Bốn triệu tám trăm chín mươi tám nghìn đồng chẵn). Trong đó:

- 01 đôi lắc tay bằng vàng trên mặt đính viên đá màu đỏ có giá trị 3.543.000đ;

- 01 đôi bông tai bằng vàng có giá trị là 1.355.000đ.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKS-VY ngày 17/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái đã truy tố Đỗ Thành L về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái giữ nguyên quyết định truy tố; qua phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; phân tích tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Thành L phạm tội Trộm cắp tài sản; Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 23/10/2018. Do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Đỗ Thành L. Đồng thời xử lý vật chứng và tuyên mức án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo biết việc mình làm là vi phạm pháp luật, không có tranh luận gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt ở mức thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với 01 lắc tay bằng vàng hình tròn, đường kính khoảng 6,2cm, trên mặt lắc tay có ký hiệu VN10KVH, trọng lượng 1 chỉ 97, có đính viên đá màu đỏ dài 1,12cm, rộng 105mm; 01 đôi bông tai bằng vàng, trọng lượng 7,4 phân và 1.200.000đ tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành là những tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị H nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H là phù hợp.

Đối với 01 đôi dép nhựa, dạng dẻo (Loại dép tổ ong) màu đen, dép đã cũ, đã qua sử dụng là dép của Đỗ Thành L để lại nhà chị Nguyễn Thị H. Đôi dép đã cũ không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy theo điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Thành L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Thành L 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2018.

3. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu và tiêu hủy 01 đôi dép nhựa, dạng dẻo (Loại dép tổ ong) màu đen, dép đã cũ, đã qua sử dụng.

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban nhân thường vụ Quốc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Đỗ Thành L phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 ,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.