Bản án 02/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Văn Hữu T và anh Phạm Văn H là công nhân làm việc tại Cảng hàng không Quốc tế Vân Đồn, thuộc thôn G, xã Đ, huyện Vân Đồn. Do mâu thuẫn trong việc anh H nợ tiền công của anh T, nên khoảng 21 giờ ngày 20/8/2018, anh H cùng Lê Văn C (em họ anh H), trú tại xã M, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên đến phòng trọ của T ở thôn G, xã Đ, huyện Vân Đồn để giải quyết việc nợ nần. Sau đó hai bên xảy ra xô sát, cãi, chửi nhau. Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 21/8/2018, T đang ở trục 9 tầng 2 nhà ga Cảng hàng không Quốc tế Vân Đồn, thì nhận được điện thoại của anh H nói: “T ra nhận bàn giao Giàn giáo xây dựng của Công ty Cổ phần công nghiệp Yam”, T nói “ Đợi tí để T còn lấy đồ cho anh, em công nhân đi làm”. Sau đó, anh H đi đến gặp và nói với T “Ra nhận Giàn giáo để H còn về”, T nói “Từ từ đã”, đồng thời lấy ở trong túi đựng tài liệu ra 01 chiếc kéo cắt giấy cán nhựa màu đỏ, lưỡi kim loại dài khoảng 15 cm, đâm một nhát vào vùng gai chậu trước bên trái của anh H, gây thương tích, sau đó bỏ chạy. Cơ quan C sát điều tra Công an huyện Vân Đồn đã ra quyết định truy tìm chiếc kéo trên nhưng không có kết quả.

Tại giấy chứng nhận thương tích ban đầu số 34 ngày 23/8/2018, của Trung tâm y tế huyện Vân Đồn và Bản kết luận giám định pháp y số 445/18/TgT ngày 28/8/2018, của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ninh, xác định: Anh Phạm Văn H có vết thương thành bụng vùng gai chậu trước bên trái, không thấu bụng, dài 1,5cm, sâu 13 cm, đứt bán phần cơ mông nhỡ, đã được mổ mở rộng theo đường đi của tổn thương, làm sạch vết thương, khâu phục hồi cân cơ, đặt dẫn lưu và khâu phục hồi vết thương; Mổ nội soi thăm dò ổ bụng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14%. Giám định hồ sơ không xác định được vật gây vết thương.

Văn Hữu T đã tác động gia đình bồi thường thương tích cho anh Phạm Văn H 40.000.000 đồng, anh H chấp nhận số tiền trên và không có khiếu kiện gì khác.

Cáo trạng số 43/CT-VKS-VĐ ngày 30/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh truy tố Văn Hữu T về tội “Cố ý gây thương tích”, theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại Điểm a, i Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại Điểm a, i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự); các Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Khoản 1, Khoản 2 và Khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ý kiến của bị hại Phạm Văn H: Anh H quen biết T do cùng làm công nhân xây dựng ở cảng hàng không Quốc tế Vân Đồn. Trước khi bị T gây thương tích, anh H có vay tiền của T, T đã đòi tiền nhưng anh H chưa có trả. Tối ngày 20/8/2018, anh H và anh C (bạn cùng quê với H) có đi uống bia và về chỗ T trọ, nói với T khi nào Công ty trả tiền lương thì anh H sẽ trả T, khi đang nói chuyện thì C tát T một cái, anh H kéo C đi ra ngoài rồi về. Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 21/8/2018, tại nhà ga Cảng hàng không Quốc tế Vân Đồn, anh H đến gặp T để bàn giao Giàn giáo xây dựng của Công ty, H gọi điện cho T mấy lần không thấy T đến. Sau đó, anh H đi đến gặp thì T lấy ở trong túi đựng tài liệu ra 01 chiếc kéo cắt giấy cán nhựa màu đỏ, lưỡi kim loại dài khoảng 15 cm, đâm một nhát vào vùng gai chậu trước bên trái của anh H, gây thương tích xong T bỏ chạy. Anh H được anh C chở đến Trung tâm y tế huyện Vân Đồn cấp cứu. Bị cáo T đã tác động gia bồi thường thương tích cho anh H 40.000.000 đồng, anh H chấp nhận số tiền trên và không có khiếu kiện gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T được hưởng án treo.

Ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Trương Thị Khánh H2: Chị H2 thay mặt chồng là Văn Hữu T, bồi thường thương tích do T gây ra cho anh H 40.000.000 đồng và anh H chấp nhận số tiền chị H2 bồi thường. Nay chị không có yêu cầu gì về số tiền đã bồi thường cho bị hại H.

Ý kiến của người làm chứng Lê Văn C: Khoảng 21 giờ ngày 20/8/2018 khi uống bia về anh C và H có đến chỗ ở của T (anh H bảo với C đến để nói chuyện với T) vì có bia trong người nên anh C thấy T nói to tiếng với anh H, anh C tát cho T một cái, anh H đuổi anh C ra ngoài chờ một lúc cả hai đi về. Ngày 21/8/2018, khi anh C đang chờ anh H ở gần sân bay Vân Đồn đợi anh H làm xong thì cả hai cùng về Thái Nguyên thì anh C nhận được tin một số công nhân nói anh H bị T đâm và nhìn thấy có người dìu anh H đi từ khu thi công sân bay ra, sau đó anh C đưa anh H đi Trung tâm y tế huyện Vân Đồn điều trị.

Ý kiến của người làm chứng Mã Văn N: Khoảng 8 giờ ngày 21/8/2018, anh N làm ở sân bay Vân Đồn, thấy anh T và anh H đứng ở nhà ga cảng Vân Đồn đang trao đổi giấy tờ gì đó, anh N đứng cách anh H và T khoảng 2 mét, một lúc sau thấy anh H ôm bụng chạy ra ngoài, anh N quay lại thì thấy T đang cầm một cái kéo trên tay, dài khoảng 15cm, cán nhựa màu đỏ, anh N nói với T “ Sao anh em với nhau lại lấy kéo đâm anh H thế”, không thấy T nói gì, T cầm kéo đi về phía sau anh N, còn anh H ôm bụng đi xuống đường cổng ra vào sân bay Vân Đồn.

Tại phiên tòa bị cáo Văn Hữu T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo thấy bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo đúng người, đúng tội, bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Văn Hữu T đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích”, tội danh và hình phạt quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Bản cáo trạng số 43/CT - VKS - ĐT ngày 30/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh và đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và luận tội tại phiên tòa là có đủ cơ sở, được chấp nhận. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng. Chỉ vì thiếu kinh nghiệm trong việc ứng xử, giao tiếp hàng ngày không kiềm chế được bản thân nên dẫn đến phạm tội. Tuy nhiên nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo phạm tội cũng do lỗi của bị hại đã vay tiền của bị cáo, đến hẹn không trả. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình thăm hỏi và bồi thường toàn bộ thiệt hại gây ra cho người bị hại; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần xem xét cho hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trên cơ sở quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo; Xét nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh phạm tội, nhân thân, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị của người bị hại thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo T ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục, cải tạo để bị cáo có điều kiện chăm lo cho gia đình và trở thành công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Văn Hữu T phạm tội “Cố ý gây thương tích".

- Áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại Điểm a, i Khoản 1 Điều 134); Các Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; các Khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Văn Hữu T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Văn Hữu T cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo T có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 luật Thi hành án hình sự.

Áp dụng Điểm d Khoản 1 Điều 25 Bộ luật tố tụng hình sự: Hủy lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 23/2018/LC-TA ngày 17/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện Vân Đồn đối với bị cáo Văn Hữu T.

- Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 / 2016 / UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Văn Hữu T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.