Bản án 02/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 24/10/2018, Bùi Văn Nh, sinh năm 2000, trú tại xóm Vôi Thượng, xã Miền Đồi, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình gọi điện cho Vũ Văn H hỏi về số tiền gia đình Bùi Văn Nh còn nợ ông Vũ Văn H về việc san lấp mặt bằng từ năm 2017. Khi nghe điện thoại của Bùi Văn Nh, ông Vũ Văn H nó sẽ lên nhà để gặp gia đình Nhật nói chuyện. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày Vũ Văn H đi đến xóm Dóm, xã Miền Đồi. Khi đó, Bùi Văn Nh và Bùi Văn Kh, sinh năm 1983 là người cùng xóm đang trên đường xuống xóm Dóm, xã Miền Đồi để thăm bà ngoại của Bùi Văn Nh. Đến khoảng 10 giờ 15 phút thì ông Huy và Nhật gặp nhau tại xóm Dóm, xã Miền Đồi, khi Bùi Văn Nh và Vũ Văn H đứng nói chuyện với nhau về khoản nợ thì xảy ra mâu thuẫn, Bùi Văn Nh có hành vi dùng chân, tay đánh làm cho Vũ Văn H đánh rơi chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY J7 PRIME màu vàng từ trong túi áo ngực xuống đất, sau đó Vũ Văn H nhặt điện thoại và cất vào túi áo ngực bên trái. Khi đó, với bản tính tham lam, Bùi Văn Nh thấy Vũ Văn H có chiếc điện thoại đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại nêu trên nên nhanh chóng dùng tay móc vào túi áo ngực bên trái của Vũ Văn H giật lấy chiếc điện thoại rồi bỏ chạy, sau đó rời khỏi hiện trường. Đến ngày 30/10/2018, Bùi Văn Nh bán chiếc điện thoại nêu trên tại cửa hàng điện thoại di động của Bùi Văn T, sinh năm 1981, trú tại xóm Chiềng, xã Tân Lập, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình được số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng), Bùi Văn Nh tiêu sài cá nhân hết 100.000đ (Một trăm nghìn đồng), cùng ngày, Bùi Văn Nh đến Công an huyện Lạc Sơn đầu thú về hành vi phạm tội của mình và giao nộp số tiền 900.000đ (Chín trăm ngàn đồng) còn lại.

Tại cơ quan điều tra công an huyện Lạc Sơn, Bùi Văn Nh giao nộp số tiền 900.000đ (Chín trăm ngàn đồng) là số tiền có được khi bán chiếc điện thoại; anh Bùi Văn Tịnh giao nộp 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY J7 PRIME màu vàng; ông Vũ Văn H giao nộp 01 vỏ hộp điện thoại. Hiện số tiền trên đã được trả lại cho anh Bùi Văn Tịnh; chiếc điện thoại và vỏ hộp điện thoại đã được trả lại cho chủ sở hữu là ông Vũ Văn H.

Tại Kết luận số 43/KLTS-TTHS ngày 02/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lạc Sơn kết luận: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY J7 PRIME, có số IMEI: 355228084551793 có giá trị hiện tại là 2.000.000đ (Hai triệu đồng chẵn).

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại Vũ Văn H số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng chẵn); người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Bùi Văn Tịnh đã nhận đủ số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) và cả hai đều không có đề nghị gì thêm

Theo bản cáo trạng số: 02/CT-VKS ngày 11/01/2019, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn quyết định truy tố bị cáo Bùi Văn Nh về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Người bị hại ông Vũ Văn H đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Bùi Văn Khuyết và bà Bùi Thị Thịn không có đề nghị gì.

Kết thúc phần xét hỏi vị đại diện Viện kiểm sát công bố bản luận tội; Nội dung bản luận tội đã phân tích tính chất, mức độ, nguyên nhân, động cơ mục đích phạm tội, nhân thân của bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Văn Nh từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Không.

Về trách nhiệm dân sự: Không

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã tóm tắt ở phần trên. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố, nội dung bản luận tội của Viện Kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Viện Kiểm sát. Tại lời nói sau cùng bị cáo cam đoan rút kinh nghiệm, không vi phạm pháp luật, xin được hưởng mức án thấp nhất trong khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tuy nhiên cũng thấy rằng, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thật thà khai báo ăn năn hối cải, đã tác động để gia đình bồi thường cho bị hại, bị cáo là người dân tộc Mường sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp (8/12) nên nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách hình sự. Vì vậy, khi lượng hình Hội đồng cũng xem xét đến việc bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần, đảm bảo tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định thì người phạm tội có thể còn bị phạt tiền. Tuy nhiên, xét bị cáo không có thu nhập và tài sản riêng nên việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả thi. Vì vậy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Nh phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn Nh: 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo Bùi Văn Nh được tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam 30/10/2018.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết

3. Về vật xử lý vật chứng: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết 326/NQ-QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.Bị cáo Bùi Văn Nh phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Lạc Sơn;

- Công an huyện Lạc Sơn;

- Thi hành án huyện Lạc Sơn; Sở tư pháp;

- UBND xã Miền Đồi;

- Bị cáo;

- Những người tham gia tố tụng khác;

- Lưu hồ sơ + án văn.

Xa Quý Thạo

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

HỘI THẨM NHÂN DÂN

1. Bùi Văn Thiệu 2. Bùi Văn Ơn

Xa Quý Thạo