Bản án 02/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau:

Chiều ngày 17/5/2018, Nguyễn Văn Đ sau khi nghỉ làm thì đi về nhà, lúc đi ngang qua nhà anh Nguyễn Đình K ở cùng thôn, Đ thấy trong nhà anh K có một số người đang ngồi uống rư u và hát karaoke thì đi vào với ý định “tham gia hát cho vui”. Nhưng do Đ đã c uống bia từ trước và không đư c tỉnh táo nên anh K là chủ nhà và mọi người đã khuyên Đ về nghỉ ngơi nên Đ đã đi về nhà mình.

Sau khi về nhà đư c một lúc, do bực tức vì anh K và mọi người không cho mình vào hát nên Đ đã lấy một con dao trong nhà mình rồi đi bộ đến nhà anh K gây sự. Thấy vậy, anh Nguyễn Đăng P là người đang ngồi chơi tại nhà anh K) ra can ngăn và đưa Đ về nhà ngủ. Anh P lấy dao từ tay Đ đưa cho con gái của Đ (là chị Huế) cất giữ, sau đ quay lại nhà anh K.

Khoảng 5 phút sau, Đ xuống nhà bếp của mình lấy một cái rìu bằng sắt (dùng để b củi) rồi tiếp tục quay lại nhà anh K. Khi thấy Đ cầm rìu đến đứng trước cửa nhà mình, anh K đi ra để nói chuyện với Đ thì lập tức bị Đ dùng rìu chém một nhát trúng vào vùng trán bên trái của anh K. Anh K bị thương tích và đư c mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viên Trung ương Huế (cơ sở 2).

Tại bản kết luận giám định số 145-18/TgT ngày 18/5/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận:

- Dấu hiệu qua giám định: Vết thương trán trái dài 05 cm: 5%; Mẻ bản ngoài sọ trán trái 03 cm, có nhiều mảnh vụn đã đư c phẩu thuật lấy bỏ xương mẻ: 10%.

- Tỷ lệ t n thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 15%.

- Vật gây: Vật tày nặng có cạnh tác động kiểu trư t qua vùng trán trái theo hường từ phải sang trái, chếch trước ra sau.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại là 5.000.000 đồng. Anh K đã nhận đủ tiền bồi thường và c đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về vật chứng thu giữ: 01 cái rìu (cúp) cán bằng gỗ dài 63 cm, lưỡi bằng K loại dài 26 cm, lưỡi có 2 mặt, mặt lưỡi dùng để đào, cuốc rộng 08 cm, mặt lưỡi dùng để b củi rộng 06 cm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2018/HS-ST ngày 24 tháng 10 năm 2018, Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế áp dụng điểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 02 hai) năm 06 sáu) tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam 28/5/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/11/2018, bị cáo Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kết quả xét hỏi tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, đồng thời thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo với mức án 02 năm 06 tháng tù là nặng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn Đ là người c đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đư c tính mạng sức khỏe của người khác đư c pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, chỉ vì không đư c anh K và mọi người đồng ý cho tham gia ngồi hát karaoke mà bị cáo đã sinh lòng tức giận. Sau khi cầm dao đến nhà anh K gây sự thì đư c mọi người can ngăn đưa về nhà, bị cáo tiếp tục lấy cây rìu rồi đến nhà anh K để gây g và chém trúng vào vùng đầu của anh K gây thương tích với tỷ lệ 15%. Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Do đ , cần phải xử bị cáo một mức án nghiêm để giáo dục, răn đe và P ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: c thái độ khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, người bị hại đã c đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có thời gian tham gia phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam. Tại phiên tòa phúc thẩm, người bị hại c đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Xử:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 02 hai năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 28/5/2018.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn Đ không phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

* Nơi nhận: