Bản án 02/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ v án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung

v án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Võ Trung H là nhân viên chăm sóc khách hàng t i quán A3 Club

trên đường Tôn Đức Thắng được khoảng hơn 02 ngày thì có quen với ông Hồ

Quốc Ng cùng là nhân viên của quán A3. Khoảng 02 giờ sáng ngày 05/11/2017,

sau khi hết giờ làm, H và Ng cùng một số người b n rủ nhau đi nhậu. Sau khi

nhậu xong do đã say rượu nên ông Ng nhờ H ch về phòng trọ của ông t i khu

phố 7 phường Phú Thủy và rủ H ngủ l i phòng Ng. Lúc này do đi n tho i của

H đã đem đi cầm thế nên H mới hỏi mượn đi n tho i di động của ông Ng để sử d ng vào Facebook và ông Ng dùng vân tay m khóa chiếc đi n tho i di động hi u Samsung Galaxy J7 pro màu đen của mình rồi đưa cho H. Sau khi sử d ng xong, H để l i đi n tho i bên c nh vị trí ông Ng đang nằm. Lúc này H nhìn qua thấy ông Ng đang ngủ say, nên nảy sinh ý định chiếm đo t, H lấy chiếc đi n tho i của ông Ng rồi đi l i bàn trong phòng có một số tài sản khác của Ng gồm: 01 s c đi n tho i dự phòng hi u E-saver 01 đồng hồ đeo tay hi u Omega màu vàng, 01 chai xịt nước hoa hi u X-men, lấy số tài sản trên bỏ vào túi quần đồng thời l c ví tiền của ông Ng lấy số tiền 300.000 đồng. Sau đó H rời khỏi phòng trọ của Ng đón taxi đi đến quán Kim Anh Quán 2 khu phố 6 phường Phú Thủy để tiếp t c trộm cắp tài sản. Do đã từng làm nhân viên ph c v t i đây nên H biết rõ chủ quán là chị Nguyễn Thị Thanh Luyến có cất giấu tiền trong hộc tủ t i quầy thu Ng. H leo tường rào vào bên trong quán, lấy 01 cây kìm (lo i dùng để ăn càng cua ghẹ) rồi đến quầy tính tiền, c y hộc tủ trộm cắp số tiền 4.242.000 đồng. Sau khi lấy tiền, H gọi taxi đi về phòng trọ của ông Ngô Thanh Hùng ngủ nhờ. Khi H thu dọn đồ thì Hùng xin H lọ nước hoa hi u X-men thì H đồng ý cho Hùng lọ nước hoa đã trộm cắp được của ông Ng.

Đến khoảng 06 giờ sáng cùng ngày, H đón xe thồ đến ti m cầm đồ 5S do

ông Hoàng Văn Cường làm chủ trên đường Đặng Văn Lãnh lấy 2.820.000 đồng trong số tiền trộm cắp t i quản Kim Anh Quán 2 để chuộc l i đi n tho i mà H đã cầm cố trước đó. Sau khi chuộc đi n tho i, khoảng 10 giờ H thuê xe thồ đến nhà anh rể là ông Nguyễn Quang Ng để chơi. T i đây H mượn xe mô tô biển số 86B3-297.26 của ông Ng rồi rủ b n là Ph m Ngọc A đi đến thị trấn Ma Lâm huy n Hàm Thuận Bắc để uống cà phê. Đến thị trấn Ma Lâm, H đi đến ti m sửa chữa đi n tho i Liêm Nguyễn để bẻ khóa chiếc đi n tho i đã chiếm đo t được của ông Hồ Quốc Ng thì bị cơ quan Công an phát hi n bắt giữ cùng vật chứng liên quan gồm: 01 đi n tho i di động hi u SamSung galaxy J7 pro màu đen; 01 xe mô tô Honda Wave RSX biển số 86B3-297.26, số tiền Vi t Nam 1.422.000 đồng.

* T i bản kết luận định giá tài sản số 221/KL-HĐGĐ ngày 13 tháng 11

của Hội đồng định giá 1929-UBND Thành phố Phan Thiết kết luận:

01 đi n tho i di động hi u SAMSUNG GALAXY J7 PRO màu đen có số

IME: 353317091265158 có trị giá 4.000.000 đồng;

01 s c đi n tho i dự phòng hi u E-saver có giá trị 100.000 đồng;

01 đồng hồ đeo tay hi u Omega màu vàng có giá trị 150.000 đồng;

01 chai xịt nước hoa hi u X-men có mã v ch 8935136860605 có giá trị

50.000 đồng;

Ngoài ra quá trình điều tra xác minh Cơ quan Công an còn thu giữ vật

chứng liên quan đến v án như sau:

Thu giữ t i ti m cầm đồ 5S do ông Hoàng Văn Cường giao nộp: số tiền

2.820.000 đồng (là tổng số tiền mà H đã dùng để chuộc l i đi n tho i đã cầm cố)

Thu giữ đồ vật do anh Nguyễn Quang Ng giao nộp: 01 đồng hồ đeo tay

hi u Omega màu vàng, 01 s c đi n tho i dự phòng hi u E-saver mà H đã gửi l i

t i nhà ông Nguyên.

Thu giữ của ông Ngô Thanh H: 01 chai nước hoa hi u X-men hình tr dài

17cm mà H đã cho H.

Thu giữ của ông Hồ Quốc Ng: 01 vỏ hộp đi n tho i SamSung Galaxy J7

Pro có số IMEI: 353317091265158, 01 biên nhận thanh toán đi n tho i hi u

SamSung Galaxy J7 Pro có số hóa đơn 0337497 do ông Ng tự nguy n giao nộp.

Trong quá trình điều tra v án, Võ Trung H đã bồi thường thi t h i cho

ông Hoàng Văn Cường số tiền 2.820.000 đồng, bồi thường cho ông Hồ Quốc Ng

số tiền 300.000 đồng. Ông Cường và ông Ng đã nhận l i tài sản và không có yêu

cầu gì thêm về phần dân sự. Cơ quan CSĐT - Công an Tp. Phan Thiết cũng đã

trả l i cho bà Nguyễn Thị Thanh L số tiền 4.242.000 đồng và bà Luyến không

có yêu cầu gì về phần dân sự

Đối với xe mô tô Honda Wave RSX biển số 86B3-297.26 qua điều tra xác

định thuộc quyền s hữu của bà Nguyễn Thị Uyên Th (là vợ của ông Nguyễn

Quang Ng), vào ngày 05/11/2017, H mượn xe của ông Ng để đi uống cà phê

nhưng l i dùng để đi bẻ khóa đi n tho i đã chiếm đo t được của ông Hồ Quốc

Ng. Do đó Cơ quan CSĐT- Công an TP. Phan Thiết đã xử lý vật chứng, trả l i

cho chủ s hữu. Hi n vợ chồng ông Nguyễn Quang Ng không có yêu cầu về

phần dân sự.

Đối với 01 đi n tho i di động hi u SamSung Galaxy J7 Pro màu đen 01

đồng hồ đeo tay hi u Omega màu vàng, 01 s c đi n tho i dự phòng hi u E-

saver 01 chai nước hoa hi u X-men, 01 vỏ hộp đi n tho i SamSung Galaxy J7

Pro có số IMEI: 353317091265158 cơ quan CSĐT - Công an Tp. Phan Thiết đã

trả l i cho chủ s hữu hợp pháp là ông Hồ Quốc Ng. Riêng 01 biên nhận thanh

toán đi n tho i hi u SamSung Galaxy J7 Pro có số hóa đơn 0337497 do ông Ng

tự nguy n giao nộp được đưa vào hồ sơ v án.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2018/HS-ST ngày 22 tháng 10 năm

2018 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 138 Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa

đổi, bổ sung năm 2009); điểm b, s khoản 1 Điều 51 điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ

luật hình sự năm 2015

Tuyên bố: Bị cáo Võ Trung H ph m tội Trộm cắp tài sản”

Xử ph t: Bị cáo Võ Trung H 09 (chín) tháng tù. Thời h n chấp hành hình

ph t tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên các quyết định khác về án phí và

thông báo quyền kháng cáo cho những người tham gia tố t ng biết.

Ngày 25 tháng 10 năm 2018 bị cáo Võ Trung H kháng cáo xin được

hư ng án treo

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ý kiến của đ i di n Vi n kiểm sát: Bị cáo Võ Trung H không đưa ra

được tình tiết giảm nhẹ nào mới so với cấp sơ thẩm. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng điểm a khoản 1 Điều 355 Điều 356 Bộ luật tố t ng hình sự; xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm số 118/2018/HS-ST ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

- Ý kiến của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hư ng

án treo vì hoàn cảnh gia đình bị cáo quá khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ v án đã được

tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Trộm cắp tài sản” là đúng không oan. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin được hư ng án treo

ngày 05/11/2017, bị cáo Võ Trung H đã thực hi n hành vi lén lút chiếm đo t tài sản của ông Hồ Quốc Ng bao gồm 01 đi n tho i hi u Samsung Galaxy J7 pro, 01 s c đi n tho i dự phòng hi u E-saver 01 đồng hồ đeo tay hi u Omega màu vàng, 01 chai xịt nước hoa hi u X-men, số tiền 300.000 đồng, tổng trị giá là 4.600.000 đồng. Sau đó H tiếp t c vào quán Kim Anh Quán 2, cậy tủ quầy thu Ng chiếm đo t của bà Nguyễn Thị Thanh L số tiền 4.242.000 đồng. Với hành vi ph m tội nêu trên, bị cáo Võ Trung H bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội Trộm cắp tài sản” theo quy định t i khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ.

là vi ph m pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi cá nhân nên bị cáo đã cố ý lén lút thực hi n hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo xâm ph m tài sản hợp pháp của người khác, gây bất bình, t o ra tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự t i địa phương và gây nguy hiểm cho xã hội.

Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi ph m tội

cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự đã xử ph t bị cáo Võ Trung

H 09 tháng tù là thỏa đáng, không nặng đủ sức răn đe giáo d c bị cáo. T i

phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào khác ngoài những

tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp d ng do đó Hội đồng xét xử

phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo như lời đề nghị của

Đ i di n Vi n kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận là có cơ s .

Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo không bị kháng cáo

kháng nghị Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Điều 356 Bộ luật tố t ng hình sự

năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Trung H. Giữ nguyên bản án

hình sự sơ thẩm số 118/2018/HS-ST ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Tòa án

nhân dân thành phố Phan Thiết.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Trung H ph m tội Trộm cắp tài sản”

Căn cứ vào khoản 1 Điều 138 Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa

đổi, bổ sung năm 2009); điểm b, s khoản 1 Điều 51 điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ

luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử ph t: Bị cáo Võ Trung H 09 (chín) tháng tù. Thời h n chấp hành hình

ph t tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về án phí: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và l phí Tòa

án.

Bị cáo Võ Trung H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo không bị

kháng cáo kháng nghị đã có hi u lực pháp luật kể từ ngày hết thời h n kháng

cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hi u lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (17/01/2019).