Bản án 02/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện và các lời khai – nguyên đơn chị Phùng Thị H trình

bày:

Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

số 140/2018/QĐST-HNGĐ ngày 27/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội đã quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa chị và anh Trần Đức L và công nhận thỏa thuận về việc nuôi dưỡng con chung sau ly hôn cho chị trực tiếp nuôi con chung Trần Thị Phương M, sinh ngày 11/01/2016; anh L trực tiếp nuôi con chung Trần Thị Khánh L, sinh ngày 17/4/2012. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho chị Hương, anh L đến khi có thay đổi khác.

Sau khi ly hôn, chị và anh L đã thực hiện đúng theo thỏa thuận về nuôi dưỡng

con chung. Cháu L ở với anh L nhưng anh L thường xuyên không có ở nhà, không quan tâm, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L mà bỏ bê cháu L cho ông, bà nội chăm lo; trong khi ông, bà nội già yếu, không có kinh tế để nuôi cháu L. Từ tháng 12/2018 anh L đi cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 7 thành phố Hà Nội nên không thể nuôi dưỡng, chăm sóc cháu L được. Chị làm ở cửa hàng, có công việc ổn định, đủ điều kiện nuôi dưỡng cả hai con chung. Do vậy, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu L để đảm bảo việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu. Chị không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung và đảm bảo cho anh L quyền thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.

2. Bị đơn anh Trần Đức L xác nhận và trình bày:

Thỏa thuận về việc ly hôn, nuôi con chung sau ly hôn theo Quyết định công

nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 140/2018/QĐST-HNGĐ ngày 27/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất và trình bày của chị Phùng Thị H là đúng. Anh đã thực hiện đúng theo thỏa thuận, trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Thị Khánh L. Tuy nhiên, tháng 12/2018 anh tự nguyện đi cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 7 thành phố Hà Nội nên không thể trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu L được. Chị H xin thay đổi người trực tiếp nuôi cháu L sang cho chị H nuôi dưỡng, anh đồng ý. Do anh đang cai nghiện ma túy nên không có điều kiện để cấp dưỡng nuôi con chung và không thể đến Tòa án được nên anh đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt anh.

3. Nguyện vọng của con chung Trần Thị Khánh Ly: Cháu Trần Thị Khánh

L hiện tại ở với ông, bà nội và mong muốn được về ở với mẹ.

4. Ý kiến của đương sự tại phiên tòa: Chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi

kiện đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Thị Khánh L vì hiện tại anh L đang đi cai nghiện ma túy nên không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu L. Trong khi đó, chị có công việc và thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi dưỡng, đáp ứng quyền lợi mọi mặt của con chung.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát huyện Thạch Thất

- Về tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền; việc tiến

hành tố tụng và thu thập chứng cứ được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Phùng Thị H, thay

đổi việc nuôi dưỡng con chung Trần Thị Khánh L, sinh ngày 17/4/2012 từ anh Trần Đức L sang cho chị H nuôi dưỡng cho đến khi con chung Trần Thị Khánh L đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh L do chị H tự nguyện không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng: - Quan hệ pháp luật trong vụ án là “Tranh chấp về thay đổi

người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” được Tòa án huyện Thạch Thất thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 3 điều 28, điều 35, điều 39 BLTTDS

- Anh Trần Đức L vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng

mặt. Do vậy, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điều 228 BLTTDS.

2. Về nội dung tranh chấp:

Việc nuôi dưỡng con chung sau ly hôn được Tòa án công nhận theo thỏa thuận tại Quyết định số 140/2018/QĐST-HNGĐ ngày 27/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội giao anh L trực tiếp nuôi con chung Trần Thị Khánh L, sinh ngày 17/4/2012; giao chị H trực tiếp nuôi con chung Trần Thị Phương M, sinh ngày 11/01/2016. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị H, anh L cho đến khi có thay đổi khác. Thực tế, việc nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn được các bên thực hiện theo đúng thỏa thuận, cháu L ở với anh L và ông bà nội. Tuy nhiên, từ tháng 12/2018 anh L đi cai nghiện ma túy tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 7 thành phố Hà Nội nên không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung. Nguyện vọng của cháu L xin được chuyển sang ở với mẹ. Hiện nay cháu L đang đi học lớp một, ngoài việc học tập ở trường thì về nhà cũng cần có sự chăm sóc, giáo dục trực tiếp của cha hoặc mẹ. Chị H có công việc và thu nhập ổn định, đảm bảo việc nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung. Anh L cũng đồng ý để cháu L ở với chị H vì hiện tại anh không có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu. Xét thấy, chị H yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung Trần Thị Khánh L từ anh L sang cho chị H là phù hợp các điều 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Do chị H không yêu cầu giải quyết việc cấp

dưỡng nuôi con, nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh L đến khi có yêu cầu .

Về án phí: Anh Trần Đức L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá

ngạch. Chị Phùng Thị H được hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất tại

phiên tòa về nội dung vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 3 Điều 28, các điều 35, 39, 147, 228, 266, 271 và 273 của Bộ

luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về

án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phùng Thị H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn.

2. Thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Thị Khánh L, sinh ngày 17/4/2012 từ anh Trần Đức L cho chị Phùng Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung Trần Thị Khánh L thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có quyết định khác của Tòa án.

Tạm hoãn trợ cấp nuôi con chung cho anh Trần Đức L do chị Phùng Thị H không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Trần Đức L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con.

3. Về án phí: Anh Trần Đức L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả chị Phùng Thị H 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nội tại Chi cục Thi hành án huyện Thạch Thất (biên lai số 0001181 ngày 11/12/2018).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật

thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, chị Phùng Thị H có quyền kháng cáo bản án trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Trần Đức L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.