Bản án 02/2019/DSST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 01-11-2018 và tại bản khai bổ sung tại Toà án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Nguyên đơn Giàng A C trình bày:

Khoảng 10 giờ, 30 phút ngày 17-03-2018 cả nhà tôi đang làm nương thuộc bản H, xã CB, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ( gồm có vợ và mẹ đẻ của tôi ) thì có ông Thào A C; địa chỉ: Bản H, xã CB, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La cầm một con dao quắm, môt con dao nhỏ và một đòn gánh đến nương nhà tôi chửi bới và dùng dao quắm chém hỏng cái đập lúa của gia đình tôi. Sau đó mẹ tôi là bà Sùng Thị I và ông Thào A C cãi nhau. Ông C đã đánh bà I và tôi đã chạy lên can ngăn. Trong lúc can ngăn thì ông C đã lấy con dao quắm chém tôi bị thương ở ngón tay cái bên trái. Gia đình đã đưa tôi xuống bệnh viện đa khoa huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La chữa trị. Đến ngày 26-4-2018 xuống bệnh viện Đa khoa tỉnh Sơn La giám định. Kết luận giám định tỷ lệ thương tật của tôi là 4%. Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã giải quyết vụ việc và đã có thông báo kết quả giải quyết vụ việc giữa tôi và ông Thào A C. Tôi nhất trí với Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin, Số: 3640/TB, ngày 13-8-2018 của Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Nay tôi yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La giải quyết buộc ông Thào A C bồi thường tiền chữa trị, thuốc men, đi lại và tổn hại về sức khỏe, danh dự nhân phẩm số tiền là 20.000.000đ. Ngoài ra tôi không có ý kiến gì thêm.

Tại bản tự khai tại Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu ông Thào A C ( là bị đơn ) trình bày:

Do có mâu thuẫn với nhau từ trước giữa tôi và gia đình bà I ( tranh chấp đất nương). Sau khi trưởng bản bảo tôi đi giải quyết việc tranh chấp nương thì sáng ngày 17-03-2018 tôi đi lên nương, trước khi đi tôi mang bên mình một con dao quắm, môt con dao nhọn đựng trong bao đeo bên mình, 01 túi vải trắng đeo trên vai đựng một mũ bảo hộ lao động. Sau đó tôi sang nương bên cạnh và có xảy ra cãi nhau với gia đình bà Sùng Thị I, lúc này cả gia đình bà I cùng nhau xông vào đánh tôi gồm bà I và 2 con trai của bà I. Do bị đánh nên tôi bị mất sức nên bà I đã giằng lại được con dao quắm trên tay tôi và gây thương tích cho anh Giàng A C. Tôi nhất trí với Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin, Số: 3640/TB, ngày 13-8-2018 của Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Nay anh Giàng A C yêu cầu tôi bồi thường tôi không nhất trí.

Tại các phiên tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ngày 21-01-2019 và ngày 21-02-2019 anh Giàng A C yêu cầu ông Thào A C bồi thường số tiền 12.000.000đ. Ông Thào A C không nhất trí bồi thường.

Tại phiên tòa nguyên đơn anh Giàng A C yêu cầu ông Thào A C bồi thường cụ thể các khoản sau :

- Tiền mua thuốc tại bệnh viện: 3.000.000đ.

- Tiền mua thuốc nam về đắp: 1.000.000đ.

- Tiền thuê xe xuống bệnh viện và thuê xe đi giám định: 1.500.000đ.

- Tiền ăn, tiền công chăm sóc , bồi dưỡng sức khỏe : 3.000.000đ.

- Tiền giám định: 1.500.000đ.

- Tiền bồi thường tổn thất tinh thần: 2.000.000đ.

Tổng cộng anh Giàng A C yêu cầu ông Thào A C bồi thường : 12.000.000đ.

Ông Thào A C không nhất trí bồi thường số tiền trên,

Anh Giàng A C vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, giữa các bên không thỏa thuận được về mức bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 17-3-2018, ông Thào A C đã có hành vi cầm dao quắm đến nương của gia đình anh Giàng A C để giải quyết vấn đề tranh chấp đất nương giữa hai bên gia đình và xảy ra mâu thuẫn với bà Sùng Thị I ( mẹ đẻ của Giàng A C) dẫn đến hai bên cãi chửi nhau và giằng co con dao quắm với nhau. Trong khi ông C và bà I giằng co dao quắm, Giàng A C đã đến can ngăn và bị thương ở ngón cáo bàn tay trái. Qua giám định thương tích tỷ lệ % thương tích của anh Giàng A C là 4%. Tại Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin, Số: 3640/TB, ngày 13-8-2018 của Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xác định thương tích của Giàng A C là do Thào A C gây ra trong quá trình giằng co dao quắm với bà Sùng Thị I. Do đó xác định lỗi của Thào A C là vô ý, tuy nhiên do tỷ lệ thương tích của Giàng A C là 4% nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Thào A C về hành vi: Vô ý gây thương tích theo Điều 138 Bộ luật hình sự.

Anh Giàng A C khởi kiện ra Tòa án yêu cầu ông Thào A C bồi thường thiệt hại về sức khỏe là có căn cứ bởi lẽ: Ông Thào A C đã gây thiệt hại đến sức khỏe của anh Giàng A C, có hành vi trái pháp luật thông qua hành vi dùng dao quắm ( là vật sắc nhọn) khua khoắng và giằng co với bà I, anh C đến can ngăn và bị thương tích. Ông Thào A C nhận thức rõ hành vi của mình sẽ gây thiệt hại đến sức khỏe cho người khác, quá trình giằng co đã vô ý xâm phạm đến sức khỏe của người khác do đó phải bồi thường. Tại phiên tòa anh Giàng A C yêu cầu bồi thường tiền mua thuốc chữa trị, bồi dưỡng sức khỏe, tiền đi lại, tiền tổn thất về tinh thần tổng cộng là 12.000.000đ, tuy nhiên ông Thào A C không nhất trí bồi thường. Hội đồng xét xử xét thấy những chi phí hợp lý trong việc cứu chữa, tiền mua thuốc, tiền giám định, tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe, tiền đi lại mà anh Giàng A C yêu cầu là phù hợp với thực tế và đúng theo quy định của Bộ luật dân sự. Do vậy cần chấp nhận và buộc ông Thào A C bồi thường. Vận dụng khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự.

Tại khoản 1 Điều 584 Bộ luật dân sự quy định căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường:

“1. Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác gây thiệt hại thì phải bồi thương, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác các có liên quan quy định khác”.

Theo đó, tại khoản 1 Điều 590 Bộ luật Dân sự quy định bồi thường thiệt hại trong trường hợp sức khỏe bị xâm phạm như sau:

1. Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm bao gồm:

a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại;

b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại; nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hại không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại;

c) Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị; nếu người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần phải có người thường xuyên chăm sóc thì thiệt hại bao gồm cả chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại;

d) Thiệt hại khác do luật quy định.

2. Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp sức khỏe của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.

Nhằm để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho Giàng A C, sau khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày anh Giàng A C có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Thào A C không thi hành khoản tiền trên thì phải chịu lãi suất quá hạn do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian trậm trả và số tiền phải thi hành theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 584, khoản 1, khoản 2 Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự, khoản 2 Điều 305 Bộ luật dân sự; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14; Ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Giàng A C: Xử buộc ông Thào A C phải bồi thường cho anh Giàng A C các khoản sau:

- Tiền mua thuốc tại bệnh viện: 3.000.000đ.

- Tiền mua thuốc nam về đắp: 1.000.000đ.

- Tiền thuê xe xuống bệnh viện Thuận Châu và thuê xe đi giám định tại bệnh viện tỉnh Sơn La: 1.500.000đ.

- Tiền ăn, tiền công chăm sóc, bồi dưỡng sức khỏe: 3.000.000đ.

- Tiền giám định: 1.500.000đ.

- Tiền bồi thường tổn thất tinh thần: 2.000.000đ.

Tổng cộng ông Thào A C phải bồi thường cho anh Giàng A C số tiền 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng ).

Sau khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày anh Giàng A C có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Thào A C không thi hành khoản tiền trên thì phải chịu lãi suất quá hạn do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chậm trả và số tiền còn phải thi hành.

2. Án phí: Ông Thào A C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 12.000.000đ x 5% = 600.000đ ( sáu trăm nghìn đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.