Bản án 02/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đ ợc tóm tắt nh sau: Tối 09/10/2017, chị Nguyễn Thị T tổ chức sinh nhật tại quán Hồng Kông, địa chỉ Khu Phú Lộc 4 ph ờng Vĩnh Trại, thành phố Lạng Sơn, sau khi ăn xong đến khoảng 22 giờ 30 thì chị Nguyễn Thị T mời mọi ng ời gồm Đỗ Tuấn P là bạn trai, Nguyễn Mạnh H là em trai, Triệu Đức H là bạn của Hiệp cùng nhiều bạn bè khác sang quán Karaoke Phú Lộc để hát. Đến khoảng 23 giờ 30 thì Đỗ Tuấn P cầm chai r ợu đập xuống nền nhà. Nguyễn Mạnh H thấy vậy bực tức lao sang đấm đá và cầm chai bia trên bàn đập vào đầu Phong gây th ơng tích, Nguyễn Thị T và một số ng ời lao vào can ngăn đ a Nguyễn Mạnh H ra ngoài cửa phòng hát, cùng lúc đó Triệu Đức H liền cầm một chiếc cốc thủy tinh đập một phát vào vùng trán trái của Đỗ Tuấn P. Nguyễn Thị T và mọi ng ời tiếp tục can ngăn và sau đó đ a Đỗ Tuấn P đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn để điều trị. Tại bản kết luận giám định tại thời điểm số 235/2017/Tgt, ngày 10/10/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn, xác định Đỗ Tuấn P bị th ơng tích vùng thái d ơng phải và vùng trán trái tỷ lệ là 03% ( ba phần trăm) Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã bắt khẩn cấp Nguyễn Mạnh H và Triệu Đức H về hành vi cố ý gây th ơng tích. Ngày 12/10/2017, Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can ra lệnh tạm giam đối với Nguyễn Mạnh H và cho gia đình bảo lĩnh đối với Triệu Đức H. Tại bản kết luận giám định bổ sung số 272/2017/Tgt, ngày 13/11/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn đã kết luận tỷ lệ tổn th ơng cơ thể của Đỗ Tuấn P là 14% cụ thể: Sẹo vết th ơng trán thái d ơng phải tỷ lệ là 03% và Sẹo vết th ơng trán trái tỷ lệ là 11% (phần trăm). Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã thu thập đ ợc, Cơ quan điều tra xác định hành vi cố ý gây th ơng tích của Nguyễn Mạnh H và Triệu Đức H đối với bị hại Đỗ Tuấn P là hành vi độc lập và không có sự bàn bạc từ tr ớc, vì vậy không phải là đồng phạm. Nguyễn Mạnh H cầm chai bia là hung khí nguy hiểm đập vào đầu Đỗ Tuấn P, gây tổn th ơng cơ thể là 3% theo khoản 1 Điều 104 của Bộ luật hình sự 1999 thì vụ án thuộc tr ờng hợp khởi tố theo yêu cầu của ng ời bị hại. Ngày 13/11/2017, anh Đỗ Tuấn P đã có đơn xin rút yêu cầu khởi tố, Cơ quan điều tra đã quyết định đình chỉ điều tra Nguyễn Mạnh H. Đối với Triệu Đức H có hành vi cầm chiếc cốc thủy tinh, là hung khí nguy hiểm đập vào trán trái của Đỗ Tuấn P

gây tổn th ơng cơ thể là 11% vi phạm vào khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự 1999, vì vậy không có căn cứ để đình chỉ điều tra theo quy định tại khoản 2 Điều 105 Bộ luật tố tụng hình sự. Tại Bản cáo trạng số 01/KSĐT, ngày 26/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Triệu Đức H về tội "Cố ý gây th ơng tích" theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà bị cáo Triệu Đức H thừa nhận tối 09/10/2017, bị cáo đ ợc anh Nguyễn Mạnh H cùng làm nhân viên cửa hiệu cầm đồ mời ăn sinh nhật chị Nguyễn Thị T tại quán Hồng Kông, đến khoảng 22 giờ 30 thì chị Nguyễn Thị T mời Đỗ Tuấn P là bạn trai của chị Nguyễn Thị T, Nguyễn Mạnh H cùng một số bạn của Nguyễn Mạnh H là nhân viên cửa hiệu cầm đồ và nhiều ng ời khác sang quán Karaoke Phú Lộc để hát, đến khoảng 23 giờ 30 thì thấy Đỗ Tuấn P cầm chai r ợu ném xuống nền nhà. Bị cáo nhìn thấy Nguyễn Mạnh H lao sang đấm đá và cầm chai bia trên bàn đập vào đầu Đỗ Tuấn P, sau đó chị Nguyễn Thị T và một số ng ời lao vào can ngăn và đ a Nguyễn Mạnh H ra ngoài cửa phòng hát. Lúc đó bị cáo đang đứng đối diện với Đỗ Tuấn P, bị cáo liền cầm một chiếc cốc thủy tinh đang để trên bàn đập một phát theo h ớng từ trên xuống vùng trán trái của Đỗ Tuấn P khi anh đang ngồi d ới ghế. Bị cáo vừa đập xong thì đ ợc mọi ng ời can ngăn, bị cáo nhìn thấy anh Đỗ Tuấn P bị chảy máu ở vùng trán và không đánh anh Đỗ Tuấn P nữa. Mọi ng ời đ a anh Đỗ Tuấn P vào bệnh viện đa khoa cấp cứu, bị cáo cũng vào bệnh viện để xin lỗi, tuy nhiên khi đến nơi thấy anh Đỗ Tuấn P đang băng bó vết th ơng nên bị cáo ra về. Bị hại Đỗ Tuấn P có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 09/10/2017, anh cùng với em trai là Đỗ Tr ờng G và Nguyễn Huy Vũ cùng đi ăn sinh nhật Nguyễn Thị T. Đến khoảng 23 giờ thì tất cả mọi ng ời sang quán hát Karaoke Phú Lộc. Tại quán hát anh Đỗ Tuấn P nhìn thấy anh Vũ Duy T bắt bẻ Đỗ Tr ờng G là em của Đỗ Tuấn P không mời uống r ợu, thấy Vũ Duy T và Lại Hữu T nói muốn đánh Đỗ Tr ờng G nên anh Đỗ Tuấn P bảo Đỗ Tr ờng G đi về, nh ng Đỗ Tr ờng G không chịu. Sợ bị đánh nên anh Đỗ Tuấn P cầm chai r ợu đập xuống nền nhà thì Lại Hữu T, Triệu Đức H và Nguyễn Mạnh H lao vào đánh anh. Trong đó Nguyễn Mạnh H lao sang đấm đá và cầm chai bia trên bàn đập vào đầu, còn Triệu Đức H cầm một chiếc cốc thủy tinh đập một phát theo h ớng từ trên xuống trúng vùng trán trái. Sau đó anh đ ợc mọi ng ời đ a vào bệnh viện sơ cứu vết th ơng. Nay anh Đỗ Tuấn P cho rằng sau khi sự việc xảy ra bị cáo Triệu Đức H đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và đã bồi th ờng thiệt hại cho anh kịp thời. Gia đình bị cáo Triệu Đức H có hoàn cảnh khó khăn bố mới mất, mẹ bệnh tật, vợ mới c ới và đang mang thai, bản thân là lao động chính. Vì vậy có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Mạnh H vắng mặt, tuy nhiên lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện tối 09/10/2017, chị Nguyễn Thị T tổ chức sinh nhật tại quán Hồng Kông, đến khoảng 22 giờ 30 thì chị Th ơng mời mọi ng ời gồm Đỗ Tuấn P là bạn trai, Triệu Đức H là bạn của Nguyễn Mạnh H cùng một số bạn bè khác, tổng cộng khoảng 20 ng ời đi sang quán Karaoke

Phú Lộc để hát. Khoảng 23 giờ 30 thì thấy anh Đỗ Tuấn P cầm chai r ợu ném xuống nền nhà và có nhiều mảnh thủy tinh bắn về phía anh. Thấy rằng Đỗ Tuấn P làm mất cuộc vui của chị gái mình, vì vậy Nguyễn Mạnh H lập tức lao sang đấm đá và cầm chai bia trên bàn đập vào đầu của anh Phong thì đ ợc chị Nguyễn Thị T và một số ng ời can ngăn đ a Nguyễn Mạnh H ra ngoài cửa phòng hát. Nguyên đơn dân sự: Nguyễn Trung V vắng mặt, nh ng lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện tối 09/10/2017, sảy ra vụ đánh nhau của nhóm thanh niên đến hát Karaoke tại phòng số 302. Sau khi sự việc sảy ra, anh đã thống kê thiệt hại với ng ời quản lý gồm một chai r ợu M2 trị giá 150.000 đồng, ba chai bia Sài Gòn trị giá một chai là 20.000 đồng và hai chiếc cốc thủy tinh trị giá mỗi chiếc là 15.000 đồng. Tổng trị giá 240.000 (hai trăm bốn m ơi ngàn đồng) và không yêu cầu bồi th ờng thiệt hại. Những ng ời làm chứng gồm: Chị Nguyễn Thị T, các anh Lại Hữu T; Đỗ Tr ờng G, Vũ Quang Đại và Vũ Duy T đều vắng mặt, tuy nhiên các lời khai có trong hồ sơ vụ án đều khẳng định tối 09/10/2017 đ ợc chị Nguyễn Thị T mời ăn sinh nhật cùng nhiều ng ời khác tại quán Hồng Kông. Đến khoảng 22 giờ 30 thì chị Nguyễn Thị T mời mọi ng ời (có khoảng 20 ng ời), trong đó có Đỗ Tuấn P là ng ời yêu chị Nguyễn Thị T, sang quán Karaoke Phú Lộc để hát. Khoảng 23 giờ 30 thì tự nhiên thấy anh Đỗ Tuấn P, cầm chai r ợu ném xuống nền nhà. Sau đó thì thấy Nguyễn Mạnh H lao sang đấm, đá và dùng tay trái cầm chai bia trên bàn đập vào đầu anh Đỗ Tuấn P, thấy vậy chị Nguyễn Thị T và một số ng ời lao vào can ngăn và đ a anh Nguyễn Mạnh H ra ngoài cửa phòng hát. Cùng lúc đó thì Triệu Đức H cầm một chiếc cốc thủy tinh đang để trên bàn, đập một phát theo h ớng từ trên xuống vùng trán trái Đỗ Tuấn P bị chảy máu. Sau đó Đỗ Tuấn P đ ợc đ a vào bệnh viện đa khoa cấp cứu. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Triệu Đức H phạm tội "Cố ý gây th ơng tích". Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015; đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù, cho h ởng án treo. Thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng; giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân ph ờng Vĩnh Trại, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Về bồi th ờng dân sự: Bị hại anh Đỗ Tuấn P và bị cáo đã thỏa thuận bồi th ờng thiệt hại và không yêu cầu bị cáo phải bồi th ờng gì thêm. Nguyên đơn dân sự Nguyễn Trung V không yêu cầu bồi th ờng thiệt hại. Vì vậy, không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 02 mảnh thủy tinh diện 3 x 2 x 0,7cm và 2 x 3 x 0,1cm. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận gì, trong lời nói sau cùng bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đ ợc h ởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đ ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau: [1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong giai đoạn điều tra, truy tố: Bị cáo, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm theo quy định tại các Điều 37 và Điều 42 Bộ luật tố tụng hình sự. [2] Tại phiên tòa bị cáo Triệu Đức H thừa nhận tối 09/10/2017, tại quán Karaoke Phú Lộc đã cầm cốc thủy tinh đánh vào đầu anh Đỗ Tuấn P là một loại hung khí nguy hiểm, đ ợc pháp luật quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự và với tỷ lệ th ơng tích của anh Đỗ Tuấn P là 11%. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; bị hại, ng ời làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đ ợc thẩm tra tại phiên tòa. Nh vậy có đủ căn cứ khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, truy tố bị cáo Triệu Đức H về tội cố ý gây th ơng tích theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999 là đúng ng ời, đúng tội, đúng pháp luật. [3] Hành vi cầm cốc thủy tinh của bị cáo đập bất ngờ vào vùng đầu, khi ng ời bị hại không kịp phản kháng để tự vệ là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của công dân đ ợc pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại quán hát Karaoke Phú Lộc, nơi tập trung tầng lớp thanh niên mới lớn. Do đó phải bị xử lý nghiêm minh để răn đe bị cáo và làm g ơng cho những ng ời có hành vi t ơng tự. [4] Để có mức án thỏa đáng ngoài việc xem xét tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. [5] Về nhân thân: Tr ớc khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, bản thân có thời gian tham gia trong quân đội nhân dân Việt Nam, sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự trở về địa ph ơng, bị cáo chấp hành tốt chính sách, pháp luật của Nhà n ớc và nghĩa vụ của công dân nơi c trú, ch a có tiền án, tiền sự. [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngay sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tự nguyện bồi th ờng thiệt hại cho bị hại đầy đủ; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Mặt khác, bị hại cũng có lỗi khi dùng chai r ợu ném xuống nền nhà, cũng là nguyên nhân làm cho bị cáo bức xúc dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 cần đ ợc xem xét khi quyết định hình phạt. [7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có. [8] Căn cứ khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự 2015 quy định một hình phạt nhẹ hơn cho ng ời phạm tội thì đ ợc áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện tr ớc khi điều luật đó có hiệu lực thi hành; tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật

Hình sự năm 2015 quy định mức cao nhất của khung hình phạt nhẹ hơn khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng quy định có lợi này cho bị cáo khi quyết định hình phạt. [9] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, nhân thân ng ời phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, thấy rằng bị cáo không có tiền sự, tiền án và có nhiều tình tiết giảm nhẹ nh đã viện dẫn ở trên. Tại địa ph ơng bị cáo chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi c trú; không vi phạm các điều mà pháp luật cấm; ch a bao giờ bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam mà giao bị cáo cho chính quyền ph ờng Vĩnh Trại, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách là thỏa đáng. [10] Đối với Nguyễn Mạnh H có hành vi gây th ơng tích đối với bị hại Đỗ Tuấn P 03 % (ba phần trăm) là hành vi độc lập và không có sự bàn bạc từ tr ớc với bị cáo Triệu Đức H. Vì vậy không có yếu tố đồng phạm. Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã quyết định đình chỉ điều tra và xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Mạnh H là có căn cứ. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. [11] Về bồi th ờng dân sự: Trong quá trình điều tra giữa bị hại anh Đỗ Tuấn P và bị cáo đã thỏa thuận bồi th ờng thiệt hại. Tại đơn xin xét xử vắng mặt, anh Đỗ Tuấn P không yêu cầu bị cáo phải bồi th ờng gì thêm. [12] Nguyên đơn dân sự anh Nguyễn Trung V vắng mặt, tuy nhiên căn cứ lời khai có trong hồ sơ thấy rằng sau khi sự việc sảy ra, quán hát Karaoke của anh bị thiệt hại gồm: Một chai r ợu M2 trị giá 150.000 đồng, ba chai bia Sài Gòn trị giá một chai là 20.000 đồng và hai chiếc cốc thủy tinh trị giá mỗi chiếc là 15.000 đồng. Tổng trị giá 240.000 đồng (hai trăm bốn m ơi ngàn) và không yêu cầu bồi th ờng thiệt hại. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [13] Về xử lý vật chứng: Gồm có 02 mảnh thủy tinh diện 3 x 2 x 0,7cm và 2 x 3 x 0,1cm. Xét thấy đây là công cụ phạm tội nên tịch thu để tiêu hủy theo khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự 1999 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. [14] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65; khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự 2015; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban th ờng vụ

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 1. Tuyên bố bị cáo Triệu Đức H phạm tội: "Cố ý gây th ơng tích" Xử phạt bị cáo Triệu Đức H 02 (hai) năm tù, cho h ởng án treo thời gian thử thách là 04 (bốn) năm. Thời hạn tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân ph ờng Vĩnh Trại, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình ng ời đ ợc h ởng án treo có trách nhiệm phối hợp với UBND ph ờng trong việc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Tr ờng hợp ng ời đ ợc h ởng án treo thay đổi nơi c trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. 2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy 02 mảnh thủy tinh diện 3 x 2 x 0,7cm và 2 x 3 x 0,1cm. (Các vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/01/2018). 3. Về án phí: Bị cáo Triệu Đức H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung Ngân sách Nhà n ớc. 4. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, nguyên đơn dân sự, ng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đ ợc bản sao bản án.