Bản án 02/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ giữa tháng 3/2016 đến ngày 07/04/2016, Nguyễn Đình T4 và Trương Tấn V cùng nhiều đối tượng khác đã 05 l n vào rừng Ông Bà, thuộc Tiểu khu 200, đối tượng là rừng sản xuất, lâm ph n do Ủy ban nhân dân xã La Dạ quản lý, khai thác trái phép 10 cây g Sao, cưa thành lóng, xẻ thành hộp, kích thước bình quân rộng từ 30 - 35cm, dày từ 15 - 20cm và dài từ 2,4 - 2,6m, bán cho V Văn với giá 8.000.000 đ ng/m3. Sau khi đo khối lượng g , V Văn thuê Nguyễn Công B và Nguyễn Văn H1 dùng xe ô tô vận chuyển đi nơi khác bán với giá 12.000.000 đ ng/m3, m i chuyến V Văn trả tiền thuê xe là 4.000.000 đ ng. Cụ thể như sau:

Khoảng giữa tháng 03/2016 (không xác định được ngày), Nguyễn Đình T4, Trương Tấn V và Nguyễn Đức H2 đang làm thuê cho Công ty trách nhiệm hữu hạn H, thấy trong rừng Ông Bà, thuộc Tiểu khu 200, g n Công ty trách nhiệm hữu hạn H có nhiều cây g Sao thì Trương Tấn V rủ Nguyễn Đình T4 khai thác trái phép, bán cho V Văn lấy tiền. Trước khi khai thác, giữa V Văn và Nguyễn Đình T4 trao đ i, thỏa thuận mua với giá 8.000.000 đ ng/m3. Ngay sau đó, Trương Tấn V chuẩn bị máy cưa c m tay, xăng, nhớt, dũa cùng Nguyễn Đình T4 và Nguyễn Đức H2 vào Tiểu khu 200, thấy 01 cây g Sao đã bị người khác cưa hạ trước đó đã bị lấy đi 01 ph n g khúc thân và cành ngọn, Nguyễn Đình T4 và Trương Tấn V thay phiên nhau cưa thành lóng, xẻ được khoảng 05 hộp, cây g Sao này được ký hiệu số 13. Ngoài cây g Sao trên, Nguyễn Đình T4 và Trương Tấn V tiếp tục cưa hạ 01 cây Sao nữa, ký hiệu số 11 và thay phiên nhau cưa, xẻ thành hộp. Trong lúc Trương Tấn V và Nguyễn Đình T4 cưa hạ, xẻ g , Nguyễn Đức H2 tham gia phát cây bụi xung quanh và cảnh giới. Toàn bộ số g đã xẻ T hộp, Trương Tấn V, Nguyễn Đình T4 và Nguyễn Đức H2 dùng xe mô tô vận chuyển đến khu vực Dốc Đá, cách Công ty trách nhiệm hữu hạn H khoảng 01 km cất giấu r i liên hệ với Võ Văn vào đo được 1,70m3. Ngay sau đó V Văn liên hệ thuê Nguyễn Công B và Nguyễn Văn H1 đưa xe ô tô vào chở 1,70m3 g trên bán cho Nguyễn Văn N được 22.100.000 đ ng. Sau khi trả tiền xe vận chuyển cho Nguyễn Công B và Nguyễn Văn H1, Võ Văn đưa cho Nguyễn Đình T4 13.600.000 đ ng. Số tiền này, Trương Tấn V được chia 6.160.000 đ ng, Nguyễn Đình T4 được chia 5.840.000 đ ng, Nguyễn Đức H2 được chia 1.600.000 đ ng.

Tương tự như l n trước, cách 02 ngày sau, Nguyễn Xuân T gặp Nguyễn Đình T4 tại nhà V Văn và xin tham gia khai thác g trái phép thì được Nguyễn Đình T4 đ ng ý. L n khai thác này, Nguyễn Đức H2 tiếp tục phát dọn cây bụi và cảnh giới để Nguyễn Đình T4, Trương Tấn V và Nguyễn Xuân T cưa hạ 02 cây g Sao được ký hiệu số 08 và 09, cùng Tiểu khu 200, r i cắt thành lóng, cưa xẻ thành hộp và dùng xe mô tô vận chuyển đến khu vực Dốc Đá cất giấu, sau đó liên hệ với V Văn vào đo được 1,90m3. V Văn tiếp tục thuê Nguyễn Công B và Nguyễn Văn H1 dùng xe ô tô vào chở toàn bộ số g hộp trên bán cho Nguyễn Phước Đ được 20.200.000 đ ng. V Văn trả tiền xe cho Nguyễn Công B và Nguyễn Văn H1, đưa cho Nguyễn Đình T4 15.200.000 đ ng. Tuy nhiên, Nguyễn Đình T4 nói với Trương Tấn V, Nguyễn Xuân T và Nguyễn Đức H2 số tiền bán g chỉ được 14.200.000 đ ng, cất giấu riêng 1.000.000 đ ng. Trương Tấn V lấy tiền máy cưa, xăng, nhớt, tiền ăn cho cả bọn trong thời gian khai thác 1.900.000 đ ng, Nguyễn Đức H2 được chia 1.200.000 đ ng, còn lại 11.100.000 đ ng chia đều cho Nguyễn Đình T4, Trương Tấn V và Nguyễn Xuân T m i người được 3.700.000 đ ng.

Cách l n thứ hai được 03 ngày, Nguyễn Đình T4 và Trương Tấn V gặp Nguyễn Ngọc T, là quản lý của Công ty trách nhiệm hữu hạn H mượn xe máy cày của Công ty để vận chuyển g cho nhanh thì Nguyễn Ngọc T đ ng ý. Chiều hôm sau, Nguyễn Đình T4, Trương Tấn V và Nguyễn Đức H2 tiếp tục vào Tiểu khu 200 cưa hạ 01 cây g Sao, ký hiệu số 03 và làm ngã đ 01 cây g Sao khác g n kề, ký hiệu số 04. Ngày hôm sau, Nguyễn Đình T4, Trương Tấn V và Nguyễn Đức H2 vào dùng máy cưa cắt T lóng, xẻ T nhiều hộp, sau đó, Nguyễn Đức H2 bỏ về nhà. Ngày hôm sau, Nguyễn Đình T4 thuê Cao Xuân H vào Tiểu khu 200 cưa xẻ g . Đ ng thời, Nguyễn Đình T4 tiếp tục thuê Tr n Văn T1 lái xe máy cày, thuê Phạm Minh Đ, Võ T Thuận, Hứa Đại P và Hoàng Đình T3, đều là công nhân của Công ty trách nhiệm hữu hạn H để thuê vận chuyển g thì những người này đ ng ý. Đến khoảng 16 giờ ngày hôm sau, Nguyễn Đình T4 dẫn Cao Xuân H và các đối tượng công nhân của Công ty trách nhiệm hữu hạn H nói trên vào nơi đang cưa xẻ 02 cây g Sao trên. Tại đây, Trương Tấn V và Cao Xuân H tiếp tục cưa, xẻ số g còn lại và cưa hạ 01 cây g Sao khác g n đó, ký hiệu số 5, nhưng cây g này bị bọng. Khi Tr n Văn T1 chạy xe máy cày của Công ty trách nhiệm hữu hạn Hoàng Linh vào thì Trương Tấn V, Phạm Minh Đ, Võ T Thuận, Hứa Đại P và Hoàng Đình T3 đưa toàn bộ số g Sao đã xẻ T hộp lên xe máy cày chở đến khu vực Dốc Đá cất giấu, sau đó liên hệ với V Văn vào đo được 1,50m3. Số g này, V Văn hánh, Nguyễn Công B và Nguyễn Văn H1 chở vào bán cho Hà Văn Đ1 được 18.000.000 đ ng. Sau khi trả tiền xe vận chuyển, V Văn về đưa cho Nguyễn Đình T4 12.000.000 đ ng. Nguyễn Ngọc T và Tr n Văn T1 được trả m i người 1.000.000 đ ng. Phạm Minh Đ, Võ T Thuận, Hứa Đại P và Hoàng Đình T3 được trả m i người 600.000 đ ng. Cao Xuân H được trả 1.300.000 đ ng, Trương Tấn V được 3.100.000 đ ng và Nguyễn Đình T4 được 2.600.000 đ ng. Riêng Nguyễn Đức H2 không được chia tiền trong l n khai thác này.

Khoảng 03 ngày sau, Nguyễn Đình T4, Trương Tấn V và Cao Xuân H tiếp tục vào Tiểu khu 200, g n nơi đã khai thác trước đó cưa hạ 01 cây g Sao, ký hiệu số 01 và làm ngã đ 01 cây g Sao liền kề, ký hiệu số 02, sau khi cắt ra T từng lóng thì tất cả đi về. Đến ngày hôm sau, Nguyễn Đình T4 liên hệ với Đ Văn im và Nguyễn Văn L đến Tiểu khu 200 khai thác g trái phép. Đến tối ngày hôm sau, Đ Văn im và Nguyễn Văn L dùng cưa máy cưa xẻ 02 cây g Sao trên T hộp, Nguyễn Đình T4 và Hứa Đại P bên ngoài cảnh giới, Trương Tấn V, Cao Xuân H, Phạm Minh Đ, Võ Thành T2 và Hoàng Đình T3 ở tại ch đợi xẻ g T hộp xong để đưa toàn bộ lên máy cày của Công ty trách nhiệm hữu hạn H, r i Tr n Văn T1 điều khiển, chở đến khu vực Dốc Đá cất giấu, sau đó liên hệ với V Văn vào đo được 2,30m3. Như các l n trước, V Văn thuê Nguyễn Công B và Nguyễn Văn H1 dùng xe ô tô chở vào bán cho Hà Văn Đ1 được 27.600.000 đ ng. Đối với l n khai thác này, giữa V Văn và Nguyễn Đình T4 thỏa thuận mua với giá 8.500.000 đ ng/m3 nên sau khi trả tiền xe vận chuyển, V Văn về đưa cho Nguyễn Đình T4 19.550.000 đ ng.

Đến tối ngày 06/4/2016, như những l n trước, sau khi cưa hạ 01 cây g Sao, ký hiệu số 06 và xẻ T hộp cũng tại khu vực trên, Nguyễn Đình T4, Trương Tấn V, Cao Xuân H, Phạm Minh Đ, Võ T Thuận, Hoàng Đình T3 và V Đại Phúc đưa g lên xe máy cày của Công ty trách nhiệm hữu hạn H. Đến khoảng 0 giờ ngày 07/4/2016, khi Tr n Văn T1 điều khiển chở 09 hộp g đi cất giấu tại khu vực Dốc Đá, thì bị lực lượng Hạt kiểm lâm huyện phối hợp với cán bộ Xí nghiệp Lâm nghiệp Hàm Thuận Bắc phát hiện bắt giữ, các đối tượng tham gia khai thác, vận chuyển g bỏ trốn, thu giữ 01 máy cày hiệu Iseki, kéo rơ mooc, 09 hộp g khối lượng 2,343m3. Đối với số tiền 19.550.000 đ ng, sau khi bị phát hiện, ngày hôm sau Nguyễn Đình T4 lấy 4.750.000 đ ng, số tiền còn lại chia cho Trương Tấn V 4.750.000 đ ng, Đ Văn im 3.000.000 đ ng, Nguyễn Ngọc T và Cao Xuân H m i người 1.000.000 đ ng, Tr n Văn T1 1.600.000 đ ng, Hứa Đại P, Hoàng Đình T3, Võ T Thuận và Phạm Minh Đ m i người 600.000 đ ng.

Cùng thời gian trên, cũng tại Tiểu khu 200, ngoài 10 cây g Sao bị Nguyễn Đình T4, Trương Tấn V và nhiều đối tượng khác khai thác trái phép, còn có 03 cây g Sao khác ký hiệu số 7, 10 và 12 ở g n đó đã bị khai thác trái phép nhưng không xác định được đối tượng.

Kết luận giám định thiệt hại tài nguyên rừng số 04/KL-GĐLN ngày 04/8/2016 do Giám định viên Lâm nghiệp Lê Văn Sơn ký kết luận: 13 gốc cây Sao khai thác trái phép tại Tiểu khu 200 là loại g Sao đen, thuộc nhóm 2, thuộc đối tượng rừng sản xuất, lâm ph n do Ủy ban nhân dân xã La Dạ quản lý. Thời điểm khai thác trái phép 11 cây g Sao và khai thác g của 02 cây Sao số 02, số 13 vào khoảng tháng 02 - 3/2016 là có cơ sở, dụng cụ khai thác bằng cưa máy c m tay. Trữ lượng thiệt hại của 11 cây g Sao và khai thác g của 02 cây Sao số 02 và số 13 là 40,795m3. Trong đó: G khúc thân: 28,190m3. G cành, ngọn: 8,403m3. Củi: 4,202 m3 = 6,002Ster.

Kết luận định giá thiệt hại tài nguyên rừng số 36/2017/KL-HĐĐGTT ngày 26/5/2017 của Hội đ ng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc, kết luận: T ng giá trị định giá tài sản 40,795 m3 là 538.864.580 đ ng. T ng giá trị định giá thiệt hại của 13 cây Sao bị khai thác trái phép, với trữ lượng thiệt hại 40,795m3 là 538.864.580 đ ng x 70% = 377.205.206 đ ng.

Trong quá trình điều tra, Trương Tấn V đã bỏ trốn đến ngày 01/9/2017 ra đ u thú. Nguyễn Đình T4 đã được Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xét xử tại bản án số 44/2017/HSST ngày 11/8/2017. Về biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự đã được xem xét giải quyết trong vụ án trước. Riêng số tiền thu lợi bất chính của Nguyễn Công B và Nguyễn Văn H1 16.000.000 đ ng, của Trương Tấn V là 18.610.000 đ ng và của Nguyễn Đức H2 là 2.800.000 đ ng chưa thu giữ được.

Tại bản cáo trạng số 82/QĐ/ SĐT/V S-HS ngày 24 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố bị cáo Trương Tấn V về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” theo Điểm a Khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đ i b sung năm 2009).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trương Tấn V như bản cáo trạng và đề nghị Hội đ ng xét xử:

- Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 175, Điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đ i b sung năm 2009). Xử phạt bị cáo Trương Tấn V từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

- Áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đ i, b sung năm 2017); Điểm b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 604, Điều 605, Điều 608, Điều 616 Bộ luật Dân sự năm 2005.

+ Buộc Nguyễn Công B và Nguyễn Văn H1, m i người phải nộp lại số tiền 8.000.000 đ ng; Nguyễn Đức H2 phải nộp lại số tiền 2.800.000 đ ng để sung quỹ Nhà nước.

+ Công nhận sự thỏa thuận của Trương Tấn V và Nguyễn Đình T4. Trương Tấn V đ ng ý b i thường cho Nguyễn Đình T4 số tiền 96.500.000 đ ng.

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Tấn V thành khẩn khai báo và xin Hội đ ng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm có điều kiện cải tạo làm người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

Kết luận định giá thiệt hại tài nguyên rừng số 36/2017/KL-HĐĐGTT ngày 26/5/2017 của Hội đ ng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc, kết luận: T ng giá trị định giá tài sản 40,795 m3 là 538.864.580 đ ng. T ng giá trị định giá thiệt hại của 13 cây Sao bị khai thác trái phép, với trữ lượng thiệt hại 40,795m3 là 538.864.580 đ ng x 70% = 377.205.206 đ ng. Theo bảng định giá chi tiết từng cây g kèm theo kết luận định giá thì đã chứng minh được 10 cây g Sao bị Trương Tấn V và đ ng bọn khai thác trái phép là 30,907m3, giá trị là 280.663.327 đ ng.

Vụ án có đông người tham gia, trong đó Trương Tấn V và Nguyễn Đình T4 thể hiện vai trò chủ mưu, c m đ u và là người thực hành tích cực nhất, tham gia xuyên suốt quá trình khai thác trái phép 10 cây g Sao đen, gây thiệt hại 30,907m3 nên phải chịu trách nhiệm chính. Hành vi của bị cáo Trương Tấn V đã phạm vào tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” theo Điểm a Khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đ i, b sung năm 2009), đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Riêng Nguyễn Đình T4 đã được xét xử tại bản án số 44/2017/HSST ngày 11/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc nên không đề cập.

Đối với Nguyễn Đức H2 tham gia khai thác 03 l n, 06 cây g Sao, trữ lượng thiệt hại 18, 507m3 chưa đủ định lượng để xử lý hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra

- Công an huyện Hàm Thuận Bắc có văn bản đề nghị Hạt Kiểm lâm huyện Hàm Thuận Bắc ra quyết định xử lý hành chính, là phù hợp.

Riêng V Văn đã mua g Sao do Nguyễn Đình T4, Trương Tấn V và nhiều đối tượng khác khai thác, t ng cộng 7,4m3 g xẻ hộp. Tuy nhiên, trước khi khai thác g trái phép, Nguyễn Đình T4 và Trương Tấn V chỉ trao đ i, thỏa thuận với V Văn về giá cả mua bán g , khai thác được bao nhiêu bán bấy nhiêu, không thỏa thuận trước nơi khai thác cũng như số lượng g khai thác nên không đủ cơ sở để xử lý V Văn với vai trò đ ng phạm trong vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hàm Thuận Bắc có văn bản đề nghị Hạt Kiểm lâm huyện Hàm Thuận Bắc ra quyết định xử lý hành chính, là phù hợp.

Đối với số tiền thu lợi từ việc khai thác, vận chuyển, mua bán g của Nguyễn Công B và Nguyễn Văn H1 là 16.000.000 đ ng, của Nguyễn Đức H2 là 2.800.000 đ ng, đây là tiền do phạm tội mà có nên buộc phải nộp lại để sung quỹ Nhà nước.

Tại phiên tòa, Trương Tấn V thỏa thuận b i thường lại cho Nguyễn Đình T4 số tiền 96.500.000 đ ng. Nguyễn Đình T4 đ ng ý nhận số tiền trên nên Hội đ ng xét xử công nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trương Tấn V phạm tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng”.

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 175; Điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đ i, b sung năm 2009). Xử phạt bị cáo Trương Tấn V 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/9/2017.

2. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đ i, b sung năm 2017); Điểm b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Buộc Nguyễn Công B phải nộp lại số tiền 8.000.000 đ ng (Tám triệu đ ng), Nguyễn Văn H1 nộp lại số tiền 8.000.000 đ ng (Tám triệu đ ng), Nguyễn Đức H2 nộp lại số tiền 2.800.000 đ ng (Hai triệu tám trăm nghìn đ ng) để sung quỹ Nhà nước.

3. Về dân sự: Căn cứ Điều 604, Điều 605, Điều 608, Điều 616 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Công nhận sự thỏa thuận của Trương Tấn V và Nguyễn Đình T4. Trương Tấn V đ ng ý b i thường cho Nguyễn Đình T4 số tiền 96.500.000 đ ng (Chín mươi sáu triệu năm trăm nghìn đ ng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu c u thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trương Tấn V phải chịu 200.000 đ ng (Hai trăm nghìn đ ng) án phí hình sự sơ thẩm và 4.825.000 đ ng (Bốn triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đ ng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 05/01/2018). Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.