Bản án 02/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10 tháng 10 năm 2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Trần Quốc P trình bày:

Về hôn nhân: Ông P và bà Đặng Thị Trường G kết hôn tự nguyện với nhau, có tiến hành đăng ký kết hôn vào năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã PT; sau khi tổ chức đám cưới thì ông P, bà G sống với nhau tại khu phố A, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước và có với nhau một người con chung là Trần Khánh U, sinh ngày 30/10/2013. Cách đây gần 03 năm vợ chồng phát sinh mâu thuẫn hay cãi nhau, tình cảm phai nhạt nên ông P chuyển về thị xã L, tỉnh Đồng Nai sống, cháu U ở với bà G tại khu phố A, phường L, thị xã P; từ đó đến nay bà G và ông P sống ly thân, chỉ nói chuyện với nhau về con mặc dù gia đình hai bên có khuyên bảo để hàn gắn tình cảm vợ chồng ông P, bà G nhưng ông P nhận thấy không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân này. Vì vậy, ông P đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Đặng Thị Trường G.

Về con chung: Ông P và bà G có 01 con chung là Trần Khánh U, sinh ngày 30/10/2013. Ông P đồng ý giao cháu Uyên cho bà G tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi thành niên đủ 18 tuổi, ông P không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông P và bà G không có tài sản chung và nợ chung nên ông P không yêu cầu Tòa án xem xét.

Tại Bản tự khai đề ngày 24/10/2017, Đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 05/11/2017, bà Đặng Thị Trường G trình bày:

Về hôn nhân: Bà G thống nhất ý kiến với ông P về việc kết hôn tự nguyện, thời gian đăng ký kết hôn và những mâu thuẫn phát sinh khiến cuộc sống hôn nhân giữa ông P, bà G không hạnh phúc. Tuy nhiên, do bà G theo đạo Thiên chúa giáo nên bà G không đồng ý thuận tình ly hôn với ông P.

Về con chung: Ông P và bà G có 01 con chung là Trần Khánh U, sinh ngày 30/10/2013. Bà G có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi con chung thành niên đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con chung bà G sẽ tự nói chuyện với ông P, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà G trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tuân thủ và chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Quốc P.

Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Trần Quốc P và bị đơn bà Đặng Thị Trường G vắng mặt (đều có đơn xin xét xử vắng mặt).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân Toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

Về thủ tục tố tụng:

Nguyên đơn ông Trần Quốc P và bị đơn bà Đặng Thị Trường G có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông P, bà G là phù hợp quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Về nội dung:

Đây là sự thỏa thuận tự nguyện của các đương sự nên cần ghi nhận.

Ông Trần Quốc P được quyền thăm nom chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Quốc P: Ông Trần Quốc P được ly hôn với bà Đặng Thị Trường G.

[2]. Về con chung: Giao con chung là Trần Khánh U, sinh ngày 30/10/2013 cho bà Đặng Thị Trường G trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu U thành niên đủ 18 tuổi. Ông Trần Quốc P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Trần Quốc P được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi người có yêu cầu được quy định tại Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể thay đổi về việc cấp dưỡng.

[3]. Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Trần Quốc P chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch, ñöôïc khaáu tröø vaøo soá tieàn taïm öùng aùn phí ông Trần Quốc P ñaõ noäp 300.000 ñồng theo bieân lai soá 0005779 ngaøy 17/10/2017 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï thò xaõ Phöôùc Long, tỉnh Bình Phước.

Bà Đặng Thị Trường G không phải chịu án phí.

[4]. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.

“Trường hợp Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.