Bản án 02/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá"trình"tham"gia"tố"tụng"tại"tòa"án"nguyên"đơn"là"chị"Nguyễn"Thị"Kim" T"trình"bày:

-" Về"quan"hệ"vợ" chồng: Vào năm 2007, chị T và anh Nguyễn H quen biết nhau, sau thời gian tìm hiểu khoảng 02 năm và được sự đồng ý, ưng thuận của 02 bên gia đình, chị T và anh H tổ chức đám cưới vào năm 2009, đăng ký kết hôn vào ngày 04/12/2009 tại UBND phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận. Sau khi kết hôn chị T về sống chung với anh H tại phường A, thành phố S. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường hay cự cãi nhau; nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, không thể hòa hợp; chị T thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên từ ngày 13/7/2016 chị Thoa về nhà mẹ ruột ở tỉnh Ninh Thuận sống cho đến nay. Từ khi chị T về nhà mẹ ruột đến nay, anh H cũng ít quan tâm chị T và con.

Nay, chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng nhiều, không thể hàn gắn. Chị T yêu cầu được ly hôn anh H.

-" Về" con" chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Thủy T - sinh ngày 12/4/2011 (hiện"đang"sống"chung"với"chị"T). Khi ly hôn, chị T yêu cầu được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung; chị T yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (Hai"triệu) đồng cho đến khi cháu T trưởng thành (đủ"18"tuổi).

- Về"tài"sản"chung,"nợ"chung: Chị T xác định là không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Quá"trình"tham"gia"tố"tụng"tại"tòa"án"bị"đơn"là"anh"Nguyễn"H"trình"bày:

-"Về"quan"hệ"vợ"chồng: Anh H thống nhất theo lời trình bày của chị Nguyễn Thị Kim T về thời gian quen biết, tìm hiểu, tổ chức đám cưới, đăng ký kết hôn và thời gian ly thân là hoàn toàn đúng. Anh H thừa nhận là trong cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên cự cãi, gây gổ với nhau, nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, mỗi người một cách sống nên không thể có tiếng nói chung; anh H thừa nhận từ khi chị T về nhà mẹ ruột sống đến nay, anh H chỉ đến thăm vợ con được 1 - 2 lần, do công việc bận rộn và nhà mẹ ruột chị T ở xa nên anh H không có thời gian, điều kiện đến thăm nom vợ con thường xuyên, vợ chồng không được ở cạnh nhau nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt.

Nay, anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng nhiều, không thể hàn gắn, anh H không thể tiếp tục chung sống với chị T. Anh H đồng ý ly hôn chị T.

-" Về" con" chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Thủy T - sinh ngày 12/4/2011 (hiện"đang"sống"chung"với"chị"T). Khi ly hôn, anh H đồng ý để chị T được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Anh H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (Hai" triệu) đồng cho đến khi cháu T trưởng thành (đủ"18"tuổi) như chị T yêu cầu và đề nghị Tòa án ghi nhận trong bản án.

- Về"tài"sản"chung,"nợ"chung: Anh H xác định là không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Ý"kiến"của"Đại"diện"Viện"Kiểm"sát"tại"phiên"tòa: Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử và tại phiên tòa hôm nay; Thẩm phán, Hội đồng xét xử, cũng như các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ Luật Tố tụng Dân sự.

2

- Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt: Theo quy định tại Điều 228 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự; đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn.

- Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn xin được ly hôn với bị đơn. Về con chung: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của chị T, anh Hvề việc cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (Hai" triệu) đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu T trưởng thành (đủ"18"tuổi). Về tài sản chung và nợ chung: Các bên đương sự đều xác định là không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Kim T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt chị Thoa.

- Về hôn nhân: Xét yêu cầu của chị Nguyễn Thị Kim T về việc xin ly hôn anh Nguyễn H, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị T và anh H quen biết tìm hiểu và tự nguyện chung sống vợ chồng, có tổ chức cưới và đăng ký kết hôn năm 2009 theo quy định pháp luật nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp làm phát sinh quyền và nghĩa vụ vợ chồng trong đời sống chung. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống, anh chị không hoà hợp tính tình, thường xuyên xung đột, chị T cho rằng anh H không có trách nhiệm, không quan tâm đến vợ con. Như vậy, quan hệ vợ chồng không đạt được mục đích, ý nghĩa của hôn nhân; tình trạng hôn nhân thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn hạnh phúc, không thể kéo dài, chị T không còn tình cảm với anh H và mong muốn được chấm dứt quan hệ vợ chồng với anh H. Hơn nữa, trong quá trình sống chung, giữa chị T và anh H mâu thuẫn không giải quyết được và vợ chồng không còn chung sống từ năm 2016 đến nay. Nay tình cảm không còn, vợ chồng không thể tiếp tục sống chung, chị T và anh H đều có nguyện vọng được ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T và nguyện vọng được ly hôn của anh H theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“1."Khi"vợ"hoặc"chồng"yêu"cầu"ly"hôn"mà"hòa"giải"tại"Tòa"án"không"thành" thì"Tòa"án"giải"quyết"cho"ly"hôn"nếu"có"căn"cứ"về"việc"vợ,"chồng"có"hành"vi"bạo"lực" gia"đình"hoặc"vi"phạm"nghiêm"trọng"quyền,"nghĩa"vụ"của"vợ,"chồng"làm"cho"hôn"

3

nhân"lâm"vào"tình"trạng"trầm"trọng,"đời"sống"chung"không"thể"kéo"dài,"mục"đích" của"hôn"nhân"không"đạt"được”.

- Về con chung và việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn: Chị T và anh H có 1 con chung tên: Nguyễn Ngọc Thủy T - sinh ngày 12/4/2011 (hiện"đang"sống"chung"với"chị"T). Khi ly hôn, chị T yêu cầu được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung; chị T yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (Hai"triệu) đồng cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi. Anh H đồng ý giao cháu T cho chị T chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; đồng thời tự nguyện cấp dưỡng cho cháu T mỗi tháng 02 triệu đồng như chị T yêu cầu, thời gian cấp dưỡng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi. Anh H đề nghị Tòa án ghi nhận trong bản án. Xét thấy, sự thỏa thuận của chị T và anh H là phù hợp pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận trong bản án về mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị T, anh H cùng xác định là không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt thành vấn đề xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147 và Điều 228 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 51, 53, 56, 58, 59, 71, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên Xử:

Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Kim T về tranh chấp ly hôn với anh Nguyễn H.

1."Về"quan"hệ"hôn"nhân: Chị Nguyễn Thị Kim T và anh Nguyễn H ly hôn.

2."Về"con"chung: Chị Nguyễn Thị Kim T được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngọc Thủy T - sinh ngày 12/4/2011 (hiện"đang" sống"với"chị"T).

- Anh Nguyễn H có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

4

- Ghi nhận sự thỏa thuận của chị Nguyễn Thị Kim T và anh Nguyễn H về việc cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn H cấp dưỡng nuôi con Nguyễn Ngọc Thủy T mỗi tháng 2.000.000 (Hai"triệu) đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi.

3."Về"tài"sản"chung,"nợ"chung: Không xem xét giải quyết.

4."Về"án"phí: Chị Nguyễn Thị K Thoa nộp 300.000 (Ba"trăm"ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm (về"ly"hôn), được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 01292 ngày 11/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

- Anh Nguyễn H nộp 150.000 (Một"trăm"năm"mươi"ngàn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm (về"cấp"dưỡng"nuôi"con).

- Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Nguyễn Thị Kim T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo luật định./.