Bản án 02/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1.

đơn xin xét xử vắng mặt ngày 29/01/2018, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Lê Văn T có thời gian tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 17/01/2000 tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện P (nay là huyện R), tỉnh Kon Tum. Sau khi kết hôn chúng tôi chung sống hạnh phúc đến năm 2007 thì chuyển về ở tại thị trấn P, huyện K, tỉnh Gia Lai. Chúng tôi chung sống vợ chồng hạnh phúc được khoảng 12 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, anh T hay chửi bới, đánh đập tôi thậm tệ, vô cớ. Mâu thuẫn đã nhiều lần được gia đình hai bên và chính quyền địa phương hòa giải nhiều lần nhưng không thể giải quyết được mâu thuẫn. Chúng tôi đã sống ly thân từ tháng 6/2017 đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên tôi yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn T trước pháp luật.

- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Chúng tôi có 02 con chung tên là Lê Thị Ngọc Th, sinh ngày 21/02/2001 và Lê Văn C, sinh ngày 03/12/2005. Trong đơn khởi kiện khi ly hôn, tôi có nguyện vọng nhận nuôi cả hai con là Lê Thị Ngọc Th và Lê Văn C, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Nhưng vào ngày 19/12/2017, tôi có đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện về phần nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con. Là tôi có nguyện vọng nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con là Lê Thị Ngọc Th, sinh ngày 21/02/2001 còn con là Lê Văn C, sinh ngày 03/12/2005 giao cho anh Lê Văn T trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai. Tại đơn xin xét xử vắng mặt thì tôi đồng ý giao cả 02 con chung cho anh T nuôi dưỡng, tôi không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và thực hiện các nghĩa vụ chung về tài sản: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

Đối với yêu cầu của anh Lê Văn T về những tài sản mà tôi đã chiếm giữ để giải quyết việc chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn, cụ thể gồm có: 16 (mười sáu) lượng vàng 9999; 01 (một) số tiết kiệm 400.000.000đ (bốn trăm triệu đồng) đứng tên tôi mở tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện K, tỉnh Gia Lai; số tiền mặt là 1.600.000.000đ (một tỷ sáu trăm triệu đồng) và yêu cầu tôi bồi thường tổn thất tinh thần cho tôi do việc tôi ngoại tình với ông Lâm Văn D trú tại thôn E, xã T, thị trấn Đ, huyện K, tỉnh Kon Tum từ năm 2007 thì tôi không đồng ý vì những gì anh T trình bày là hoàn toàn không đúng sự thật.

2. Trong biên bản lấy lời khai, quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn anh Lê Văn T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và chị Nguyễn Thị H là vợ chồng. Chúng tôi đã tìm hiểu và lấy nhau trên cơ sở tình cảm tự nguyện có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán vào năm 2000 (tôi không nhớ rõ ngày tháng cụ thể), còn việc đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện P (nay là huyện R), tỉnh Kon Tum vào năm 2000 là do ông Nguyễn Thành L (là bố vợ tôi) tự làm giấy đăng ký kết hôn, chứ tôi không biết về việc này. Việc đi đến hôn nhân giữa tôi và chị Nguyễn Thị H là hoàn toàn trên cơ sở tình cảm và tự nguyện, không bên nào ép buộc bên nào. Trong quá trình chung sống, tình cảm gia đình vẫn hạnh phúc, giữa vợ chồng không có mâu thuẫn gì. Đối với trình bày của chị Nguyễn Thị H là tôi chửi bới, đánh đập chị H thậm tệ, vô cớ là hoàn toàn không có.

Nay chị Nguyễn Thị H yêu cầu ly hôn với tôi trước pháp luật thì tôi không đồng ý ly hôn với chị Nguyễn Thị H vì theo tôi giữa vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn đến mức phải ly hôn. Tôi có nguyện vọng được trực tiếp hòa giải đoàn tụ với chị Nguyễn Thị H về vấn đề ly hôn.

Nếu theo quy định pháp luật phải ly hôn thì tôi đồng ý ly hôn với chị H.

- Về con chung: Chúng tôi có 02 con chung tên là Lê Thị Ngọc Th, sinh ngày 21/02/2001 và Lê Văn C, sinh ngày 03/12/2005. Trước đây, chị Nguyễn Thị H có nguyện vọng nhận nuôi cả hai con là Lê Thị Ngọc Th, sinh ngày 21/02/2001 và Lê Văn C, sinh ngày 03/12/2005 và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật, sau đó thì thay đổi quan điểm khởi kiện muốn nuôi con Lê Thị Ngọc Th, sinh ngày 21/02/2001 còn con là Lê Văn C, sinh ngày 03/12/2005 giao cho tôi. Còn tại phiên tòa chị H có đơn xin xét xử vắng mặt đồng ý giao cả 02 con Lê Thị Ngọc Th, sinh ngày 21/02/2001 và Lê Văn C, sinh ngày 03/12/2005 cho tôi nuôi dưỡng thì tôi đồng ý với quan điểm chị H vì nguyện vọng của tôi cũng muốn được nuôi dưỡng 02 con vì tôi có điều kiện nuôi con tốt hơn.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Tôi không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và thực hiện các nghĩa vụ chung về tài sản: Trong quá trình giải quyết vụ án Tôi yêu cầu Tòa án buộc chị Nguyễn Thị H giao trả lại số tài sản mà chị H đã chiếm giữ để giải quyết việc chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn, cụ thể gồm có: 16 (mười sáu) lượng vàng 9999; 01 (một) số tiết kiệm 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng) đứng tên chị Nguyễn Thị H mở tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện K, tỉnh Gia Lai và số tiền mặt là 1.600.000.000 đồng (Một tỷ sáu trăm triệu đồng).

Ngoài ra tôi cũng yêu cầu Tòa án buộc chị H bồi thường tổn thất tinh thần cho tôi do việc chị H ngoại tình với ông Lâm Văn D từ năm 2007. Ngoài ra tôi cũng yêu cầu Tòa án có biện pháp xử lý theo quy định của pháp luật đối với ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1980, trú tại: Thôn K, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh vì đã có hành vi chứa chấp và cố tình chiếm dụng tài sản của tôi trái pháp luật (do chị Nguyễn Thị H trộm cắp từ khối tài sản chung của tôi và chị H).

Nay tại phiên tòa thì tôi không yêu cầu các vấn đề trên nữa cũng như không yêu cầu giải quyết về tài sản chung của tôi và chị H.

Phát biểu ý kiến sau phần tranh luận, Kiểm sát viên cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục tố tụng cần thiết theo quy định của pháp luật; tại phiên toà Hội đồng xét xử (sau đâu gọi tắt là HĐXX) cũng đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng kể từ khi bắt đầu phiên toà cho đến trước khi nghị án; đương sự cũng có thái độ chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật tố tụng.

Nội dung vụ án thì Kiểm sát viên có quan điểm: Căn cứ các Điều 28, 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Căn cứ khoản 1 Điều 9, các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa đề nghị HĐXX sơ thẩm, xử:

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Lê Văn T trước pháp luật.

- Về con chung: Giao con Lê Thị Ngọc Th, sinh ngày 21/02/2001 và Lê Văn C, sinh ngày 03/12/2005 cho anh Lê Văn T được trực tiếp trôm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục, chị Nguyễn Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

- Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn là anh Lê Văn T có mặt tại phiên tòa nên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị H là phù hợp.

Xét thấy tình trạng hôn nhân của chị H và anh T đã đến mức mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn quan tâm, thương yêu, quý trọng, giúp đỡ nhau và không cùng chí hướng xây dựng gia đình nữa nên yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị H là chính đáng và có cơ sở. Do đó, HĐXX cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Lê Văn T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 – Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Đối với anh T thì HĐXX đã giải thích về quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nhưng anh T vẫn giữ nguyên quan điểm không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét.

- Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

- Căn cứ các Điều 4, 5, 6,

khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 244, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 1 Điều 9, các Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Tuyên x

1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Lê Văn T trước pháp luật.

2. Về con chung: Giao con Lê Thị Ngọc Th, sinh ngày 21/02/2001 và Lê Văn C, sinh ngày 03/12/2005 cho anh Lê Văn T được trực tiếp trôm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình, chị Nguyễn Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn chị Nguyễn Thị H được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Nếu chị H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Anh T cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của chị Nguyễn Thị H yêu cầu anh Lê Văn T cấp dưỡng nuôi con.

4. Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

5.Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đây là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005897 ngày 18/7/2017 củ

Chị Nguyễn Thị H đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Bị đơn anh Lê Văn T có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 02/02/2018), còn nguyên đơn chị Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.