Bản án 02/2018/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Ngày 10/4/2018, ông Lê Tấn P có đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm đối với bị đơn là ông Lê T, địa chỉ: Thôn Đ, xã V, huyện L. Căn cứ khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.

[2] Tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị N vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, tuy nhiên trong hồ sơ vụ án đã có lời khai của họ nên việc vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 228, khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng.

[3] Về nội dung vụ án: Các đương sự đều thống nhất về việc chiều ngày 10/10/2017, giữa ông Lê T và vợ chồng ông Lê Tấn P có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát, ông T vô tình đẩy đầu búa va chạm vào vùng đầu ông P gây thương tích. Hành vi của ông T chưa cấu thành tội phạm theo Kết luận của cơ quan điều tra nhưng đã xâm phạm đến sức khỏe và gây thiệt hại cho ông Lê Tấn P. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 584 Bộ luật Dân sự, việc ông Lê Tấn P yêu cầu ông Lê T phải bồi thường thiệt hại là có cơ sở. Tuy nhiên, xét từng khoản yêu cầu bồi thường mà ông P đưa ra, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[3.1] Các khoản chi phí đi lại, thuê phòng nghỉ, khám và điều trị mà bị đơn đồng ý bồi thường gồm: Chi phí khám, điều trị tại Trung tâm Y tế Quân dân y Lý Sơn là 358.716 đồng; tiền thuốc điều trị tại Bệnh viện Đà Nẵng từ ngày 11/10/2017 đến 16/10/2017 là 403.790 đồng; tiền thuê phòng nghỉ cho hai người ở lại Quảng Ngãi đêm 16/10/2017 là 400.000 đồng (200.000 đồng/người x 2 người); tiền vé xe khách lượt về từ Đà Nẵng đến Quảng Ngãi cho hai người chiều ngày 16/10/2017 là 166.000 đồng (83.000 đồng/vé/người x 2 người); tiền vé tàu khách cho hai người đi từ Sa Kỳ - Lý Sơn ngày 17/10/2017 là 240.000 đồng (120.000 đồng/vé/người x 2 người). Hội đồng xét xử xét thấy tại buổi làm việc ngày 10/7/2018 (BL: 72) và tại phiên tòa, ông Lê T tự nguyện bồi thường cho ông P các khoản tiền trên, tổng cộng là 1.568.506 đồng nên ghi nhận.

[3.2] Đối với 13.200.000 đồng tiền thuê tàu khách Biển Đông để đi cấp cứu sáng ngày 11/10/2017: Căn cứ Kết luận giám định số 15/2018/QĐPY ngày 25/01/2018 của Phòng giám định Pháp y tỉnh Quảng Ngãi thì tỷ lệ thương tật của ông Lê Tấn P là 3%. Bên cạnh đó, theo Bệnh án ngoại khoa do Trung tâm Y tế Quân dân y Lý Sơn cung cấp thể hiện chiều ngày 10/10/2017, ông P ra viện với tình trạng sức khỏe “Tạm ổn”. Khoảng 9 giờ ngày 11/10/2017, ông P tự mình lên cảng mua vé tàu vào đất liền để khám bệnh, lúc này, ông P mới cảm thấy chóng mặt, đau đầu, muốn nôn nên quay lại Trung tâm Y tế Quân dân y Lý Sơn. Khoảng 10 giờ, bác sĩ khám cho ông Phát chẩn đoán “bệnh nhân tỉnh táo, hỏi trả lời đúng, còn đau đầu, chóng mặt, không nôn mửa…” và lời khai của bác sĩ trực tiếp khám bệnh ngày hôm đó khẳng định là không cần thiết phải đi cấp cứu chuyển bệnh nhân lên tuyến trên (BL: 82), nhưng người nhà tự ý thuê tàu cao tốc đi cấp cứu chuyển bệnh nhân đến Bệnh viện Đà Nẵng. Căn cứ những nội dung trên, Tòa án nhận thấy tình trạng sức khỏe của ông P không thật sự nghiêm trọng để đi cấp cứu khẩn cấp. Bên cạnh đó, trong thời gian người nhà ông P yêu cầu chuyển bệnh nhân lên tuyến trên cho đến cuối giờ chiều ngày 11/10/2017 vẫn còn 02 chuyến tàu khách chạy từ Lý Sơn vào Sa Kỳ (lúc 13 giờ 30 phút và 15 giờ 30 phút) , do đó, việc ông P tự ý thuê tàu đi cấp cứu đã làm phát sinh chi phí quá lớn (13.200.000 đồng), không thật sự cần thiết, do vậy, Tòa án không chấp nhận yêu cầu này. Tuy nhiên, việc ông P đi vào đất liền để khám, điều trị thương tích để đảm bảo sức khỏe là phù hợp, do đó, Tòa án buộc ông Lê T phải bồi thường chi phí đi tàu khách từ Lý Sơn vào đất liền cho ông P và người thân với số tiền bằng tiền tàu khách giá vé cao nhất của ngày hôm đó là 150.000 đồng/người cho 02 người là 300.000 đồng và bị đơn cũng đã đồng ý (BL: 72).

[3.3] Khoản tiền1.350.000 đồng thuê taxi đi ngày 11/10/2017 từ Sa Kỳ ra Bệnh viện Đà Nẵng: Xét thấy việc thuê taxi ngày 11/10/2017 để vận chuyển bệnh nhân là phù hợp và có chứng từ hợp lệ, do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.4] Khoản tiền 800.000 đồng thuê 01 nhân viên y tế của Trung tâm Y tế Quân dân y Lý Sơn đi theo chăm sóc, sơ cứu; Căn cứ vào nhận định tại mục [3.2] thì việc thuê nhân viên y tế đi cùng để chăm sóc, sơ cứu trên quãng đường đi từ Lý Sơn đến Bệnh viện Đà Nẵng là không cần thiết bởi ông Phát vẫn tỉnh táo, đi lại bình thường, do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận khoản tiền 800.000 đồng trên.

[3.5] Khoản tiền tàu, xe 213.000 đồng (83.000 đồng vé xe khách + 120.000 đồng vé tàu khách) đi lượt về của ông Lê Văn H là người thân thứ 2 đi cùng để chăm sóc, thăm nuôi ông P: Căn cứ vào Điều 590 Bộ luật Dân sự và điểm a tiểu mục 1.3 mục 1 Phần I Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 8 tháng 7 năm 2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao quy định chỉ chấp nhận chi phí hợp lý cho một trong những người đi chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị, mặt khác, xét tình trạng sức khỏe của ông P cũng không nhất thiết phải có 02 người cùng chăm sóc, thăm nuôi. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận khoản chi phí tàu, xe của ông H.

[3.6] Về khoản tiền 3.000.000 đồng (06 ngày x 500.000 đồng/ngày) mất thu nhập của ông Lê Tấn P trong 06 ngày nằm viện: Việc ông P nằm viện 06 ngày để điều trị là thực tế, có sự xác nhận của cơ sở y tế. Căn cứ vào xác nhận của Ủy ban nhân dân xã An Vĩnh cho thấy thu nhập trung bình của ông P trước khi sức khỏe bị xâm phạm là 500.000đ/ ngày, do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu bồi thường của ông P đối với khoản thu nhập bị mất của ông P trong 06 ngày nằm viện là ( 06 ngày x 500.000 đồng/ngày ) 3.000.000 đồng.

[3.7] Về khoản tiền 7.500.000 đồng (15 ngày x 500.000 đồng/ngày) mất thu nhập của ông Lê Tấn P trong thời gian ra viện chưa lao động được: Theo lời khai của người làm chứng bà Võ Thị V (vợ của ông P) và những người làm chứng khác là các ông Nguyễn T, Nguyễn Thanh M (BL: 78, 80,81) thì sau ngày ông P ra viện thì cửa hàng buôn bán nội thất đồ gỗ và điện tử, điện lạnh của gia đình ông vẫn mở cửa bán hàng bình thường. Do đó, việc sức khỏe của ông P sau khi điều trị có bị hạn chế, nhưng ông vẫn buôn bán và giao dịch với khách hàng được, nghĩa là thu nhập trong những ngày này bị giảm sút chứ không phải mất. Do đó chỉ chấp nhận một phần khoản mất thu nhập sau khi ra viện là 05 ngày x 500.000 đồng = 2.500.000 đồng là phù hợp với thực tế.

[3.8] Đối với khoản tiền mất thu nhập của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian nằm viện điều trị là 1.500.000 đồng (06 ngày x 250.000 đồng): Xét thấy Ủy ban nhân dân xã An Vĩnh xác nhận thu nhập bình quân của bà N là 250.000 đồng/ngày là có cơ sở, đúng với thực tế nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.9] Đối với khoản chi phí đi tái khám ngày 16/11/2017 tại Bệnh viện Đà Nẵng với số tiền 1.703.530 đồng (gồm: Tiền vé tàu khách lượt đi 115.000 đồng và lượt về chi thực tế 105.000 đồng (BL: 17); tiền vé xe khách lượt đi và về 166.000 đồng; tiền thuê phòng nghỉ ở lại đêm 15/11/2017 là 200.000 đồng; tiền viện phí 39.000 đồng; chụp CLVT sọ não 536.000 đồng; tiền thuốc 542.530 đồng): Căn cứ vào Tóm tắt bệnh án của Bệnh viện Đà Nẵng cung cấp đã kết luận tình trạng sức khỏe của ông P sau khi ra viện là tạm ổn, nghĩa là vẫn chưa ổn định, do đó, tâm lý người bệnh còn lo lắng và mong muốn đi tái khám để yên tâm. Mặt khác, trong giấy ra viện của Bệnh viện Đã Nẵng hẹn phải đi tái khám. Do đó, việc ông P ra Bệnh viện Đà Nẵng nơi đã điều trị để tái khám là hợp lý, có hóa đơn, chứng từ hợp lệ đúng thực tế nên được chấp nhận.

[3.10] Đối với khoản bồi thường tổn thất về tinh thần: Trong đơn khởi kiện cũng như trong quá trình giải quyết ông Lê Tấn P không có yêu cầu, nhưng tại phiên tòa ông P bổ sung yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần theo quy định của pháp luật. Xét thấy, theo kết luận giám tỉ lệ thương tật của ông P 03 % không nghiêm trọng và tại Bản tóm tắt hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Đà Nẵng kết luận về tình trạng sức khỏe của ông P sau khi ra viện là ổn định, không có gì bất thường nên không phải hoang mang, lo lắng, do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[3.11] Từ những nhận định, phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lê Tấn P, buộc ông Lê T phải bồi thường cho ông Lê Tấn P tổng số tiền: 11.922.000 đồng (Mười một triệu chín trăm hai mươi hai ngàn đồng). Cụ thể các khoản như sau: Chi phí khám, điều trị tại Trung tâm y tế Quân dân y Lý Sơn là 358.716 đồng; Chi phí điều trị tại Bệnh viện Đà Nẵng từ ngày 11/10/2017 đến 16/10/2017 gồm: Tiền thuốc 403.790 đồng, tiền thuê phòng nghỉ cho hai người 400.000 đồng , tiền thuê taxi lượt đi từ Sa Kỳ đến Bệnh viện Đà Nẵng là 1.350.000 đồng, tiền vé xe khách lượt về từ Đà Nẵng đến Quảng Ngãi cho hai người là 166.000 đồng, tiền vé tàu khách cho hai người đi từ Lý Sơn – Sa Kỳ là 300.000 đồng và lượt về từ Sa Kỳ - Lý Sơn 240.000 đồng; chi phí đi tái khám ngày 16/11/2017 tại Bệnh viện Đà Nẵng gồm: Tiền vé tàu khách lượt đi 115.000 đồng và lượt về 105.000 đồng, tiền vé xe khách lượt đi và về là 166.000 đồng; tiền thuê phòng nghỉ là 200.000 đồng; tiền viện phí 39.000 đồng; chụp CLVT sọ não 536.000 đồng; tiền thuốc 542.530 đồng; Tiền mất thu nhập của ông P trong 06 ngày nằm viện là 3.000.000 đồng; tiền mất thu nhập của ông P trong những ngày ra viện nhưng chưa lao động được (05 ngày x 500.000 đồng) là 2.500.000 đồng; tiền mất thu nhập của bà N chăm sóc cho ông Phát trong 06 ngày nằm viện là 1.500.000 đồng.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm d khoản 4 Điều 12; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy thì nguyên đơn - ông Lê Tấn P được miễn nộp tiền án phí đối với yêu cầu không được Tòa án chấp nhận, bị đơn - ông Lê T phải chịu là 596.000 đồng (11.922.000 đồng x 5%) tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận.