Bản án 01 — TAND tỉnh Lâm Đồng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "TRẦN TIẾN Đ. LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 174 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị hại; giữ nguyên b n án sơ thẩm.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 135 Bộ luật t tụng hình sự; Điều 355 Bộ luật T tụng hình sự

T A N NH N D N
T NH L M Đ N

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

B n án s : 01/2020/HS-PT
Ngày: 08-01-2020

NHÂN DANH

N C C N H A X H CH N H A V T NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN T NH L M Đ NG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Bỉnh

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Kim Đồng

Ông Nguyễn Duy Hoài

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũng; là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đào; Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý s 159/2019/TLPT-HS, ngày 20-12-2019 đ i với bị cáo Trần Tiến Đ do kháng cáo của bị hại đ i với b n án hình sự sơ thẩm s 128/2019/HS-ST; ngày 12-11-2019 của Tòa án nhân dân thành ph B o Lộc, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo bị kháng cáo:

Họ và tên: Trần Tiến Đ; sinh năm 1993 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT: Thôn TX 2, xã LT, thành ph BL, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: 70/3 HD, phường LP, thành ph BL, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; qu c tịch: Việt Nam; con ông Trần Đức D, sinh năm 1969, nơi cư trú: Thôn b, xã TL, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng và bà Danh Thị Yến, sinh năm 1972, nơi cư trú: 70/3 HD, phường LP, thành ph BL, tỉnh Lâm Đồng; vợ: Phạm Thị Y, sinh năm 1993; con: có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt và bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành ph B o Lộc từ ngày 19-7-2019 đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Ông Lữ Văn Tuấn, sinh năm 1973; nơi cư trú: X4, Thôn mb, xã ĐB, thành ph BL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Đại diện theo ủy quyền của bị hại: Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1952; nơi cư trú: X2, Thôn m4, xã ĐB, thành ph BL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

N DUN VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào kho ng thời gian cu i tháng 01-2018, ông Lữ Văn T, sinh năm 1973, nơi cư trú: X4, thôn mb, xã ĐB, thành ph BL, tỉnh Lâm Đồng quen biết với Trần Tiến Đ qua anh Phạm Ngọc L, sinh năm 1979, nơi cư trú: Thôn mb, xã ĐB, thành ph BL, tỉnh Lâm Đồng. Đến tháng 04-2018, Đ biết ông T đang có nhu cầu mua xe máy để sử dụng. Trong thời gian này, Đ không có làm việc ở bất cứ Công ty nào và đang cần tiền để chi tiêu cá nhân nên Đ nói với ông T rằng: “Đ được công ty thưởng 02 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Airblade nhưng không có nhu cầu sử dụng, muốn bán lại 02 chiếc xe nói trên với số tiền 60.000.000đ” thì ông T đồng ý mua. Hai bên thỏa thuận, ông T giao trước cho Đ s tiền 55.000.000đ, s tiền 5.000.000đ còn lại hai tuần sau giao xe thì thanh toán hết. Việc giao nhận tiền giữa Đ và ông T diễn ra trước sân bóng đá mini Lộc Phát, tại địa chỉ s nhà 447 đường NVC, phường LP, thành ph BL, tỉnh Lâm Đồng và có sự chứng kiến của anh L. Đến hạn, Đ không có xe giao cho ông T và ông T đã nhiều lần yêu cầu Đ tr lại tiền cho mình nhưng Đ không tr . Đến ngày 14-8-2018, khi gặp Đ tại nhà anh L, ông T đã yêu cầu Đ viết giấy nhận nợ s tiền 55.000.000đ, đến ngày 12-11-2018 Đạt vẫn không tr lại cho ông T s tiền này nên ông T đã t cáo sự việc đến Cơ quan Công an thành ph B o Lộc.

B n Cáo trạng s 123/CT-VKSBL, ngày 14-10-2019 Viện kiểm sát nhân dân thành ph B o Lộc, tỉnh Lâm Đồng truy t bị cáo Trần Tiến Đ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo kho n 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại b n án s 128/2019/HS-ST; ngày 12-11-2019 của Tòa án nhân dân thành ph B o Lộc, tỉnh Lâm Đồng:

Tuyên b bị cáo Trần Tiến Đ phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; áp dụng điểm c kho n 2 và kho n 5 Điều 174; Điều 38 và điểm s kho n 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Trần Tiến Đ 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19-7-2019.

Phạt bổ sung 10.000.000đ (mười triệu đồng) nộp Ngân Sách Nhà nước.

Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Trần Tiến Đạt có trách nhiệm bồi thường cho ông Lữ Văn T s tiền 55.000.000đ (năm mươi lăm triệu đồng).

B n án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 26-11-2019 bị hại T kháng cáo đề nghị hủy b n án sơ thẩm. Tại phiên tòa bị hại rút phần kháng cáo đề nghị hủy B n án sơ thẩm và chỉ kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, không áp dụng tình tiết gi m nhẹ và áp dụng tình tiết tăng nặng để tăng hình phạt đ i với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 không chấp nhận kháng cáo của bị hại; giữ nguyên b n án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH C A T A N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong thời gian từ tháng 01 đến tháng 04-2018 Đạt không có làm việc ở bất cứ Công ty nào. Thực tế, Đạt là người nhận lại để thi công xây dựng mái lợp nhà, sơn tường,..., và cần tiền để tr nợ nên Trần Tiến Đ đã có hành vi gian d i là: “Đ được công ty thưởng 02 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Airblade nhưng không có nhu cầu sử dụng, muốn bán lại 02 chiếc xe nói trên với số tiền 60.000.000đ”. Đến tháng 04-2018, tại s nhà 447 đường NVC, phường LP, thành ph B o Lộc, tỉnh Lâm Đồng; Đ đã chiếm đoạt s tiền 55.000.000đ của ông Lữ Văn T.

[2] Xét kháng cáo của bị hại: Đơn kháng cáo của bị hại làm trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu về tài s n của cá nhân được pháp luật b o vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được dùng thủ đoạn gian d i để chiếm tài s n của người khác bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì thái độ xem thường pháp luật nên bị cáo đã c ý thực hiện đến cùng. Bị cáo thực hiện tội phạm là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự an toàn xã hội.

Tại phiên tòa bị hại rút phần kháng cáo đề nghị hủy B n án sơ thẩm và chỉ kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, không áp dụng tình tiết gi m nhẹ và áp dụng tình tiết tăng nặng để tăng hình phạt đ i với bị cáo nhưng không xuất trình được tình tiết nào mới nên kháng cáo của bị hại không có cơ sở để xem xét chấp nhận như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về án phí: Bị cáo không ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật T tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị hại; giữ nguyên b n án sơ thẩm.

Tuyên b bị cáo Trần Tiến Đ phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm c kho n 2 và kho n 5 Điều 174; Điều 38 và điểm s kho n 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Trần Tiến Đ 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19-7-2019.

Phạt bổ sung 10.000.000đ (mười triệu đồng) nộp Ngân Sách Nhà nước.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Trần Tiến Đ có trách nhiệm bồi thường cho ông Lữ Văn T s tiền 55.000.000đ (năm mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được qui định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật t tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Qu c hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Trần Tiến Đ không ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Các quyết định khác của b n án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

B n án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.