Bản án 01/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12h00’ ngày 04/7/2017, tổ công tác của Công an thành phố Bắc Kạn làm nhiệm vụ tại khu vực tổ K, phường B, thành phố Bắc Kạn, thì phát hiện và bắt quả tang Hoàng Thế L và Hoàng Văn A đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ của L 01 gói chất bột màu trắng có trọng lượng 0,05 gam; thu giữ của A 02 xi lanh nhựa và 02 lọ nước cất chưa qua sử dụng.

Hoàng Văn A và Hoàng Thế L khai nhận gói chất bột màu trắng bị thu giữ là ma túy (hê rô in) do trước đó vào khoảng 11h ngày 04/7/2017 A và L cùng góp tiền mỗi người 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) và cùng nhau đi mua tại nhà của Nguyễn Văn T ở tổ A, phường B, thành phố Bắc Kạn đem về cùng nhau sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện và thu giữ. Ngoài ra L và A còn khai nhận trước đó vào khoảng 16h00’ ngày 03/7/2017 L và A cùng nhau góp tiền mồi người 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) đến nhà T mua 01 gói ma túy (hê rô in) với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) rồi cả hai đem đi sử dụng hết.

Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Kạn tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn T tại tổ A, phường B, thành phố Bắc Kạn. Thu giữ trong túi dứa đựng quần áo để ở đầu giường của T 02 gói hê rô in được gói bằng giấy, 03 gói hê rô in gói bằng ni lon màu trắng có tổng trọng lượng là 1,01gam; thu giữ dưới lớp tro bếp của T 01 túi ni lon màu trắng bên trong có chứa hê rô in dạng bột, dạng cục có tổng trọng lượng là 3,81gam và 01 túi ni lon chứa 0,66gam ma túy đá; thu giữ trong chiếc hộp màu trắng để trên giường ngủ của T 01 gói nhỏ hê rô in có trọng lượng 0,02gam; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia C1 đã qua sử dụng có gắn sim và số tiền 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn T khai nhận được bán trái phép ma túy cho Hoàng Thế L và Hoàng Văn  02 lần. Cụ thể như sau:

- Lần 1: Khoảng hơn 16h00’ ngày 03/7/2017, T đang ở nhà thì A và L đến nhà hỏi mua ma túy, T đồng ý, sau đó A đưa cho T 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) T cầm tiền rồi đi xuống bếp, một lúc sau quay lên và đưa cho A 01 gói ma túy (hê rô in), rồi A và L đem đi chỗ khác sử dụng.

- Lần 2: Khoảng hơn 11h00’ ngày 04/7/2017, T đang ở nhà thì A và L đến nhà hỏi mua ma túy, T đồng ý, sau đó A đưa cho T 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) T cầm tiền rồi đi xuống bếp, một lúc sau quay lên và đưa cho A 01 gói ma túy (hê rô in), rồi A và L đem đi chỗ khác sử dụng.

Lời khai của Nguyễn Văn T phù hợp với lời khai của Hoàng Thế L và Hoàng Văn A và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản kết luận giám định số 103/KTHS-MT ngày 04/8/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn kết luận: Mẫu chất bột màu trắng có phong bì ký hiệu M1, M3, M5 và M9 gửi đến giám định là chất ma túy, loại hê rô in;mẫu chất tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu M7 gửi đến giám định là chất ma túy, loại Methamphetamin.

Với các hành vi nêu trên, tại bản cáo trạng số 46/KSĐT ngày 27/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, p khoản 2 Điều 194/BLHS.

Điều luật có nội dung:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

a,………

b, Phạm tội nhiều lần.

p, Tái phạm nguy hiểm.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn vẫn giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm b,p khoản 2 Điều 194/BLHS; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46/BLHS năm 1999. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 08 năm đến 09 năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt, tạm giam 04/7/2017. Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 41/BLHS năm 1999 và Điều 106/BLTTHS năm 2015. Tịch thu tiêu hủy những vật chứng không có giá trị sử dụng; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) của Nguyễn Văn T là tiền do bị cáo phạm tội mà có; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia C1 màu đen có gắn sim và tạm giữ số tiền 1.400.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng). Về án phí: Đề nghị áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Quá trình tranh luận, bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng là xin Hội đồng xét xử xem xét được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Tổng hợp các chứng cứ lại, đánh giá diễn biến khách quan của vụ án thấy việc truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b,p khoản 2 Điều 194/BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến quyền quản lý, sử dụng chất gây nghiện của Nhà nước; là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội tại địa phương. Vì vậy cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, đã có ba tiền án về tội phạm ma túy chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà còn lao sâu vào con đường phạm tội, bởi vậy cần có một mức án thật nghiêm khắc mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt cho gia đình và xã hội; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào; được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Bị cáo có bố đẻ là thương binh do vậy khi lượng hình được xem xét giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51/BLHS.

* Hình phạt bổ sung: Xét thấy qua xác minh bị cáo Nguyễn Văn T không có tài sản gì, khi áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền thì không có tính khả thi, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với Hoàng Thế L và Hoàng Văn A là người mua ma túy với bị cáo để sử dụng, nhưng hành vi của L và A chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an phường nơi các đối tượng trên cư trú để quản lý người nghiện theo quy định của pháp luật.

Về nguồn gốc ma túy, Nguyễn Văn T khai mua của một người đàn ông (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) tại bến xe khách Thái Nguyên với giá 8.400.000đ (Tám triệu bốn trăm nghìn đồng) vào ngày 01/7/2017, sau đó T xin người đàn ông này 01 ít ma túy đá để về dùng thử. Quá trình điều tra không xác định danh tính cụ thể của người đàn ông này, nên không đủ căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b, p khoản 2 Điều 194/ BLHS năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt, tạm giam 04/7/2017.

* Về vật chứng:

- Áp dụng Điều 47/BLHS và Điều 106/BLTTHS năm 2015.

+ Tịch thu tiêu hủy 06 phong bì niêm phong (01 phong bì niêm phong ký hiệu M2 bên ngoài có ghi “phong bì và giấy gói cũ thu giữ của Hoàng Văn  và Hoàng Thế L”; 01 phong bì ký hiệu M4, bên ngoài có ghi “vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn T trong chiếc lọ nhựa ở đầu giường có khối lượng 0,96 gam cùng phong bì và các giấy gói cũ, chiếc lọ nhựa”; 01 phong bì niêm phong, bên ngoài có ghi “vật chứng thu giữ trong túi ni lon thứ nhất của Nguyễn Văn T có khối lượng 3,76 gam cùng phong bì và túi gói cũ”; 01 phong bì niêm phong ký hiệu M8 ngoài phong bì có ghi “lọ nhựa, phong bì, túi ni lon cũ thu giữ tại bếp Nguyễn Văn T; 01 phong bì niêm phong ký hiệu M10, ngoài phong bì có ghi chữ “phong bì, giấy gói cũ thu giữ của Nguyễn Văn T trên giường ngủ”; 01 phong bì ký hiệu T163 bên ngoài có ghi “mẫu hoàn trả”); 02 xi lanh nhựa; 02 lọ nước cất.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) của Nguyễn Văn T là tiền do bị cáo phạm tội mà có.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia C1 màu đen có gắn sim.

+ Tạm giữ của bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 1.400.000đ (Một triệu bốn trăm nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án, còn thừa thì trả lại cho bị cáo.

(Tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự thành phố F ngày 30/11/2017 và ngày 01/12/2017).

* Về án phí:

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh

1;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND thành phố

2;

- Công an thành phố

1;

- Trại tạm giam tỉnh

1;

- Chi cục THA thành phố 1;

- Sở tư pháp tỉnh

1;

- Bị cáo

1;

- Hồ sơ

1;

- Lưu

1.

Vi Hồng Lễ