Bản án 01/2026/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "Ngân hàng N (A) “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 24/2025/TLPT-KDTM ngày 30 tháng 12 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa: Nguyên đơn: Ngân hàng N (A); địa chỉ: số B, đường L, phường G, Thành phố Hà Nội.
Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2026/QĐ-PT

Lâm Đồng, ngày 06 tháng 3 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Châu Thạch

- Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Thành Tâm

Bà Huỳnh Nguyễn Thanh Trúc Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 03/2025/KDTM-ST ngày 25 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Lâm Đồng bị kháng cáo như sau: Ngày 22/10/2025 ông Dương Ngô H – Chủ Doanh nghiệp tư nhân M kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa Bản án sơ thẩm theo hướng ghi nhận sự tự nguyện của ông và Ngân hàng N, căn cứ theo nội dung làm việc tại biên bản làm việc tháng 9/2025, theo đó đến ngày 31/12/2025 ông H trả được nợ thì tổng số tiền gốc và lãi mà ông H phải trả cho Ngân hàng chỉ còn 11.000.000.000đ.

XÉT THẤY:

Người kháng cáo là ông Dương Ngô H – Chủ Doanh nghiệp tư nhân M, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt và việc vắng mặt này không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng Dân sự nên bị coi là từ bỏ việc kháng cáo. Căn cứ vào các Điều 289 và Điều 295 và Điều 312 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 24/2025/TLPT-KDTM ngày 30 tháng 12 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa: Nguyên đơn: Ngân hàng N (A); địa chỉ: số B, đường L, phường G, Thành phố Hà Nội. + Người đại diện hợp pháp:

- Ông Phạm Toàn V (Tổng Giám đốc), là người đại diện theo pháp luật.

- Bà Đỗ Thị Minh H1, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 2965/QĐ-NHNo -PC ngày 27/2/2019). + Ông Nguyễn Trọng V1, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 25/10/2021). Bị đơn: Ông Dương Ngô H, sinh năm: 1960; cư trú tại ấp P, xã P, tỉnh Đồng Nai – Chủ Doanh nghiệp tư nhân M; địa chỉ liên lạc: thôn H, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1/ Vợ chồng ông Dương Ngô B, sinh năm: 1957, bà Ung Thị H2, sinh năm: 1954; cư trú tại ấp P, xã P, tỉnh Đồng Nai. 2/ Ông Phạm Đình H3, sinh năm: 1964; địa chỉ: tổ dân phố A, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. 3/ Bà Phạm Thị H4, sinh năm: 1961; cư trú tại tổ dân phố A, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. 4/ Bà Phạm Thị L, sinh năm: 1961; cư trú tại thôn H, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. 5/ Bà Vũ Thị Kim D, sinh năm: 1967; 6/ Ông Lê Trung S, sinh năm: 1964. Cùng cư trú tại số B, tổ F, ấp P, xã P, tỉnh Đồng Nai. Người đại diện hợp pháp của bà D và ông S: Anh Nguyễn Văn D1, sinh năm: 1987; cư trú tại tổ E, ấp A, xã T, tỉnh Đồng Nai, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 4251, quyển số 05/2024 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 24/8/2024 và số 5999, quyển số 06/2024 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 03/12/2024; tất cả đều do Văn phòng C chứng nhận). 2. Bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 03/2025/KDTM-ST ngày 25 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Lâm Đồng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này. 3. Về án phí: Miễn án phí Kinh doanh thương mại phúc thẩm cho ông Dương Ngô Huy . 4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án./.