Bản án 01/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 22/9/2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Thạch Thị Canh N trình bày: Vào năm 2016 chị và anh Trương Học S quen biết và đi đến hôn nhân có đăng ký kết hôn vào ngày 17/4/2018 tại Ủy ban nhân dân xã Đôn Xuân, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh (Nay là Ủy ban nhân dân xã Đôn Châu, tỉnh Vĩnh Long). Sau khi cưới chị và anh S về sống bên nhà cha mẹ ruột ở ấp Bà Giam A, xã Đôn Xuân, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh (Nay là ấp Bà Giam A, xã Đôn Châu, tỉnh Vĩnh Long). Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn và bất đồng quan điểm sống không thể hòa giải được. Anh S có người phụ nữ khác bên ngoài, thường xuyên nhậu nhẹt, không lo cho mẹ con chị. Vợ chồng chị đã sống ly thân từ tháng 11 năm 2021 đến nay. Do mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Trương Học S. Về con chung Trương Thị Xuân M, sinh ngày 21/12/2016 và Trương Học S, sinh ngày 14/9/2021, sau khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn anh Trương Học S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần tham gia tố tụng để giải quyết vụ án nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp lời khai, văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn chị Thạch Thị canh N có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị đơn anh Trương Học S đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Vụ án được thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ và hòa giải đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm. Về nội dung vụ án, tình trạng hôn nhân giữa chị Thạch Thị Canh N và anh Trương Học S đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện cho chị N được ly hôn anh S. Về con chung Trương Thị Xuân M, sinh ngày 21/12/2016 và Trương Học S, sinh ngày 14/9/2021, sau khi ly hôn chị Thạch Thị Canh N được trực tiếp nuôi con, đều này phù hợp với nguyện vọng của cháu M khi cha mẹ ly hôn muốn được sống chung với mẹ là chị Thạch Thị Canh N nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Trương Thị Xuân M và Trương Học S cho chị N được tiếp tục nuôi dưỡng, về cấp dưỡng nuôi con do chị Thạch Thị Canh N tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không xem xét. Về tài sản chung và nợ chung do chị Thạch Thị Canh N không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào diễn biến tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về cấp dưỡng nuôi con do chị Thạch Thị Canh N tự nguyện không yêu cầu anh Trương Học S cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 9, 19, 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Thạch Thị Canh N.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Thạch Thị Canh N được ly hôn anh Trương Học S.

Về con chung: Chị Thạch Thị Canh N được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Trương Thị Xuân M, sinh ngày 21/12/2016 (theo nguyện vọng của cháu M) và Trương Học S, sinh ngày 14/9/2021.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Thạch Thị Canh N tự nguyện không yêu cầu anh Trương Học S cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Anh Trương Học S được quyền lui tới thăm nom, chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cấm hay cản trở.

Vì lợi ích con chung, trong quá trình chăm sóc và nuôi dưỡng, chị Thạch Thị Canh N và anh Trương Học S được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung và mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Buộc chị Thạch Thị Canh N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị N đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0005507 ngày 14 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án sơ thẩm nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.