Bản án 01/2026/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 09/10/2025, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh N K H trình bày và yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

Vào năm 2021, tôi và cô N M D H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Lê Lợi, tỉnh Kon Tum (cũ) nay là Phường Đăk Bla, tỉnh Quảng Ngãi. Trong quá trình chung sống với nhau, chúng tôi có 01 con chung là cháu Nguyễn Mai Thanh Hà sinh ngày 22/6/2022. Vì mục đích hôn nhân của chúng tôi không đạt được nên vợ chồng tôi nộp đơn xin ly hôn và đã được Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum ban hành Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 48/2024/QĐST-HNGĐ ngày 15/4/2024, về con chung chúng tôi thỏa thuận giao cháu Nguyễn Mai Thanh Hà cho vợ tôi trực tiếp nuôi dưỡng, còn tôi có quyền đi lại thăm con mà không ai được ngăn cản. Tuy nhiên, sau khi giao cháu Nguyễn Mai Thanh Hà cho cô Huyền nuôi dưỡng đến ngày 13/7/2025 thì cô Huyền đi làm ăn xa để lại con cho tôi trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến nay. Hiện tại tôi có công việc và thu nhập ổn định, đồng thời cũng đang là người trực tiếp nuôi cháu Hà. Do đó, để đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc tốt nhất cho con chung của chúng tôi là cháu Nguyễn Mai Thanh Hà được ăn ở, học hành, phát triển về thể chất sau này, tôi làm đơn này xin được thay đổi quyền trực tiếp nuôi con từ cô Huyền sang tôi, cụ thể tôi xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Mai Thanh Hà sinh ngày 22/6/2022 đến khi cháu trưởng thành và tự lập được, tôi không yêu cầu cô N M D H phải cấp dưỡng nuôi con.

Tại văn bản trình bày ý kiến và đề nghị giải quyết vắng mặt ngày 18/11/2025 chị N M D H trình bày: “…Tôi là mẹ ruột của cháu Nguyễn Mai Thanh Hà đã được Toà án thành phố Kon Tum cũ giải quyết ly hôn theo số 48, ngày 15-04-2024. Theo quyết định nên trên thì con chung là cháu Nguyễn Mai Thanh Hà do tôi nuôi dưỡng, anh Hùng có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng. Hiện tại vì lý do công việc tôi phải thường xuyên công tác sang địa phương khác. Vì bé Hà đã quen với môi trường ở hiện tại nên anh Hùng làm đơn thay đổi người trực tiếp nuôi con, tôi đồng ý để Toà án giải quyết cho anh Hùng là người trực tiếp nuôi bé Nguyễn Mai Thanh Hà để bé không bị xáo trộn môi trường sống cũng như môi trường học tập. Sau khi thay đổi quyền nuôi con tôi mong muốn toà án cho tôi quyền được thăm non, gặp gỡ cháu Nguyễn Mai Thanh Hà mà không ai được cản trở, nếu anh Hùng hay ai khác cản trở tôi có quyền báo chính quyền địa phương can thiệp, nếu anh Hùng không đảm bảo được việc nuôi con thì sau này tôi sẽ làm đơn thay đổi người trực tiếp nuôi con lại cho tôi”

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định:

Đối với bị đơn chị N M D H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ngày 05/12/2025. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện đề ngày 09/01/2025 của anh N K H về việc “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” đối với chị N M D H.

1. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Mai Thanh Hà, sinh ngày 22/6/2022 cho anh N K H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, đến khi con chung đủ 18 tuổi và tự lập được.

Chị N M D H có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Không ai được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

2. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Huyền không phải cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 144, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Anh N K H phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã tạm nộp theo Biên lai thu số: 0001907 ngày 29/10/2025 của phòng Thi hành án dân sự khu vực 7 – Quảng Ngãi. Anh Hùng đã nộp đủ tiền án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Hùng được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09/01/2026). Chị Huyền vắng mặt tại phiên tòa, thì thời hạn kháng cáo 15 ngày được tính từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Ngãi;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND KV7 – Quảng Ngãi;

- Phòng THA dân sự khu vực 7 Quảng Ngãi;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Trần Tỷ