Bản án 01/2025/LĐ-ST — Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện của các nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T1, bà Trần Thị P, bà Đào Lê Bảo C1, ông Nguyễn Văn C2, bà Lê Thị L1, bà Nguyễn Thị Q, bà Nguyễn Thị Hồng B, bà Bằng Thị D1, bà Phạm Thị Diệu Đ1, ông Nguyễn Minh Đ2, bà Nguyễn Thị Chúc Đ3, bà Giáp Thị Trúc H1, bà Phạm Thị Diệu H2, Nguyễn Phạm Đăng K, bà Trần Thị Phương D2 và phần trình bày của người đại diện theo uỷ quyền là ông Nguyễn Hữu T2 tại phiên toà:

- Bà Nguyễn Thị Thanh T1 có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Bà T1 bắt đầu làm việc từ ngày 11 tháng 6 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm với quy định chung là hỗ trợ công nhân 300.000 đồng/tháng tiền bảo hiểm xã hội, 500.000 đồng/tháng tiền chuyên cần, 15.000 đồng/ngày tiền ăn, tiền xăng 150.000 đồng/tháng, trả lương vào ngày 15 tây hàng tháng. Nhưng từ ngày may gia công cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. Nay bà T1 yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 3.600.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

- Bà Trần Thị P có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Bà P bắt đầu làm việc từ ngày 10 tháng 5 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm với quy định chung là hỗ trợ công nhân 300.000 đồng/tháng tiền bảo hiểm xã hội, 500.000 đồng/tháng tiền chuyên cần, 15.000 đồng/ngày tiền ăn, tiền xăng 150.000 đồng/tháng, trả lương vào ngày 15 tây hàng tháng. Nhưng từ ngày 01 tháng 6 năm 2024 cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. Nay bà P yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 8.345.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

- Bà Đào Lê Bảo C1 có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Bà C1 bắt đầu làm việc từ ngày 22 tháng 4 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm với quy định chung là hỗ trợ công nhân 300.000 đồng/tháng tiền bảo hiểm xã hội, 500.000 đồng/tháng tiền chuyên cần, 15.000 đồng/ngày tiền ăn, tiền xăng 150.000 đồng/tháng, trả lương vào ngày 15 tây hàng tháng. Nhưng từ ngày may gia công 22 tháng 4 năm 2024 cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. Nay bà C1 yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 7.100.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

- Ông Nguyễn Văn C2 có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Ông C2 bắt đầu làm việc từ ngày 14 tháng 4 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm với quy định chung là hỗ trợ công nhân 300.000 đồng/tháng tiền bảo hiểm xã hội, 500.000 đồng/tháng tiền chuyên cần, 15.000 đồng/ngày tiền ăn, tiền xăng 150.000 đồng/tháng, trả lương vào ngày 15 tây hàng tháng. Nhưng từ ngày 01 tháng 6 năm 2024 cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 7.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

- Bà Lê Thị L1 có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Bà L1 bắt đầu làm việc từ ngày 08 tháng 4 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm với quy định chung là hỗ trợ công nhân 300.000 đồng/tháng tiền bảo hiểm xã hội, 500.000 đồng/tháng tiền chuyên cần, 15.000 đồng/ngày tiền ăn, tiền xăng 150.000 đồng/tháng, trả lương vào ngày 15 tây hàng tháng. Nhưng từ ngày 01 tháng 6 năm 2024 cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. Nay bà L1 yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 3.500.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

- Bà Nguyễn Thị Q có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Bà Q bắt đầu làm việc từ ngày 17 tháng 6 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm với quy định chung là hỗ trợ công nhân 300.000 đồng/tháng tiền bảo hiểm xã hội, 500.000 đồng/tháng tiền chuyên cần, 15.000 đồng/ngày tiền ăn, tiền xăng 150.000 đồng/tháng, trả lương vào ngày 15 tây hàng tháng. Nhưng từ ngày may gia công 17 tháng 6 năm 2024 cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. Nay bà Q yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 3.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

- Bà Nguyễn Thị Hồng B có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Bà B bắt đầu làm việc từ ngày 15 tháng 3 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm với quy định chung là hỗ trợ công nhân 300.000 đồng/tháng tiền bảo hiểm xã hội, 500.000 đồng/tháng tiền chuyên cần, 15.000 đồng/ngày tiền ăn, tiền xăng 150.000 đồng/tháng, trả lương vào ngày 15 tây hàng tháng. Nhưng từ ngày 01 tháng 6 năm 2024 cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. Nay bà B yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 3.680.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

- Bà Bằng Thị D1 có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Bà D1 bắt đầu làm việc từ tháng 4 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm với quy định chung là hỗ trợ công nhân 300.000 đồng/tháng tiền bảo hiểm xã hội, 500.000 đồng/tháng tiền chuyên cần, 15.000 đồng/ngày tiền ăn, tiền xăng 150.000 đồng/tháng, trả lương vào ngày 15 tây hàng tháng. Nhưng từ ngày may gia công cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 2.356.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

- Bà Phạm Thị Diệu Đ1 có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Bà Đ1 bắt đầu làm việc từ ngày 28 tháng 5 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm với quy định chung là hỗ trợ công nhân 300.000 đồng/tháng tiền bảo hiểm xã hội, 500.000 đồng/tháng tiền chuyên cần, 15.000 đồng/ngày tiền ăn, tiền xăng 150.000 đồng/tháng, trả lương vào ngày 15 tây hàng tháng. Nhưng từ ngày 01 tháng 6 năm 2024 cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. Nay bà Đ1 yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 4.200.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

- Ông Nguyễn Minh Đ2 có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Ông Đ2 bắt đầu làm việc từ tháng 5 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm với quy định chung là hỗ trợ công nhân 300.000 đồng/tháng tiền bảo hiểm xã hội, 500.000 đồng/tháng tiền chuyên cần, 15.000 đồng/ngày tiền ăn, tiền xăng 150.000 đồng/tháng, trả lương vào ngày 15 tây hàng tháng. Nhưng từ ngày may gia công cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. Nay ông Đ2 yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 4.100.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

- Bà Nguyễn Thị Chúc Đ3 có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Bà Đ3 bắt đầu làm việc từ ngày 26 tháng 4 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm với quy định chung là hỗ trợ công nhân 300.000 đồng/tháng tiền bảo hiểm xã hội, 500.000 đồng/tháng tiền chuyên cần, 15.000 đồng/ngày tiền ăn, tiền xăng 150.000 đồng/tháng, trả lương vào ngày 15 tây hàng tháng. Nhưng từ ngày 01 tháng 6 năm 2024 cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 6.350.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

- Bà Giáp Thị Trúc H1 có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Bà H1 bắt đầu làm việc từ ngày 27 tháng 6 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm, trả lương vào ngày 15 hàng tháng. Nhưng từ ngày may gia công cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. Nay bà H1 yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 700.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

- Bà Phạm Thị Diệu H2 có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Bà H2 bắt đầu làm việc từ ngày 28 tháng 5 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm với quy định chung là hỗ trợ công nhân 300.000 đồng/tháng tiền bảo hiểm xã hội, 500.000 đồng/tháng tiền chuyên cần, 15.000 đồng/ngày tiền ăn, tiền xăng 150.000 đồng/tháng, trả lương vào ngày 15 tây hàng tháng. Nhưng từ ngày 04 tháng 6 năm 2024 cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. Nay bà H2 yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 3.900.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

- Bà Trần Thị Phương D2 có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Bà D2 bắt đầu làm việc từ ngày 04 tháng 6 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm với quy định chung là hỗ trợ công nhân 300.000 đồng/tháng tiền bảo hiểm xã hội, 500.000 đồng/tháng tiền chuyên cần, 15.000 đồng/ngày tiền ăn, tiền xăng 150.000 đồng/tháng, trả lương vào ngày 15 tây hàng tháng. Nhưng từ ngày may gia công cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Nay bà D2 yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 4.875.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

- Nguyễn Phạm Đăng K có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Đăng K bắt đầu làm việc từ ngày 15 tháng 3 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm với quy định chung là hỗ trợ công nhân 300.000 đồng/tháng tiền bảo hiểm xã hội, 500.000 đồng/tháng tiền chuyên cần, 15.000 đồng/ngày tiền ăn, tiền xăng 150.000 đồng/tháng, trả lương vào ngày 15 tây hàng tháng. Nhưng từ ngày 01 tháng 6 năm 2024 cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. Nay Đăng K yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 4.900.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

Tại đơn khởi kiện của nguyên đơn Phan Thị Bích Tr trình bày: Bích Tr có làm công việc may gia công tại Xưởng may SP do bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 làm chủ xưởng. Bích Tr bắt đầu làm việc từ ngày 15 tháng 4 năm 2024 theo chế độ làm ăn theo sản phẩm với quy định chung là hỗ trợ công nhân 300.000 đồng/tháng tiền bảo hiểm xã hội, 500.000 đồng/tháng tiền chuyên cần, 15.000 đồng/ngày tiền ăn, tiền xăng 150.000 đồng/tháng, trả lương vào ngày 15 tây hàng tháng. Nhưng từ ngày may gia công 15 tháng 4 năm 2024 cho đến nay thì tất cả công nhân trong xưởng không nhận được tiền lương cũng như các khoản hỗ trợ theo thoả thuận. Đến ngày 13, 14 tháng 7 năm 2024 thì anh chị em công nhân thấy người thân của chủ xưởng may đến chở máy may trong xưởng đi nơi khác. Nên ngày 15 tháng 7 năm 2024, các công nhân liên hệ với bà Út Nh và ông B2 nhưng không liên lạc được. yêu cầu bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 2.300.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 15 tháng 7 năm 2024 cho đến khi Tòa án giải quyết xong với mức lãi suất 10%/năm.

Bị đơn ông Nguyễn Văn B2 trình bày: Thừa nhận cùng vợ là bà Tô Thị Út Nh mở xưởng may và thuê người lao động để gia công quần áo may mặc như phần trình bày của người đại điện theo uỷ quyền. Việc chưa thanh toán đầy đủ lương và các khoản hỗ trợ cho người lao động là do việc gia công quần áo bị lỗi, bị công ty may trả lại, nên không đảm bảo kinh phí để chi trả cho người lao động. Nay những người lao động yêu cầu thanh toán các khoản tiền lương, tiền hỗ trợ thì ông thống nhất, tuy nhiên đề nghị xem xét cho ông trả dần dần vì hiện nay điều kiện kinh tế của ông không đảm bảo vì còn phải nuôi con nhỏ.

Đối với bị đơn bà Tô Thị Út Nh, Toà án đã triệu tập để hòa giải và xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng không đến Tòa án tham gia phiên hòa giải và xét xử.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T1, bà Trần Thị P, bà Đào Lê Bảo C1, ông Nguyễn Văn C2, bà Lê Thị L1, bà Nguyễn Thị Q, bà Nguyễn Thị Hồng B, bà Bằng Thị D1, bà Phạm Thị Diệu Đ1, ông Nguyễn Minh Đ2, bà Nguyễn Thị Chúc Đ3, bà Giáp Thị Trúc H1, bà Phạm Thị Diệu H2, Nguyễn Phạm Đăng K, bà Trần Thị Phương D2 là ông Chung Văn S đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn, buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ và yêu cầu tính lãi theo quy định.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn Phan Thị Bích Tr là ông Lý Ngọc B1 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phan Thị Bích Tr, buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ là 2.300.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo quy định.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T1, bà Trần Thị P, bà Đào Lê Bảo C1, ông Nguyễn Văn C2, bà Lê Thị L1, bà Nguyễn Thị Q, bà Nguyễn Thị Hồng B, bà Bằng Thị D1, bà Phạm Thị Diệu Đ1, ông Nguyễn Minh Đ2, bà Nguyễn Thị Chúc Đ3, bà Giáp Thị Trúc H1, bà Phạm Thị Diệu H2, Nguyễn Phạm Đăng K, bà Trần Thị Phương D2, buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ còn nợ tổng cộng là 69.906.000 đồng và tiền lãi theo quy định. Đề nghị đình chỉ yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn Nguyễn Thị Bích Thuỷ, Trình Thị Mỹ L3, RMAH H3, Nguyễn Thị Phương Th2.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và lời phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào nội dung thoả thuận nêu trong biên bản hoà giải tranh chấp hợp đồng lao động ngày 30 tháng 7 năm 2024 thì ông Nguyễn Văn B2, bà Tô Thị Út Nh có nêu là ông B2 và bà Út Nh sẽ thanh toán cho những người lao động theo 03 lần, trong đó lần 01 vào ngày 15 tháng 8 năm 2024, lần 02 vào ngày 15 tháng 9 năm 2024 và lần 03 vào ngày 15 tháng 10 năm 2024. Như vậy, theo nội dung trên thì chậm nhất là ngày 15 tháng 8 năm 2024, ông B2 và bà Út Nh phải thanh toán lần 01, nhưng đến nay ông B2 và bà Út Nh không thực hiện. Theo quy định tại khoản 4 Điều 97 Bộ luật lao động thì “4. Trường hợp vì lý do bất khả kháng mà người sử dụng lao động đã tìm mọi biện pháp khắc phục nhưng không thể trả lương đúng hạn thì không được chậm quá 30 ngày” mới tính tiền lãi theo căn cứ “phải đền bù cho người lao động một khoản tiền ít nhất bằng số tiền lãi của số tiền trả chậm tính theo lãi suất huy động tiền gửi có kỳ hạn 01 tháng do ngân hàng nơi người sử dụng lao động mở tài khoản trả lương cho người lao động công bố tại thời điểm trả lương”. Ông B2 và bà Út Nh không “mở tài khoản trả lương cho người lao động”, không “vì lý do bất khả kháng mà người sử dụng lao động đã tìm mọi biện pháp khắc phục nhưng không thể trả lương đúng hạn”; vì vậy không thể xác định lãi suất huy động tiền gửi có kỳ hạn 01 tháng của Ngân hàng nào để áp dụng. Để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho người lao động, Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 280, khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự “Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định thoe thỏa thuận của các bên nhưng không vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật này; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này” do vậy lấy căn cứ vào mức lãi suất 10%/năm, tính từ thời điểm ngày 30 tháng 7 năm 2024 (ngày hoà giải tranh chấp lao động) cho đến thời điểm xét xử (ngày 31 tháng 3 năm 2025) trên số tiền lương, các khoản hỗ trợ với thời gian tính lãi là 08 tháng 04 ngày, cụ thể như sau: bà Nguyễn Thị Thanh T1: 240.000 đồng; bà Trần Thị P: 557.000 đồng; bà Đào Lê Bảo C1: 474.000 đồng; ông Nguyễn Văn C2: 467.000 đồng; bà Lê Thị L1: 233.000 đồng; bà Nguyễn Thị Q: 200.000 đồng; bà Nguyễn Thị Hồng B: 246.000 đồng; bà Bằng Thị D1: 157.000 đồng; bà Phạm Thị Diệu Đ1: 280.000 đồng; ông Nguyễn Minh Đ2: 274.000 đồng; bà Nguyễn Thị Chúc Đ3: 424.000 đồng; bà Giáp Thị Trúc H1: 46.000 đồng; bà Phạm Thị Diệu H2: 260.000 đồng; bà Trần Thị Phương D2: 325.000 đồng; Nguyễn Phạm Đăng K: 327.000 đồng; Phan Thị Bích Tr: 153.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 5 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35, các điểm đ, g khoản 1 Điều 40, các Điều 91, 92, 147, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 94, 95, 97 Bộ luật lao động; khoản 1 Điều 280, khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 542 Bộ luật dân sự; điểm a khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và điểm b khoản 1.5 Điều 1 Mục II của Danh mục án phí kèm theo Nghị quyết.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T1, bà Trần Thị P, bà Đào Lê Bảo C1, ông Nguyễn Văn C2, bà Lê Thị L1, bà Nguyễn Thị Q, bà Nguyễn Thị Hồng B, bà Bằng Thị D1, bà Phạm Thị Diệu Đ1, ông Nguyễn Minh Đ2, bà Nguyễn Thị Chúc Đ3, bà Giáp Thị Trúc H1, bà Phạm Thị Diệu H2, Nguyễn Phạm Đăng K, bà Trần Thị Phương D2.

1.1. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho bà Nguyễn Thị Thanh T1 với số tiền là 3.840.000 đồng (ba triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.2. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho bà Trần Thị P với số tiền là 8.902.000 đồng (tám triệu chín trăm lẻ hai nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.3. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho bà Đào Lê Bảo C1 với số tiền là 7.574.000 đồng (bảy triệu năm trăm bảy mươi bốn nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.4. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho ông Nguyễn Văn C2 với số tiền là 7.467.000 đồng (bảy triệu bốn trăm sáu mươi bảy nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.5. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho bà Lê Thị L1 với số tiền là 3.733.000 đồng (ba triệu bảy trăm ba mươi ba nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.6. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho bà Nguyễn Thị Q với số tiền là 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.7. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho bà Nguyễn Thị Hồng B với số tiền là 3.926.000 đồng (ba triệu chín trăm hai mươi sáu nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.8. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho bà Bằng Thị D1 với số tiền là 2.513.000 đồng (hai triệu năm trăm mười ba nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.9. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho bà Phạm Thị Diệu Đ1 với số tiền là 4.480.000 đồng (bốn triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.10. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho ông Nguyễn Minh Đ2 với số tiền là 4.374.000 đồng (bốn triệu ba trăm bảy mươi bốn nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.11. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho bà Nguyễn Thị Chúc Đ3 với số tiền là 6.350.000 đồng (sáu triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.12. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho bà Giáp Thị Trúc H1 với số tiền là 746.000 đồng (bảy trăm bốn mươi sáu nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.13. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho bà Phạm Thị Diệu H2 với số tiền là 4.160.000 đồng (bốn triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.14. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho bà Trần Thị Phương D2 với số tiền là 5.200.000 đồng (năm triệu hai trăm nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.15. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho Nguyễn Phạm Đăng K với số tiền là 5.227.000 đồng (năm triệu hai trăm hai mươi bảy nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.16. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới thanh toán tiền lương, các khoản hỗ trợ cho Nguyễn Phạm Đăng K với số tiền là 2.453.000 đồng (hai triệu bốn trăm năm mươi ba nghìn đồng) và phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01 tháng 4 năm 2025 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn Nguyễn Thị Bích Thuỷ, Trình Thị Mỹ L3, RMAH H3, Nguyễn Thị Phương Th2. Các nguyên đơn Nguyễn Thị Bích Thuỷ, Trình Thị Mỹ L3, RMAH H3, Nguyễn Thị Phương Th2 có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.

3. Án phí lao động sơ thẩm:

3.1. Buộc bà Tô Thị Út Nh và ông Nguyễn Văn B2 liên đới chịu 2.237.000 đồng (hai triệu hai trăm ba mươi bảy nghìn đồng).

3.2. Các nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T1, bà Trần Thị P, bà Đào Lê Bảo C1, ông Nguyễn Văn C2, bà Lê Thị L1, bà Nguyễn Thị Q, bà Nguyễn Thị Hồng B, bà Bằng Thị D1, bà Phạm Thị Diệu Đ1, ông Nguyễn Minh Đ2, bà Nguyễn Thị Chúc Đ3, bà Giáp Thị Trúc H1, bà Phạm Thị Diệu H2, Nguyễn Phạm Đăng K, bà Trần Thị Phương D2, Nguyễn Thị Bích Thuỷ, Trình Thị Mỹ L3, RMAH H3, Nguyễn Thị Phương Th2 được miễn tiền tạm ứng án phí, án phí.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Đối với đương sự có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo đối với bản án là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo đối với bản án là 15 ngày kể từ ngày các đương sự nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.