Bản án 01/2025/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Ngân hàng T trình bày:

1. Công Ty TNHH N đã vay vốn tại Ngân hàng T (V)- Chi nhánh Đ theo Hợp đồng cho vay số DTP/14007812-01 ngày 23/01/2024, các khế ước nhận nợ và văn bản có liên quan với các nội dung tóm tắt như sau: Hợp đồng cho vay số: DTP/14007812-01 ngày 23/01/2024, giá trị hạn mức tín dụng là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng), thời hạn duy trì hạn mức tín dụng: 06 tháng, mục đích cấp tín dụng: Bổ sung vốn lưu động mua bán xoài các loại.

V đã giải ngân số tiền vay tại Hợp đồng cho vay số: DTP/14007812-01 ngày 23/01/2024 theo Đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số: 230724-14007812-ONL-3, số tiền đề nghị giải ngân và nhận nợ là 90.000.000 đồng (chín mươi triệu đồng), thời hạn cho vay là 06 tháng, lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân là 8.5%/năm, lãi suất cho vay trong hạn sẽ được cố định trong suốt thời hạn cho vay. Để đảm bảo cho việc trả nợ của Công Ty TNHH N theo Hợp đồng cho vay số DTP/14007812-01 ngày 23/01/2024 và phụ lục, văn bản sửa đổi, văn bản liên quan, giữa VPBank và Công ty TNHH N, ông Lê Phú T, bà Phan Thị T có ký kết Hợp đồng bảo lãnh số 01/HĐBL/V-ĐT ngày 14/12/2023 và Hợp đồng bảo lãnh số 02/HĐBL/V-ĐT ngày 14/12/2023 với nội dung ông T và bà T đồng ý bảo lãnh bằng toàn bộ tài sản, vô điều kiện và không hủy ngang cho bên được bảo lãnh là Công ty TNHH N trong việc thực hiện toàn bộ nghĩa vụ phát sinh từ các hợp đồng tín dụng nêu trên.

2. Công ty TNHH N đã vay vốn tại Ngân hàng T - Chi nhánh Đ theo Hợp đồng cho vay số CLC-11823-01 ngày 20/01/2024, các khế ước nhận nợ và văn bản có liên quan với các nội dung tóm tắt như sau: Hợp đồng cho vay số CLC-11823-01 ngày 20/01/2024, giá trị hạn mức tín dụng là 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng) thời hạn duy trì hạn mức tín dụng 12 tháng, mục đích cấp tín dụng: Bổ sung vốn lưu động mua bán xoài các loại.

V đã giải ngân số tiền vay tại Hợp đồng cho vay số CLC-11823-01 ngày 20/01/2024 theo Đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 291024-14007812-ONL-6, số tiền đề nghị giải ngân và nhận nợ là 95.000.000 đồng (chín mươi năm triệu đồng) thời hạn cho vay là 03 tháng, lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân là 15,7%/năm, lãi suất cho vay trong hạn sẽ được cố định trong suốt thời hạn cho vay.

V đã giải ngân số tiền vay tại Hợp đồng cho vay số CLC-11823-01 ngày 20/01/2024 theo Đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 301024-14007812-ONL-7, số tiền đề nghị giải ngân và nhận nợ là 225.000.000 đồng (hai trăm hai mươi lăm triệu đồng) thời hạn cho vay là 03 tháng, lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân là 16%/năm, lãi suất cho vay trong hạn sẽ được cố định trong suốt thời hạn cho vay.

V đã giải ngân số tiền vay tại Hợp đồng cho vay số CLC-11823-01 ngày 20/01/2024 theo Đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 311024-14007812-ONL-8, số tiền đề nghị giải ngân và nhận nợ là 157.000.000 đồng (một trăm năm mười bảy triệu đồng) thời hạn cho vay là 03 tháng, lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân là 16%/năm, lãi suất cho vay trong hạn sẽ được cố định trong suốt thời hạn cho vay

3. Công ty TNHH N đã vay vốn tại Ngân hàng T - Chi nhánh Đ theo Hợp đồng cho vay hạn mức thấu chi tài khoản như sau: Hợp đồng cho vay hạn mức thấu chi tài khoản số: Thauchionline SME-14007812 ký ngày 15/12/2023, với hạn mức thấu chi 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng) thời hạn duy trì hạn mức thấu chi 12 tháng, lãi suất cho vay trong hạn 17.5%/năm, lãi suất này sẽ được giữ cố định trong suốt thời hạn duy trì hạn mức vay thấu chi. Mục đích: Bổ sung vốn lưu động mua bán xoài các loại. Để đảm bảo cho việc trả nợ của Công ty TNHH N theo Hợp đồng cho vay số CLC-11823-01 ngày 20/01/2024, Hợp đồng cho vay hạn mức thấu chi tài khoản số: Thauchionline SME-14007812 ký ngày 15/12/2023 và phụ lục, văn bản sửa đổi, văn bản liên quan giữa V và Công ty TNHH N, ông Lê Phú T, bà Phan Thị T có ký kết Hợp đồng bảo lãnh số ELOS-20464/24/SME/BLCN-01 ngày 23/01/2024, Hợp đồng bảo lãnh số ELOS-20464/24/SME/BLCN-02 ngày 23/01/2024 với nội dung ông T, bà T đồng ý bảo lãnh bằng toàn bộ tài sản, vô điều kiện và không hủy ngang cho bên được bảo lãnh là Công ty TNHH N trong việc thực hiện toàn bộ nghĩa vụ phát sinh từ các hợp đồng tín dụng nêu trên.

Trong quá trình sử dụng vốn vay, Công ty TNHH N đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ, V đã nhiều lần liên hệ và làm việc với Công ty TNHH N, ông Lê Phú T, bà Phan Thị T để yêu cầu hoàn trả nợ vay. Tuy nhiên đến nay Công ty TNHH N, ông Lê Phú T, bà Phan Thị T vẫn tiếp tục không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ và cố tình kéo dài thời gian nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng nên toàn bộ khoản vay đã bị chuyển sang nợ quá hạn.

Tạm tính đến hết ngày 05/05/2025. Công ty TNHH N còn nợ V các khoản sau: Nợ gốc quá hạn 567.000.000 đồng; Nợ lãi quá hạn 63.379.155 đồng; Nợ gốc quá hạn thấu chi 386.340.496 đồng; Nợ lãi quá hạn thấu chi 39.493.869 đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi là 1.056.213.520 đồng (một tỷ không trăm năm mươi sáu triệu, hai trăm mười ba nghìn, năm trăm hai mươi đồng).

Nay Ngân hàng T yêu cầu Công ty TNHH N phải trả ngay một lần cho V tổng số nợ còn thiếu tạm tính đến ngày 05/05/2025 là: Nợ gốc quá hạn 567.000.000 đồng; Nợ lãi quá hạn 63.379.155 đồng; Nợ gốc quá hạn thấu chi 386.340.496 đồng; Nợ lãi quá hạn thấu chi 39.493.869 đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi là 1.056.213.520 đồng. Ngoài ra, Công ty TNHH N vẫn phải tiếp tục chịu các khoản tiền lãi quá hạn theo các hợp đồng tín dụng đã ký nêu trên cho tới khi thanh toán xong toàn bộ số nợ cho V.

Trường hợp Công Ty TNHH N không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ theo yêu cầu nêu trên thì V có quyền yêu cầu ông Lê Phú T, bà Phan Thị T có trách nhiệm thanh toán toàn bộ khoản nợ nêu trên theo các Hợp đồng bảo lãnh đã ký Hợp đồng bảo lãnh số 01/HĐBL/V-ĐT ngày 14/12/2023; Hợp đồng bảo lãnh số 02/HĐBL/V-ĐT ngày 14/12/2023; Hợp đồng bảo lãnh số ELOS-20464/24/SME/BLCN-01 ngày 23/01/2024; Hợp đồng bảo lãnh số ELOS- 20464/24/SME/BLCN-02 ngày 23/01/2024.

Bị đơn Công ty TNHH N có người đại diện theo pháp luật là ông Lê Phú T trình bày: Hiện nay Công Ty TNHH N vẫn còn hoạt động và ông T là đại diện theo pháp luật của Công ty, ông T thống nhất với yêu cầu khởi kiện ngân hàng nhưng do làm ăn khó khăn nên Công ty chưa thanh toán được các khoản nợ cho Ngân hàng được. Nay Ngân hàng khởi kiện Công ty TNHH N và cá nhân ông T bảo lãnh các khoản vay, ông T đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Tính đến ngày 05/6/2025, Công ty TNHH N còn nợ Ngân hàng T bao gồm: Nợ gốc còn lại 567.000.000 đồng; Nợ lãi quá hạn 60.605.848 đồng; Nợ gốc thấu chi 386.340.496 đồng; Nợ lãi thấu chi 48.826.885 đồng. Tổng cộng 1.062.773.229 đồng (một tỷ không trăm sáu mươi hai triệu bảy trăm bảy mươi ba nghìn hai trăm hai mươi chín đồng). Công nhận giá trị pháp lý của Hợp đồng bảo lãnh số: 01/HĐBL/V-ĐT ngày 14/12/2023; Hợp đồng bảo lãnh số: 02/HĐBL/V-ĐT ngày 14/12/2023; Hợp đồng bảo lãnh số: Số ELOS-20464/24/SME/BLCN-01 ngày 23/01/2024; Hợp đồng bảo lãnh số: Số ELOS-20464/24/SME/BLCN-02 ngày 23/01/2024 giữa ông Lê Phú T, bà Phan Thị T và Ngân hàng T.

Tại phiên tòa,

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng T, ông Nguyễn Tuấn V và ông Triệu Hoài T thống nhất trình bày: Ngân hàng T yêu cầu Công ty TNHH N thanh toán khoản nợ vay và lãi tính đến ngày 10/7/2025, tổng cộng là 1.086.608.200 đồng (một tỷ không trăm tám mươi sáu triệu sáu tram lẻ tám nghìn hai trăm đồng) (trong đó, nợ gốc 567.000.000 đồng, lãi quá hạn 73.727.700 đồng, nợ gốc thấu chi 386.340.496 đồng, lãi thấu chi 59.540.000 đồng) (có bảng kê tính lãi kèm theo) và yêu cầu tiếp tục tính lãi từ ngày 11/7/2025 theo thỏa thuận của hợp đồng cho đến khi thi hành xong các khoản nợ.

Ngân hàng T không yêu cầu ông Lê Phú T và bà Phan Thị T liên đới thanh toán các khoản nợ vay và lãi của Công ty TNHH N, cũng như không yêu cầu cơ quan, tổ chức nào khác liên đới thanh toán các khoản nợ vay và lãi của Công ty TNHH N.

Nguyên đơn yêu cầu công nhận giá trị pháp lý của các hợp đồng bảo lãnh: Hợp đồng bảo lãnh số 01/HĐBL/V-ĐT ngày 14/12/2023, Hợp đồng bảo lãnh số 02/HĐBL/V-ĐT ngày 14/12/2023, Hợp đồng bảo lãnh số: Số ELOS-20464/24/SME/BLCN-01 ngày 23/01/2024, Hợp đồng bảo lãnh số: Số ELOS-20464/24/SME/BLCN-02 ngày 23/01/2024 giữa ông Lê Phú T, bà Phan Thị T với Ngân hàng T.

Ông Lê Phú T trình bày: Với tư cách là người đại diện theo pháp luật của bị đơn Công ty TNHH N và là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông T đồng ý trả trả các khoản vay và lãi còn thiếu theo yêu cầu của Ngân hàng, thống nhất công nhận giá trị pháp lý của các hợp đồng bảo lãnh. Lý do Công ty TNHH N chưa thanh toán các khoản nợ cho Ngân hàng là do Công ty làm ăn không hiệu quả, đến giai đoạn thi hành án Công ty sẽ thỏa thuận và đề xuất phương án trả nợ với Ngân hàng Ngân hàng T.

- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng; người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.

Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng T, yêu cầu Công ty TNHH N trả cho Ngân hàng T tổng số tiền vay và lãi tính đến ngày 10/7/2025 là 1.086.608.200 đồng trong đó, nợ gốc 567.000.000 đồng, lãi quá hạn 73.727.700 đồng; Nợ gốc thấu chi 386.340.496 đồng. Lãi thấu chi 59.540.000 đồng và tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngày 11/07/2025 theo thỏa thuận của các hợp đồng đã ký kết giữa các bên ngày 20/01/2024 và ngày 23/01/22024 cho đến khi Công ty TNHH N thanh toán xong các khoản nợ.

Công nhận giá trị pháp lý các hợp đồng bảo lãnh đã ký kết giữa các bên, gồm: Hợp đồng bảo lãnh số: 01/HĐBL/V-ĐT ngày 14/12/2023; Hợp đồng bảo lãnh số: 02/HĐBL/V-ĐT ngày 14/12/2023; Hợp đồng bảo lãnh số: Số ELOS-20464/24/SME/BLCN-01 ngày 23/01/2024; Hợp đồng bảo lãnh số: Số ELOS-20464/24/SME/BLCN-02 ngày 23/01/2024.

Án phí và chi phí tố tụng (nếu có) đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phan Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Như vậy, bà Phan Thị T đã từ bỏ quyền và không thực hiện nghĩa vụ với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, không gửi văn bản ý kiến, không giao nộp tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc giải quyết vụ án, không có ý kiến phản đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng và vắng mặt tại phiên tòa. Do đó Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn giao nộp để làm căn cứ giải quyết vụ án.

Do đó, Hợp đồng bảo lãnh 01/HĐBL/V-ĐT ngày 14/12/2023 và Hợp đồng bảo lãnh số: Số ELOS-20464/24/SME/BLCN-01 ngày 23/01/2024 giữa bà Phan Thị T và Ngân hàng T có giá trị pháp lý và làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 157, Điều 173, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 280, Điều 293, Điều 351, Điều 463, Điều 466, Điều 335, Điều 336, Điều 342 của Bộ luật dân sự; Căn cứ Điều 3 của Luật thương mại; Căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng T

1.1 Công nhận sự thỏa thuận giữa Ngân hàng T và Công ty TNHH N:

Công ty TNHH N đồng ý trả cho Ngân hàng T số tiền vay và lãi tổng cộng là 1.086.608.200 đồng (một tỷ không trăm tám mươi sáu triệu sáu trăm lẻ tám nghìn hai trăm đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày 10/7/2025, Công ty TNHH N Thành còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận trong hợp đồng cho vay cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thoả thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng T thì lãi suất mà Công ty TNHH N phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng theo quyết định của Toà án sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng T.

1.2 Công nhận giá trị pháp lý của các hợp đồng bảo lãnh gồm: Hợp đồng bảo lãnh 01/HĐBL/V-ĐT ngày 14/12/2023 và Hợp đồng bảo lãnh số: Số ELOS-20464/24/SME/BLCN-01 ngày 23/01/2024 giữa bà Phan Thị T và Ngân hàng T; Hợp đồng bảo lãnh số 02/HĐBL/V-ĐT ngày 14/12/2023 và Hợp đồng bảo lãnh số: Số ELOS- 20464/24/SME/BLCN-02 ngày 23/01/2024 giữa ông Lê Phú T và Ngân hàng T.

Trường hợp Công ty TNHH Nh không thực hiện hoặc thực hiện không đầy nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng T thì Ngân hàng Th có quyền yêu cầu ông Lê Phú T, bà Phan Thị T thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh theo phạm vi bảo lãnh các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng.

2. Về án phí sơ thẩm: Công ty TNHH N phải chịu số tiền 44.598.000 đồng án phí kinh doanh thương mại.

Ngân hàng T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 21.843.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0003699 ngày 22/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Đ.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.