Bản án 01/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22h00’ ngày 02/07/2024, Đỗ Thanh T, Phạm Tấn T, Nguyễn Văn N và 02 thanh niên khác (chưa rõ lai lịch) ngồi nhậu tại bàn B7 quán nhậu Sarang Night, lô 26-27 đường Trần Văn Trứ, phường Bình Thuận, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng. Đến khoảng 02h00’ngày 03/7/2024, anh Nguyễn Thành C cầm một ly bia đến bàn của những thanh niên trên để mời, thì bị Đỗ Thanh Tùng vô cớ dùng ly thủy tinh đánh vào vùng trước trán của Công gây thương tích, chảy máu và được Võ Hoàng Duyên chở đến Công an phường Bình Thuận trình báo sự việc.

Sau khi tiếp nhận sự việc, Chỉ huy Công an phường Bình Thuận phân công thiếu tá Nguyễn Anh T và thượng uý Phạm Phú H xuống hiện trường để kiểm tra, xác minh sự việc. Anh T, anh H mang trang phục, cầu vai, quân hàm và bảng tên của Lực lượng Công an đến nơi xảy ra sự việc cùng với anh Công và tiến đến mời Đỗ Thanh Tùng về Công an phường làm việc. Tuy nhiên, cả 05 đối tượng này có hành vi chống đối, ngăn cản không cho Lực lượng Công an mời Tùng về làm việc: Tùng nói không có đánh ai hết; tiếp đến Năm nói với anh H “Ai là đánh, anh thấy hắn đánh không” và chạy đến chỗ anh Công để đe doạ, nhiều lần hô to “Ai đánh mi, ai đánh mi, anh mô”, vừa nói vừa kéo Công lại, nhưng anh H và anh T can ngăn ra; những người còn lại cũng nói lớn tiếng, đe doạ Công yêu cầu Công và anh Duyên quản lý quán hoà giải nếu không sẽ quậy phá quán, không cho buôn bán nữa. Thấy tình hình phức tạp nên anh H rút súng ra, lên đạn và ra hiệu lệnh bằng lời nói yêu cầu các đối tượng chấp hành, các đối tượng vẫn không chấp hành, có lời lẽ thách thức và hành vi ngăn cản không cho anh T, anh H mời Tùng về làm việc. Tùng xông vào đánh, giật súng của H nhưng không được. Tiếp đến, Năm có lời lẽ hăm dọa, xông vào giật súng của anh H nhưng không được, sau đó, dùng tay, chân đạp đánh H nhưng H né được. Anh H tiếp tục đi theo Tùng yêu cầu chấp hành, hô lớn “Các anh chống người thi hành công vụ bị bắt đi tù hết” thì Tùng có những lời lẽ thô tục đối với H, rồi chạy đến ngồi lên xe mô tô do Thành điều kH để bỏ chạy nhưng bị anh H và T chặn trước đầu xe, anh H hô lớn “anh dừng lại, xuống xe” nhưng Năm xông vào xô đẩy đồng chí H, Thành điều kH xe tông vào đồng chí H để bỏ chạy nên anh H nổ một phát súng để cảnh báo các thanh niên chấp hành. Các đối tượng liên tục chửi bới, đe doạ anh H, anh T và điều kH 04 xe mô tô tăng ga bỏ chạy thoát mặc cho anh H nổ nhiều phát súng yêu cầu các đối tượng chấp hành.

Hậu quả: Anh H và anh T không thực hiện được nhiệm vụ kiểm tra, xác minh tin báo về sự việc Đỗ Thanh T vô cớ dùng ly thủy tinh đánh anh Nguyễn Thành C bị thương tích rách da vùng trán 04cm hở, may 10 mũi.

Vật chứng thu giữ:

- 01 ly thủy tinh bị vỡ (cao 9 cm, đường kính miệng ly khoảng 8 cm, đường kính đế ly khoảng 6 cm) và 01 mảnh vỡ của ly thủy tinh hình tam giác (8x8x7)cm.

- 01 đĩa CD bên trong có chứa 01 đoạn video, dung lượng 2,68 MB, thời lượng 17 giây, ghi nhận sự việc Tùng dùng ly thuỷ tinh đánh anh Công.

- 01 đĩa DVD bên trong có chứa 05 đoạn video, ghi nhận sự việc Chống người thi hành công vụ xảy ra tại quán Sarang Night do Võ Hoàng Duyên giao nộp.

- Lịch trực Công an phường Bình Thuận từ 01/7/2024 đến ngày 07/07/2024 (thứ ba ngày 07/02/2024 trực đơn vị có T, H, Thịnh, Thông) do trưởng Công an phường Bình Thuận ký.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, màu trắng, BKS 43G1-387.60, số khung MH1KF411XJK142412, số máy KF41E1143163 và 01 điện thoại di động , hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen, số seri R58R22GONEK, Imei 352884792353444, số Imei2 353649452353441. Xe đứng tên chủ sở hữu là anh Huỳnh Ngọc Long (sinh năm: 2000; HKTT: Tổ 43, phường Hoà Thuận Tây, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng). Năm 2023 anh Long bán xe trên cho anh Nguyễn Trung Bình (sinh năm: 1998; HKTT: 145 Đỗ Thúc Tịnh, phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng - em trai của Nguyễn Văn N), chưa tiến hành sang tên đổi chủ. Ngày 02.7.2024 anh Bình cho Năm mượn xe trên để đi, không biết việc Năm dùng xe trên vào thực hiện hành vi phạm tội.

Ngày 03.7.2024 anh Nguyễn Thành C có đơn yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án.

Theo Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 153/KLTTCT-TTPYĐN ngày 17 tháng 7 năm 2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố Đà Nẵng đối với anh Nguyễn Thành C, kết luận:

1. Các kết quả chính:

1.1. Kết quả khám giám định:

Vết thương vùng trán đã điều trị. Hiện tại nạn nhân tỉnh, tiếp xúc tốt, 12 đôi dây thần kinh sọ não không phát hiện bất thường, không yếu liệt chi, khai còn đau vùng vết thương.

1.2. Kết quà khám chuyên khoa: Không.

1.3. Kết quả cận lâm sàng: Sóng điện não trong giới hạn bình thường.

1.4. Kết quả khác: Không.

2. Kết luận:

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thành C tại thời điểm giám định là: 03% (ba phần trăm).

- Kết luận khác: Cơ chế và vật gây thương tích.

+ Tổn thương trên là do ngoại lực tác động trực tiếp.

+ Vật tác động phù hợp với vật tày có cạnh gây nên.

Tại bản Cáo trạng số 156/CT- VKS ngày 07 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn N, Phạm Tấn T về tô ̣i “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ̀

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tô ̣i danh nói trên đồ ng thờ i đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Á p du ̣ng khoản 1 Điều 330; điểm điểm s khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự, xử

̀ pha ̣t Nguyễn Văn N từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội “ Chống người thi hành công vụ”

+ Á p du ̣ng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự, xử pha ̣t Phạm Tấn T từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng về tội

“

̀ Chống người thi hành công vụ”.

Về xử lý vật chứng và áp dụng các biện pháp tư pháp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu đề nghị HĐXX xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

̀ 156/CT- VKS ngày 07 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ

Tuy nhiên, qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo, những người có quyền và nghĩa vụ liên quan và ý kiến tranh luận tại phiên toà đã thể hiện: Hình ảnh trích xuất từ camera do cơ quan Công an thu giữ tại quán nhậu Sarang Night thể hiện tại thời điểm đó các bị cáo đều nhìn thấy và biết Đỗ Thanh Tùng là người vô cớ đánh anh Nguyễn Thành C. Nhưng khi Công an đến làm việc thì cả nhóm đều đồng loạt có thái độ phản ứng với lực lượng đang làm nhiệm vụ. Trong đó, Nguyễn Văn N là người tích cực thực hiện việc chống đối lực lượng Công an đến cùng, Năm có hành vi cản trở, lớn tiếng, hô hoán kích động, dùng lời lẽ, thô tục, đe doạ anh Công trước mặt đồng chí T, H dẫn đến việc các đối tượng trong nhóm Năm thấy hành động, lời nói của Năm như vậy cũng tham gia việc đe doạ anh Công, mục đích để không cho Công chỉ ra người đánh Công, không cho đồng chí T và H thực hiện nhiệm vụ mời Đỗ Thanh Tùng về làm việc và kích động những người khác trong nhóm cùng tham gia cản trở lực lượng Công an. Bị cáo Năm trực tiếp đánh, giật súng, xô đẩy đồng chí H lúc giữ chiếc xe SH do Phạm Tấn T điều kH chở Đỗ Thanh Tùng, ngăn cản lực lượng Công an giữ đối tượng Thành và Tùng. Với bị cáo Phạm Tấn T khi thấy lực lượng Công an mời Đỗ Thanh Tùng về làm việc thì Thành tham gia ngăn cản không chấp hành yêu cầu của đồng chí H và T, có lời lẽ đe doạ Công, đuổi Công chạy trước mặt lực lượng công an đang làm nhiệm vụ và bị cáo trực tiếp điều kH xe SH màu trắng chở Đỗ Thanh Tùng tông vào đồng chí H lúc đồng chí H đang đứng trước đầu xe để ngăn cản, mặc dù đồng chí H ra hiệu lệnh bằng lời nói và nổ súng chỉ thiên yêu cầu chấp hành nhưng Thành vẫn không thực hiện theo và tăng ga chở Tùng bỏ chạy.

Hành vi của các bị cáo thể hiện sự manh động, liều lĩnh, coi thường tính nghiêm minh của pháp luật. Do vậy, HĐXX xét thấy hành vi của các bị cáo thoả mãn các yếu tố cấu thành tội phạm thuộc trường hợp “ Xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 330 BLHS là phù hợp với quy định của pháp luật. Mặt khác các bị cáo đều là những người có nhân thân xấu, bị cáo Phạm Tấn T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Nên đối với các bị cáo cần phải xử phạt với mức án nghiêm tương ứng với hành vi phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

- Đối với 01 ly thủy tinh bị vỡ (cao 9 cm, đường kính miệng ly khoảng 8 cm, đường kính đế ly khoảng 6 cm) và 01 mảnh vỡ của ly thủy tinh hình tam giác (8x8x7)cm. Xét không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, màu trắng, BKS 43G1-387.60, số khung MH1KF411XJK142412, số máy KF41E1143163. Xe đứng tên chủ sở hữu là anh Huỳnh Ngọc Long (sinh năm: 2000; HKTT: Tổ 43, phường Hoà Thuận Tây, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng). Năm 2023 anh Long bán xe trên cho anh Nguyễn Trung Bình (sinh năm: 1998; HKTT: 145 Đỗ Thúc Tịnh, phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng - em trai của Nguyễn Văn N), chưa tiến hành sang tên đổi chủ. Ngày 02.7.2024 anh Bình cho Năm mượn xe trên để đi, không biết việc Năm dùng xe trên vào thực hiện hành vi phạm tội nên tuyên trả lại cho anh Nguyễn Trung Bình là thoả đáng.

- Đối với 01 điện thoại di động, hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen, số seri R58R22GONEK, Imei 352884792353444, số Imei2 353649452353441. Xét thấy không liên quan đến vụ án nên tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn N

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N, Phạm Tấn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”

+ Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn N 03 (ba) năm tù về tội “ Chống người thi hành công vụ ”. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 03/7/2024

+ Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 330; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, Điều 51, Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Phạm Tấn T 03 (ba) năm tù về tội “ Chống người thi hành công vụ”. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 17/7/2024

2. Về xử lý tang vật: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 ly thủy tinh bị vỡ (cao 9 cm, đường kính miệng ly khoảng 8 cm, đường kính đế ly khoảng 6 cm) và 01 mảnh vỡ của ly thủy tinh hình tam giác (8x8x7)cm

+ Trả lại cho anh Nguyễn Trung Bình 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, màu trắng, BKS 43G1-387.60, số khung MH1KF411XJK142412, số máy KF41E1143163; trả lại cho Nguyễn Văn N 01 điện thoại di động , hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen, số seri R58R22GONEK, Imei 352884792353444, số Imei2 353649452353441

(Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục THA dân sự quận Hải Châu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/11/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu).

3. Án phí HSST các bị cáo phải chịu là 200.000 đồng.

4. Các bị cáo, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay, ngày 10/01/2025. Những người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.