Bản án 01/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 10/11/2024, Huỳnh Tấn M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 92F6-8241 (xe này của Huỳnh Tấn H, em trai của M) đi từ thị trấn Hương An, huyện Quế Sơn vào thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình. Khi đến quầy tạp hóa của nhà anh Đặng Quốc Ph tại khu phố 9, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, M ghé vào quầy để mua thuốc lá thấy có 01 điện thoại di động Vivo đời máy T1 5G, kiểu máy V2150, màu xanh của anh Phước đang sạc pin đặt trên một thùng giấy cát tông nên M nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, M gọi “chị ơi, chị ơi” nhưng không thấy ai trả lời, lợi dụng trong lúc không có ai trông coi quầy tạp hóa nên M lấy trộm điện thoại bỏ vào túi quần. Sau khi lấy trộm điện thoại, M đem bán cho tiệm điện thoại Duy Thuận do chị Lê Th Th làm chủ tại tổ dân phố Hương Lộc, thị trấn Hương An, huyện Quế Sơn, lấy 1.200.000 đồng.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 87/KL-HĐĐG ngày 12/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thăng Bình kết luận: 01 (một) điện thoại di động Vivo đời máy T1 5G, kiểu máy V2150 trị giá 3.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 02/CT-VKSTB-HS ngày 16/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình truy tố bị cáo Huỳnh Tấn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt Huỳnh Tấn M từ 30 đến 36 tháng tù.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Tấn M thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” như cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo cho rằng mức hình phạt kiểm sát viên đề nghị với bị cáo là hơi cao. Lời nói sau cùng của bị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo Huỳnh Tấn M tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, ý kiến Kiểm sát viên và các chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, có căn cứ xác định:

Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 10/11/2024, tại quán tạp hoá nhà anh Đặng Quốc Ph thuộc khu phố 9, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, Huỳnh Tấn M có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Phước 01 điện thoại di động hiệu Vivo T1 5G, đời máy 2150, trị giá 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

Ngày 22/02/2022 bị cáo M bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm, chấp hành án xong ngày 21/12024, chưa được xoá án tích bị cáo M lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy hành vi của bị cáo Huỳnh Tấn M phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm”. Do đó, Cáo trạng của VKSND huyện Thăng Bình và lời luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác, gây ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội.

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân rất xấu: đã 03 lần bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, tuy đã chấp hành án thời gian dài nhưng vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội chiếm đoạt tài sản nên cần xử hình phạt thật nghiêm để giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.

Tình tiết tăng nặng: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS.

Đối với anh Huỳnh Tấn H cho Huỳnh Tấn M mượn xe 92F6-8241, anh Huy không biết M sử dụng xe 92F6-8241 để đi trộm cắp điện thoại nên Cơ quan CSĐT đã trả lại cho anh Huy là có căn cứ.

Đối với chị Lê Th Th mua điện thoại Vivo T1 5G, kiểu máy V2150, chị Thuận không biết do M trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT không xem xét xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Về hình phạt: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tấn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Huỳnh Tấn M 03 (ba) năm tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 11/11/2024.

Về xử lý vật chứng: Lưu hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD bên trong có đoạn video ghi lại diễn biến Huỳnh Tấn M đến quầy tạp hóa của anh Đặng Quốc Ph; 01 đĩa DVD bên trong có đoạn video ghi lại diễn biến Huỳnh Tấn M đến bán điện thoại cho tiệm điện thoại Duy Thuận.

Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Huỳnh Tấn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/01/2025) bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án để đề nghị TAND tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM