Bản án 01/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cáo trạng số: 01/CT-VKS-HS ngày 19 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự năm 2015). Hành vi bị truy tố của bị cáo như sau: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/4/2024 ông Phạm Xuân S, bà Lâm Thúy N (vợ ông S), Nguyễn Văn T sinh năm 1984 trú Thôn Hàm Cách, xã Hà Thanh, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương; Nguyễn Đình T2 sinh năm 1981 trú thôn Kiều Long, xã Hà Thanh, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương; Nguyễn Văn N sinh năm 1989, Trần Thị Kim T1 sinh năm 1996 cùng trú Ấp T, xã L, thị xã Duyên Hải; Hồ Thị Mỹ H1 sinh năm 1990 trú ấp Nhà Mát, xã Trường Long Hòa, thị xã Duyên Hải và Hà Thị N L1 sinh năm 1996 trú ấp Cồn Cù, xã Đông Hải, huyện Duyên Hải và người tên Long, Huỳnh (Chưa rõ nhân thân lai lịch) cùng uống bia chung tại bàn số 04 của Nhà hàng ẩm thực Hà Nội tại khóm 2, phường 1, thị xã Duyên Hải do Lâm Thúy N làm chủ. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày Nguyễn Thanh T, Võ Minh L2 (thường gọi: Bô) sinh năm 1984 trú ấp Tân Khánh, xã Long Khánh, huyện Duyên Hải; Nguyễn Văn D (Đen) sinh năm 1996 trú ấp Hồ Tàu, xã Đông Hải, huyện Duyên Hải và Nguyễn Văn T3 (thường gọi: Lý T3) sinh năm 1982 trú ấp Long Điền, xã Long Tòa, thị xã Duyên Hải cùng đến Nhà hàng ẩm thực Hà Nội và ngồi uống bia chung với nhau tại bàn số 02. Lúc này thấy 04 người khách vào uống bia trong đó có Thành là chỗ quen biết nên S cầm ly bia qua bàn số 02 mời Thành uống giao lưu rồi cụng ly bia hết với 04 người ngồi chung bàn, thấy vậy T hỏi S “Biết em không” thì S trả lời “Không biết” rồi trở về bàn nhậu của mình, ngồi uống bia được một lúc T nghĩ rằng S không tôn trọng mình nên nảy sinh ý định đánh S. Đến khoảng 21 giờ 50 phút cùng ngày T cầm theo 01 ly uống bia bằng thủy tinh, loại có quay cầm trên thân ly có ghi chữ BIA SAIGON từ bàn uống bia số 02 đi đến bàn uống bia số 04 nơi nhóm S đang ngồi uống bia rồi bất ngờ dùng tay phải cầm ly uống bia trên đánh theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng xương chính mũi của S gây thương tích; tiếp đó T lại cầm ly uống bia trên đánh theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng trán của S làm ly bia bể vỡ ra thành nhiều mãnh nên gây thương tích cho S ở vùng trán trái, vùng trán phải làm tổn thương dưới màn cứng trán phải khiến S bị choáng đứng không vững té xuống nền gạch Nhà hàng ẩm thực Hà Nội, còn ly uống bia bằng thủy tinh sau khi bị bể vỡ ra thành nhiều mãnh thì giăng trúng vào mu bàn tay phải của T và nhiều mãnh vỡ thủy tinh rơi rớt xuống nền gạch nên T đã đạp trúng vào gan bàn chân trái và gan bàn chân phải ngoài ra trong lúc T cầm ly uống bia bằng thủy tinh đánh S thì S còn bị một người thanh niên đội nón màu đen trắng, mặc áo đen (không xác định được nhân thân lai lịch) dùng ly uống bia bằng thủy tinh ném trúng vào vùng trán đỉnh gây thương tích. Do thấy S bị T đánh nên nhóm bạn của S vào can ngăn còn nhóm bạn của T cũng xông vào giằng co với nhóm bạn của S, trong lúc giằng co thì Tài và Trường có dùng tay đánh vào người T (nhưng không gây thương tích) làm T té xuống nền gạch sau đó T đứng dậy bỏ chạy ra khỏi Nhà hàng ẩm thực Hà Nội. Sau khi xảy ra sự việc S, T được đi điều trị vết thương còn Tài thì trình báo Công an.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể người sống số 224/2024/KLTTCT-TTPY ngày 29/7/2024 của T tâm Pháp y – Sở Y tế Trà Vinh kết luận:

- Các kết quả chính:

+ MSCT sọ não: Tụ máu dưới màng cứng trán phải. Tỷ lệ 8%

+ CT scan sọ não: Gãy xương chính mũi. Tỷ lệ 7%

+ Sẹo T bình vùng trán trái. Tỷ lệ 6%

+ Sẹo nhỏ vùng trán phải. Tỷ lệ 3%

+ Sẹo T bình vùng trán đỉnh. Tỷ lệ 2%

- Kết Luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Xuân S tại thời điểm giám định là 24% áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

- Cơ chế hình thành vết thương trên người Phạm Xuân S:

+ Do ngoại lực tác động trực tiếp.

+ Hướng từ trên xuống

+ Vật gây ra thương tích: Thương tích gãy xương chính mũi và vùng trán đỉnh là vật tày cứng; Thương tích vùng trán trái, vùng trán phải là vật tày có cạnh

Tại Công văn số 24/TLCV - TTPY ngày 08/11/2024 của T tâm Pháp y - Sở Y tế Trà Vinh về việc xác định lại tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Xuân S như sau: Đối với thương tích mà Nguyễn Thanh T thừa nhận gây ra cho Phạm Xuân S là tụ máu dưới màng cứng trán phải tỷ lệ 8%, gãy xương chính mũi tỷ lệ 7%, sẹo T bình vùng trán trái tỷ lệ 6%, sẹo nhỏ vùng trán phải tỷ lệ 3% thì có tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 22% áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể người sống số 254/2024/KLTTCT-TTPY ngày 16/8/2024 của T tâm Pháp y – Sở Y tế Trà Vinh kết luận:

- Các kết quả chính:

+ Sẹo nhỏ vùng mu bàn tay phải. Tỷ lệ 1%

+ Sẹo nhỏ vùng gan bàn chân phải. Tỷ lệ 1%

Vết thương vùng gan bàn chân trái không còn ghi nhận dấu vết tại thời điểm giám định

- Kết Luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thanh T tại thời điểm giám định là 2% áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

- Cơ chế hình thành vết thương trên người Nguyễn Thanh T: Do va chạm vào vật tày có cạnh

Trong phần xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi cố ý gây thương tích cho bị hại Phạm Xuân S như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải mô tả và truy tố.

Trong phần tranh tụng tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134, điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Thanh T đã bồi thường cho bị hại tổng cộng 300.000.000 đồng. Bị hại ông Phạm Xuân S không yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh T bồi thường thêm khoản chi phí nào nên đề nghị không xem xét.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lâm Thuý N không yêu cầu ông Phạm Xuân S trả lại tiền ngày công lao động trong số tiền bị cáo Nguyễn Thanh T đã bồi thường và không yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh T bồi thường thêm khoản chi phí nào nên đề nghị không xem xét.

Về vật chứng:

+ Đối với nhiều mãnh vỡ ly bia thuỷ tinh, loại có quay cầm trên thân ly có ghi chữ BIA SAIGON, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lâm Thuý N không yêu cầu nhận lại nên Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu, tiêu huỷ.

+ Đối với file Video có tên Video_Kênh 5, dung lượng 23,6MB, thời lượng 04 phút 13 giây, trên màn hình bắt đầu Video có hiển thị ”2024-04-28 20:50:34” và ”kênh_5” được lưu trong 01 đĩa DVD hiệu Maxcel đã niêm phongtrong một bìa thư màu trắng kích thước (20x14)cm tại nơi giáp lai có chữ ký của Nguyễn Thanh T, Điều tra viên Nguyễn Phát Đạt và hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

Đối với thương tích vùng trán đỉnh của Phạm Xuân S do không xác định được nhân thân lai lịch của người thanh niên đội nón màu đen trắng, mặc áo đen nên không thể mời làm việc để làm rõ hơn nữa quá trình điều tra không chứng minh được ai là người đã gây ra thương tích này cho Phạm Xuân S đồng thời Phạm Xuân Xuân cũng có đơn yêu cầu không xử lý thương tích đối với vùng trán đỉnh nên không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự

Đối với thương tích vùng mu bàn tay phải, vùng gan bàn chân phải của Nguyễn Thanh T quá trình điều tra xác định các thương tích này là do Nguyễn Thanh T tự gây ra còn Nguyễn Văn Tài và Nguyễn Đình Trường có hành vi dùng tay đánh Nguyễn Thanh T nhưng không gây thương tích thì Nguyễn Thanh T có đơn yêu cầu không xử lý đối với các thương tích trên và không xử lý hành vi của Nguyễn Văn Tài, Nguyễn Đình Trường

Riêng Võ Minh Luân khai nhận trong quá trình can ngăn đã bị Phạm Xuân S dùng ly bia bằng thủy tinh đánh vào vùng thái dương trái và vùng thái dương phải gây thương tích nhưng qua làm việc Phạm Xuân S không thừa nhận hành vi này, đồng thời những người có mặt lúc xảy ra vụ việc xác định không ai nhìn thấy Phạm Xuân S gây thương tích cho Võ Minh Luân, hơn nữa Cơ quan điều tra đã nhiều lần mời Võ Minh Luân để làm việc nhưng không chấp hành và hiện nay Võ Minh Luân cũng không có mặt tại địa phương nên chưa chứng minh được thương tích Võ Minh Luân do ai gây ra, khi nào Võ Minh Luân có yêu cầu thì sẽ tiếp nhận xử lý riêng.

Bị cáo Nguyễn Thanh T tranh luận cho rằng bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả hết 300.000.000 đồng, bị cáo hiện đang nuôi con còn nhỏ nên mức hình phạt tù mà Kiểm sát viên đề nghị là quá cao. Cho nên bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để nuôi con và đi làm trả nợ. Kiểm sát viên đối đáp cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ mà theo quy định tại Điều 3 Bộ luật hình sự năm 2015 thì cần phải nghiêm trị người phạm tội có tính chất côn đồ. Mặc khác, để làm tốt công tác phòng ngừa tội phạm trên địa bàn thị xã Duyên Hải thì đề nghị mức hình phạt tù là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Kiểm sát viên không chấp nhận đề nghị cho bị cáo hưởng án treo.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Thanh T tỏ ra hối hận và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134, điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án phạt tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Phạm Xuân S không yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh T bồi thường thêm khoản chi phí nào; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lâm Thuý N không yêu cầu ông Phạm Xuân S trả lại tiền ngày công lao động trong số tiền bị cáo Nguyễn Thanh T đã bồi thường và không yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh T bồi thường thêm khoản chi phí nào nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu, tiêu huỷ: nhiều mãnh vỡ ly bia thuỷ tinh, loại có quay cầm trên thân ly có ghi chữ BIA SAIGON

- Đối với file Video có tên Video_Kênh 5, dung lượng 23,6MB, thời lượng 04 phút 13 giây, trên màn hình bắt đầu Video có hiển thị ”2024-04-28 20:50:34” và ”kênh_5” được lưu trong 01 đĩa DVD hiệu Maxcel đã niêm phongtrong một bìa thư màu trắng kích thước (20x14)cm tại nơi giáp lai có chữ ký của Nguyễn Thanh T, Điều tra viên Nguyễn Phát Đạt và hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải được lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án này.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Thanh T có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại ông Phạm Xuân S, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lâm Thuý N vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định.