Bản án 01/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ ngày 17/01/2024, anh Trần Quý A đi cùng anh Đặng Ngọc H và 01 người bạn nam giới tên L (hiện chưa xác định được địa chỉ) đến uống bia tại quán bia khu vực vỉa hè ngã tư đường Minh Khai giao nhau với đường Trần Quang Khải do chị Đỗ Thị G làm chủ. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Bùi Văn Th là nhân viên làm việc tại quán bò nướng Hà Nội, nằm cạnh quán bia của chị G sang giao lưu, uống bia cùng bàn của A. Khi đã uống hết 01 cốc bia, Th đi sang bàn khác ngồi uống bia và giao lưu với khách người nước ngoài thì bị A chửi : “Mày thích đánh nhau không?”; Th nói: “Anh đừng có chửi nữa”, nhưng A vẫn tiếp tục chửi. Do vậy, Th bức xúc chạy về khu vực vỉa hè cạnh quán bò nướng Hà Nội lấy 02 tuýp sắt dài khoảng 01m đi đến hỏi anh A: “Anh có thích đánh nhau không?” thì anh A không trả lời. Lúc này anh A đang trong tư thế ngồi tại bàn bia thì bị Th cầm tuýp sắt bằng tay phải nhằm vào bắp tay trái của anh A vụt 02 phát. Thấy vậy, anh A giơ tay trái lên đỡ, dẫn đến Th vụt trúng vào khuỷu tay trái của anh A. Được mọi người can ngăn nên Th dừng lại, còn anh A đi bộ trên đường Trần Quang Khải hướng về phía Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng để về nhà. Khi anh A đi bộ cách quán bia của chị G khoảng 20-30m thì Th cầm tuýp sắt đuổi theo. Tại khu vực trước cửa nhà số 12 đường Trần Quang Khải, Th sử dụng tuýp sắt để đánh anh A nhưng bị người qua đường giằng được nên Th đã dùng tay, chân đánh vào mặt, người anh A. Sau đó, anh A xin lỗi thì Th dừng lại, đi bộ quay trở lại quán bia và ngồi kể lại cho anh H, anh L, chị G biết do anh A gạ đánh nhau nên Th đã đánh anh A. Đối với anh A, khi về nhà thì được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Tiệp. Ngày 19/01/2024, anh Phùng Anh T (là cháu của anh Trần Quý A) có đơn trình báo sự việc trên gửi Công an phường Hoàng Văn Thụ. Tại bản Kết luận giám định pháp y số 150/2024/KLTTCT-TTPYHP ngày 07/3/2024 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Trần Quý A tại thời điểm giám định là 27%, trong đó: - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương liền vết phẫu thuật mặt sau khuỷu tai trái đến 1/3/ trên cẳng tai trái gây nên là: 03%. - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do gãy mỏm khuỷu tai trái, còn hạn chế tác động gấp duỗi khuỷu tay trái, sấp ngửa cảng tay trái gây nên là: 13%. - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tổn thương thần kinh quay bên trái gây nên là: 13%. Thương tích trên có đặc điểm do vật tày tác động trực tiếp theo hướng từ

sau ra trước gây nên”. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, anh Trần Quý A khai: Khoảng 21 giờ ngày 17/01/2024 anh A cùng bạn là anh H, anh L uống bia tại ngã tư đường Trần Quang Khải giao nhau với đường Minh Khai thì có 01 người đàn ông (sau này biết tên là Bùi Văn Th) đến uống bia và nhìn anh A, thì anh A cho rằng người này nhìn đểu nên nói: “Thích đánh nhau à?”, người này không có phản ứng gì. Sau đó anh A đi bộ về, còn Th cầm tuýp sắt đuổi theo đến khu vực cách quán bia khoảng 20-30m (khu vực nhà số 12 đường Trần Quang Khải) thì Th đuổi kịp, cầm tuýp sắt vụt về phía đầu anh A thì anh A giơ tay lên đỡ và trúng vào khuỷu tay trái. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bùi Văn Th đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên. Th khai nguyên nhân xảy ra sự việc là do bị anh A chửi và gạ đánh nhau trước nên Th đã lấy 01 tuýp sắt đánh trúng vào khuỷu tay trái của anh A ngay tại quán bia. Th thỉnh thoảng gặp anh A tại quán bia của chị G, trước đó Th không có mối quan hệ và không có mâu thuẫn gì với anh A. Sau khi xảy ra sự việc Th nghỉ làm, bỏ đi lang thang và có liên lạc với gia đình nhờ mẹ, chị gái đến xin lỗi bồi thường cho anh A. Đối với tuýp sắt Th dùng để gây thương tích cho anh A thuộc dạng gậy có chiều dài khoảng 01m, Th nhặt ở gốc cây gần quán bia. Quá trình xô xát được mọi người can ngăn đã giằng cây gậy này từ tay Th và để ở đâu Th không rõ. Về trách nhiệm dân sự: Bùi Văn Th đã tác động gia đình đến xin lỗi, bồi thường cho anh Trần Quý A số tiền là 15.000.000 đồng; anh A có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Th. Tại bản cáo trạng số 158/CT-VKSHB ngày 30/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã truy tố Bùi Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. * Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Bùi Văn Th về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: - Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 04 năm tù đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu thêm nên không phải giải quyết. - Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. * Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với xã hội, làm lại cuộc đời, trở thành công

dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại Trần Quý A, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định pháp y về thương tích và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng hơn 21 giờ ngày 17/01/2024, tại khu vực quán bia vỉa hè ngã tư đường Trần Quang Khải giao nhau với đường Minh Khai do mẫu thuẫn trong lúc uống bia và bị anh A chửi, gạ đánh nhau nên Bùi Văn Th đã bực tức lấy 01 tuýp sắt tại vỉa hè gần đó đánh trúng vào khuỷu tay trái của anh A, qua giám định các định anh A bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ là 27%. Bị cáo là người đủ tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hành vi đó của bị cáo đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" vi phạm điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với 01 tình tiết định khung được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 là “Dùng … hung khí nguy hiểm”. [3] Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung ở trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện do lỗi cố ý, đã xâm phạm quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần phải được xử lý nghiêm. [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo,

đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. [7] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét vấn đề này khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. [8] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ thiệt do hành vi phạm tội của bị cáo gây nên, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình nhân thân và nguyên nhân xảy ra sự việc, Hội đồng xét xử thấy cần bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. [9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Trần Quý A không còn yêu cầu gì nên không phải giải quyết. [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, - Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”. - Xử phạt bị cáo 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/8/2024. 2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, Buộc bị cáo Bùi Văn Th phải chịu 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 3. Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. 4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.