Bản án 01/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đức T và Bùi Quốc V là bạn bè quen biết nhau từ trước. Đầu tháng 8/2024, T rủ V đi cướp giật điện thoại để bán lấy tiền tiêu xài thì V đồng ý. Thủ đoạn thực hiện là T điều khiển xe mô tô biển số 77C1-586.37 của mẹ ruột là bà Lê Thị L chở V di chuyển trên các tuyến đường, khi phát hiện có người đi đường cầm điện thoại thì T điều khiển xe áp sát để V ngồi sau giật lấy rồi nhanh chóng tẩu thoát, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 21 giờ 05/8/2024, T điều khiển xe mô tô chở V theo hướng Bắc – Nam đến đoạn đường Q thuộc thôn P, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định (cũ). T phát hiện phía trước có bà Lê Thị Kim N đang điều khiển xe mô tô chở theo Phạm Thị Bích T2 và Phan Thị Như Q, trên tay T2 đang cầm 01 điện thoại nên T nói cho V biết. T điều khiển xe mô tô vượt lên áp sát xe mô tô của bà N, V ngồi phía sau dùng tay phải giật lấy điện thoại iPhone 14 Promax trên tay của T2 rồi tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được điện thoại, cả hai đem cất giấu tại khu vực nghĩa địa phường B. Sáng ngày 06/8/2024, V một mình đến nghĩa địa lấy điện thoại về nhà, nhắn tin cho chủ tiệm điện thoại Z là anh Đặng Thanh H để bán. Sau đó, V nhờ Lê Thành K đem đến cho H. Sau khi kiểm tra, H đồng ý mua điện thoại này với giá 7.800.000 đồng, trừ 500.000 đồng Vệ nợ trước đó, còn lại 7.300.000 đồng thì H chuyển khoản đến tài khoản ngân hàng M của bạn gái V là Đặng Thị Thùy T3. Đến chiều ngày 06/8/2024, V nói với T bán điện thoại được hơn 3.000.000 đồng và chia cho T 500.000 đồng.

Theo Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTTHS ngày 05/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện P: Điện thoại Iphone 14 Promax của Phạm Thị Bích T2 có giá trị 17.934.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 19 giờ ngày 07/8/2024, T điều khiển xe mô tô chở V đến đoạn đường Q thuộc thôn G, xã H, thị xã H, tỉnh Bình Định (cũ). Thấy chị H1 Đoàn Thị Kim O ngồi trên xe mô tô ở lề đường phía Đông Quốc lộ A, đang cầm điện thoại nhắn tin. Lúc này, T điều khiển xe chở V đi một đoạn rồi quay lại, áp sát chị O, V ngồi phía sau đưa tay phải giật lấy điện thoại Vivo Y22s trên tay của chị O rồi nhanh chóng tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được điện thoại, V đưa cho T sử dụng. Đến ngày 08/8/2024, Bùi Quốc V đến Công an thị xã H đầu thú.

Theo Kết luận định giá tài sản số 78/HĐĐGTS ngày 14/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã H: Điện thoại Vivo Y22s của chị H1 Đoàn Thị Kim O có giá trị 1.100.000 đồng.

Về việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tạm giữ, sau đó trả lại 02 điện thoại di động bị chiếm đoạt cho các bị hại, hiện còn tạm giữ 01 điện thoại di động của Bùi Quốc V (đặc điểm như biên bản tạm giữ có tại hồ sơ vụ án).

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Phạm Thị Bích T2, Huỳnh Đoàn Thị Kim O đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm. Bùi Quốc V cùng gia đình đã khắc phục số tiền 7.800.000 đồng cho anh Đặng Thanh H.

Bản Cáo trạng số: 15/CT-VKSHN ngày 20 tháng 01 năm 2025, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định ( nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Gia Lai) đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức T về tội “Cướp giật tài sản” theo các điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Bùi Quốc V về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Đức T và Bùi Quốc V khai nhận: Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân, Nguyễn Đức T đã khởi xướng, rủ rê Bùi Quốc V đi cướp giật tài sản thì V đồng ý tham gia. Trong các ngày 05/8/2024 và 07/8/2024 trên địa bàn huyện P và thị xã H, tỉnh Bình Định (cũ), Nguyễn Đức T sử dụng xe mô tô là phương tiện nguy hiểm chở Bùi Quốc V ngồi sau thực hiện 02 vụ cướp giật điện thoại di động trị giá 19.034.000 đồng. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Gia Lai thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo. Căn cứ vào hành vi phạm tội, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi; căn cứ vào nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T và Bùi Quốc V phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng các điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T từ 05 năm đến 06 năm tù. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 11/2025/HSST ngày 10/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An đối với bị cáo Nguyễn Đức T.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Quốc V 03 năm đến 04 năm tù.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Đức T có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và ngày 10/02/2025, bị Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nên bị cáo có nhân thân xấu; bị cáo Bùi Quốc V chưa có tiền án, tiền sự nên có nhân thân tốt.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Bùi Quốc V đã khắc phục hậu quả số tiền 7.800.000 đồng cho anh Đặng Thanh H, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; sau khi phạm tội bị cáo V đã ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 01 năm 2025, giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã H và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn, nay là Cơ quan điều tra Công an tỉnh G và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 – Gia Lai).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức T;

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bùi Quốc V;

Căn cứ Điều 106; Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đức T và Bùi Quốc V phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2025/HSST ngày 10/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai Bản án là 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/10/2024 đối với Bản án số 11/2025/HSST ngày 10/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.

2.2. Xử phạt bị cáo Bùi Quốc V 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/8/2024.

3. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận đủ tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu trắng, số máy ML7K2CH/A, số seri C76QT8ELGRYF, số IMEI 353345077492629 (đã niêm phong).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 01 năm 2025, giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã H và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn, nay là Cơ quan điều tra Công an tỉnh G và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 – Gia Lai).

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Nguyễn Đức T và Bùi Quốc V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.