Bản án 01/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 45 phút ngày 01/7/2023, sau khi sử dụng rượu, bia xong thì bị cáo Thạch Văn T điều khiển mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển số 84G1-712.93 chở anh Sơn H về hướng ấp S, xã T để đi qua nhà của bị cáo Thạch Văn T. Sau đó bị cáo T chở H đi theo đường tắt (đường đất) nhưng lúc này trời mưa nên đường trơn trợt, khi chạy qua nhà ông Trần Văn P một đoạn khoảng 15 mét thì bị ngã xe do đường đất trơn trợt và không đi được nữa nên H kêu bị cáo T quay xe để chạy ngược lại đường cũ và bị cáo T đồng ý, bị cáo T và H quay xe lại rồi xuống xe để đi vệ sinh thì phát hiện khu vực trước nhà ông P có một xe hàn bằng sắt (loại xe kéo, lồng bằng sắt), trên xe chất đầy trái dừa khô nên H và bị cáo T nảy sinh ý định lấy trộm, lúc này H nói với bị cáo T “Có xe chở đầy dừa kìa lấy không”, bị cáo T trả lời “Ừ, lấy đi, mầy kéo xe ba gác đó qua đi để xe tao chở cho”, H trả lời “Ừ”. Tiếp đó H đi qua kéo xe hàn bằng sắt, còn bị cáo T thì quay đầu xe lại để về hướng đường đất ra đường bê tông. Sau đó H kéo xe hàn bằng sắt để tay kéo lên yên xe mô tô biển số 84G1 - 712.93 rồi H ngồi đè lên, còn bị cáo T điều khiển xe từ đường đất đi ra đường bê tông rồi lên đường nhựa thuộc ấp S, xã T và tiếp tục đi ra đường nhựa Quốc lộ E hướng về nhà của H thuộc ấp S, xã A (nay là xã L). Trên đường đi thì H và bị cáo T bàn bạc với nhau là sẽ lấy số tài sản vừa trộm được đem đi bán để lấy tiền tiêu xài. Sau khi về đến nhà của H thì bị cáo T và H đem tất cả trái dừa khô trên xe xuống và kiểm tra có 144 trái, còn xe hàn bằng sắt thì bị cáo T và H đem cất giấu ở phía sau nhà rồi cả hai đi ngủ. Đến khoảng 09 giờ ngày 02/7/2023 do sợ bị người khác phát hiện xe hàn bằng sắt nên bị cáo T và H tiếp tục bàn bạc là đem xe hàn bằng sắt đẩy xuống cái ao nước trước nhà của H để giấu đến khi thấy tình hình ổn thì sẽ kéo xe lên để đem bán, nên H đi ra kéo xe, còn bị cáo T đẩy xe đến cái ao rồi cùng đẩy xe xuống cái ao. Bị cáo T và H chưa kịp lấy tài sản trộm được đem đi bán thì bị lực lượng Công an phát hiện.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 15 ngày 06/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Giá trị 01 (Một) trái dừa khô theo giá thị trường tại thời điểm ngày 01/7/2023 có giá 6.000 đồng/trái, thành tiền: 144 trái x 6.000 đồng/trái = 864.000 đồng; 01 (Một) xe hàn bằng sắt và chi phí gia công hoàn thiện sản phẩm theo giá thị trường tại thời điểm ngày 01/7/2023 có giá là 5.847.206 đồng, giá trị xe trên là 5.847.206 đồng x giá trị còn lại 90% = 5.262.485 đồng. Như vậy tổng giá trị tài sản bị cáo và bị cáo T trộm là: 6.126.485 đồng.

Về vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) xe mô tô gắn máy hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển số 84G1-712.93; 01 (một) xe hàn bằng sắt, quy cách phần tay kéo dài 0,83 mét, phần thân dài 1,5 mét, ngang 0,83 mét, cao 0,87 mét; dừa khô là 144 trái.

Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T ra Quyết định xử lý vật chứng, đồ vật, tài liệu như sau: Trả lại cho ông Trần Văn P và bà Nguyễn Thị P1 gồm: 01 (một) xe hàn bằng sắt, quy cách phần tay kéo dài 0,83 mét, phần thân xe dài 1,5 mét, ngang 0,83 mét, cao 0,87 mét và 144 trái dừa khô; trả lại cho bà Sơn Thị H1 là 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển số 84G1 - 712.93.

Đối với anh Sơn H sau khi cùng bị cáo T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản đã được Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 – Vĩnh Long) xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hìn sự số: 25/2024/HS-ST, ngày 26/6/2024, tuyên phạt 09 tháng tù, anh H đã chấp hành xong.

Đối với bị cáo Thạch Văn T, sau khi cùng H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã khởi tố bị can, tuy nhiên bị cáo T đã bỏ trốn nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã đến ngày 11/3/2025 bị cáo T ra đầu thú. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T (nay là tỉnh Vĩnh Long) ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra đối với bị cáo T để tiếp tục điều tra xử lý.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu; bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tài sản nên không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại cáo trạng số: 21/CT-VKSTC-HS ngày 26 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã truy tố bị cáo Thạch Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã truy tố bị cáo.

Vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố, sau khi phân tích hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vụ án như sau:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Thạch Văn T từ 09 tháng đến 01 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2025.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đã xử lý xong, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Đề nghị áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Thạch Văn T không tranh luận.

Bị cáo Thạch Văn T nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, do bị cáo tuổi trẻ thiếu suy nghĩ nên mới vi phạm phát luật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được về nhà chăm sóc ông, bà ngoại đã già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 268, Điều 269 và Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tuyên bố: Bị cáo Thạch Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Thạch Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/3/2025.

2. Về vật chứng của vụ án: Đã xử lý xong, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Thạch Văn T phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để xin xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.