Bản án 01/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/8/2024, Châu NM điều khiển xe mô tô Honda Airblade, biển số 60B1-99621 đến Cửa hàng An Thanh Trầm Hương (thuộc Công ty TNHH Sản xuất Kinh doanh Xuất nhập khẩu Quận 3, do chị Nguyễn Thị Nga là người đại diện theo pháp luật), địa chỉ số 487 – 489 Điện Biên Phủ, Phường 3, Quận 3 (nay là phường Bàn Cờ), Thành phố Hồ Chí Minh để hỏi mua hàng. Minh được bảo vệ dẫn vào cửa hàng để xem sản phẩm rồi ra ngoài trông coi xe. Lúc này, lợi dụng trong cửa hàng không có ai, Minh đã lén lút chiếm đoạt 01 khúc gỗ trầm được đặt tại tầng 3 kệ trưng bày, cất vào bên trong áo khoác đang mặc rồi ra khỏi cửa hàng. Sau đó, Minh lấy xe về nhà, cất giấu tại địa chỉ số 220A/1, Tổ 5, Khu phố 2, phường Tân Hòa, thành phố Biên Hòa (nay là phường Hố Nai), tỉnh Đồng Nai.

Ngày 01/9/2024, sau khi kiểm tra camera an ninh, anh Huỳnh Quang Thuận là quản lý Cửa hàng An Thanh Trầm Hương đã đến Công an Phường 3, Quận 3 trình báo sự việc. Ngày 22/10/2024, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Minh và thu giữ 01 khúc gỗ trầm màu nâu. Đồng thời, qua truy xét xác định được vào ngày 05/9/2024, Châu NM đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 bắt tạm giam để điều tra về hành vi “Trộm cắp tài sản” xảy ra tại địa chỉ số 71 Nguyễn Khắc Nhu, phường Cô Giang, Quận 1.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, Châu NM đã khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên. Lời khai của Minh phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại Giấy chứng nhận giám định hàng hóa ngày 18/11/2024 của Hội Trầm Hương Việt Nam xác định khúc gỗ trầm màu nâu, đế màu đen, chiều cao từ đế đến đỉnh khoảng 36 cm, chiều ngang khoảng 8cm là gỗ trầm hương loại 4. Bản Kết luận định giá tài sản số 90/KL-HĐĐGTS ngày 16/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 3 kết luận khúc gỗ này trị giá 11.000.000 đồng. Tài sản đã được giao trả cho bị hại.

Tại Cáo trạng số: 71/CT-VKS-Q3 ngày 23/5/2025, Viện Kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố Châu NM về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Bị cáo Châu NM thừa nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như khai nhận tại cơ quan điều tra, xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đúng người, đúng tội. Bị cáo nhận thức về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu:

Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung Cáo trạng số 71/CT-VKS-Q3 ngày 23/5/2025, đề nghị Hội đồng xét xử:

Xử phạt bị cáo Châu NM từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù;

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên đề nghị không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/8/2024, tại Cửa hàng An Thanh Trầm Hương (thuộc Công ty TNHH Sản xuất Kinh doanh Xuất nhập khẩu Quận 3, do chị Nguyễn Thị Nga là người đại diện theo pháp luật), địa chỉ số 487 – 489 Điện Biên Phủ, Phường 3, Quận 3 (nay là phường Bàn Cờ), Thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng sự sơ hở của bị hại, Châu NM đã lén lút chiếm đoạt của cửa hàng: 01 khúc gỗ trầm hương loại 4, màu nâu, đế màu đen, chiều cao từ đế đến đỉnh khoảng 36 cm, chiều ngang khoảng 8cm, trị giá 11.000.000 đồng.

Hội đồng xét xử kết luận hành vi của Châu NM đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng số 71/CT-VKS-Q3 ngày 23/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 truy tố bị cáo đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên cũng xét, trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo Châu NM đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị hại đã nhận lại tài sản và có đơn bãi nại cho bị cáo. Bản thân Minh là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Cha bị cáo là ông Châu Văn Tâm là người có công với cách mạng, từng làm giao liên, tiếp tế lương thực, thực phẩm phục vụ chiến đấu. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Về việc áp dụng hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và hoàn cảnh kinh tế, Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo Châu NM.

- 01 khúc gỗ trầm màu nâu, đế màu đen, chiều cao từ đế đến đỉnh khoảng 36 cm, chiều ngang khoảng 8cm thu giữ của Châu NM là tài sản bị chiếm đoạt của bị hại. Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại vật chứng này cho chủ sở hữu là phù hợp quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- 01 xe mô tô Honda Airblade, biển số 60B1-99621, qua xác minh do bà Nguyễn Duy Anh Ngọc là vợ bị cáo Minh đứng tên sở hữu. Bà Ngọc giao xe cho Minh sử dụng làm phương tiện đi lại, không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội. Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 14/01/2025 của Tòa án nhân dân Quận 1 đã tuyên giao trả chiếc xe này cho bà Ngọc. Cơ quan Cảnh sát điều tra không tiến hành thu giữ lại là phù hợp với quy định tại Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 và khoản 5 Điều 173, điểm điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 và khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào các điều 106, 135, 136, 260, 292, 331, 333, 336, 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự;

Căn cứ vào Luật Thi hành án hình sự,

1. Tuyên bố bị cáo Châu NM phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Châu NM 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 14/01/2025 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo Châu NM chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/9/2024.

2. Xử lý vật chứng:

Lưu hồ sơ vụ án 01 USB có chứa dữ liệu camera ghi nhận hình ảnh quá trình thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo Châu NM.

3. Về án phí:

Bị cáo Châu NM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.