Bản án 01/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 12/2023 (không xác định được ngày), Trần Văn K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter (không xác định biển kiểm soát, đặc điểm, do K thuê) đi từ thành phố B, tỉnh Đắk Lắk đến thành phố Q, tỉnh Bình Định chơi. Đến khoảng 02 giờ ngày 22/12/2023, K điều kiển xe mô tô đi từ thành phố Q trên tuyến Quốc lộ A để về lại Đắk Lắk. Khi đi đến khu phố H, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định, K phát hiện nhà ông Trần Kim V đang xây dựng, chưa có cổng ngõ, cửa ra vào nằm phía bên tay trái theo chiều đi của mình. K dừng xe, đi bộ vào nhà thì thấy ông V đang nằm ngủ, bên cạnh có để 01 điện thoại Iphone 13, màu xanh Midnight và 01 máy Ipad Gen 8TH màu xám nên K lấy điện thoại và I này cất trong người rồi tẩu thoát ra ngoài, điều khiển xe mô tô về thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Trên đường đi, K dừng xe bên đường tìm cách mở khóa điện thoại và I. Khi K thử mở mật khẩu máy Ipad bằng dãy số 123456 thì mở được, K tiếp tục nhập mật khẩu điện thoại Iphone bằng số ngày tháng năm sinh (041177) của ông V thì cũng mở được nên K vô hiệu hóa các tài khoản bảo mật trên điện thoại Iphone và máy Ipad. Sau đó, K tiếp tục điều khiển xe mô tô về đến thành phố B, tỉnh Đắk Lắk thuê trọ ngủ qua đêm. Đến khoảng 11 giờ ngày 23/12/2023, K đem bán điện thoại Iphone cho Nguyễn Quốc H (sinh năm: 1995) là chủ tiệm Đ tại địa chỉ: A L, P. T, Tp ., tỉnh Đắk Lắk với giá 10.500.000 đồng. H đưa tiền mặt 8.500.000 đồng cho K và chuyển 2.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng: 9326241417 của Trần Văn K. Sau đó, K tiếp tục mang máy Ipad bán tại một cửa hàng điện thoại không xác định trên địa bàn Tp . với giá 2.500.000 đồng. Số tiền có được do bán điện thoại và Ipad K1 tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 28/12/2023, H bán điện thoại Iphone cho Dương Quốc H1 với giá 13.528.000 đồng.

Theo Kết luận định giá tài sản số 01/KL - HĐĐGTS ngày 23/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện V, kết luận:

+ 01 điện thoại Iphone 13, màu xanh Midnight, loại 128GB có trị giá: 16.690.000 đồng.

+ 01 máy tính bảng hiệu Ipad Gen 8TH màu xám, loại 128GB có trị giá 12.442.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản do Trần Văn K chiếm đoạt trong vụ trộm cắp trên là 29.132.000 đồng.

Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã thu giữ và trả lại điện thoại bị chiếm đoạt cho bị hại Trần Kim V. Máy tính bảng không thu hồi được. Bị hại V yêu cầu bị cáo K bồi thường thiệt theo kết luận định giá là 12.442.000 đồng.

Dương Quốc H1 yêu cầu bị cáo Trần Văn K bồi thường số tiền 13.528.000 đồng. Hiện bị cáo chưa bồi thường.

Bản cáo trạng số: 33/CT-VKSVC ngày 14/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Trần Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử. Tuyên bố bị cáo Trần Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn K mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: Buộc bị cáo Trần Văn K phải bồi thường thiệt hại cho bị hại Trần Kim V số tiền 12.442.000 đồng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Dương Quốc H1 số tiền 13.528.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Không

Về án phí: Bị cáo Trần Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo Trần Văn K đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo nhận tội và không có ý kiến gì tham gia tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, biết hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại Trần Kim V và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Dương Quốc H1, anh Nguyễn Quốc H và anh Võ Trang T1 có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với Dương Quốc H1 có hành vi mua điện thoại Iphone của Nguyễn Quốc H, việc mua bán điện thoại giữa H1 và H là ngay tình nên không xem xét trách nhiệm hình sự đối với H1.

Đối với anh Dương Quốc H1 mua lại điện thoại Iphone 13, màu xanh Midnight, loại 128GB từ Nguyễn Quốc H với số tiền 13.528.000 đồng. Anh H1 yêu cầu bị cáo K phải bồi thường số tiền trên, tại phiên tòa bị cáo Trần Văn K đồng ý bồi thường số 13.528.000 đồng này cho anh H1 nhưng bị cáo chưa có tiền để bồi thường. Vì vậy, buộc bị cáo K có trách nhiệm bồi thường cho anh H1 số tiền 13.528.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự 2015

Căn cứ các Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn K phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn K 08 (T2) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Văn K.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Trần Văn K phải bồi thường thiệt hại cho bị hại Trần Kim V số tiền 12.442.000 đồng (mười hai triệu bốn trăm bốn mươi hai nghìn đồng).

Buộc bị cáo Trần Văn K phải bồi thường thiệt hại cho anh Dương Quốc H1 số tiền 13.528.000 đồng (mười ba triệu năm trăm hai mươi tám nghìn đồng).

4. Về án phí:

Bị cáo Trần Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và 1.298.500 đồng (một triệu hai trăm chín mươi tám nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm

5. Về quyền và nghĩa vụ thi hành án:

5.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người có nghĩa vụ thi hành án không trả hoặc trả không đầy đủ thì còn phải chịu tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

5.2. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tống đạt hợp lệ.