Bản án 01/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị R và bà Đoàn Thị Kim H có mối quan hệ kinh doanh mua bán đất với bà Nguyễn Thị Tường B. Vào khoảng cuối năm 2021, bà B có đặt cọc để nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất thửa số 502, 511 tại ấp Lộc Thuận, xã Hưng Thuận, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh của ông Phạm Văn Th với số tiền là 1.300.000.000 đồng. Trong thời gian thực hiện thủ tục chuyển nhượng thì giữa ông Th và ông Phạm Văn M xảy ra tranh chấp đối với phần đất nêu trên nên ông Th khởi kiện tại Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng để yêu cầu giải quyết. Ngày 28/9/2022, Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Th nên ông M kháng cáo. Do sợ cấp phúc thẩm xử ông Th thua kiện sẽ bị mất tiền cọc, bà B kể lại cho bị cáo R và bà H biết sự việc và nhờ tìm người giúp để xét xử nhanh, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Do cần tiền tiêu xài và trả nợ, lợi dụng sự tin tưởng của bà B nên bị cáo R kêu B đưa cho bị cáo R số tiền 60.000.000 đồng để bị cáo R nhờ người có thẩm quyền tại Tòa án tỉnh giúp xét xử theo yêu cầu của bà B. Ngày 11/11/2022 và ngày 13/11/2022, bà B chuyển số tiền 60.000.000 đồng cho bị cáo R qua số tài khoản 102869850060 (Ngân hàng Viettinbank), bị cáo R hứa là 15 ngày sau Tòa án cấp phúc thẩm sẽ đưa vụ án ra xét xử và tuyên y án sơ thẩm. Sau khi nhận tiền, bị cáo R trả nợ và tiêu xài cá nhân. Đến ngày 18/01/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh không mở phiên tòa nên bà B đến gặp bị cáo R tại nhà thuộc khu phố Ninh Nghĩa, phường Ninh Thạnh, Thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh để đòi lại tiền nhưng bị cáo R nói đã đưa tiền cho người có thẩm quyền giải quyết vụ án nên bà B và bị cáo R lập biên bản giao nhận số tiền 60.000.000 đồng, nội dung để “chạy án”. Ngày 05/4/2023, bị cáo R điện thoại cho bà B nói Tòa án tỉnh Tây Ninh sắp xét xử vụ án và kêu bà B đưa thêm số tiền 20.000.000 đồng thì sẽ xét xử nhanh, bà B đồng ý và nhờ Phạm Thị Hải Y (con ruột của bà B) chuyển vào số tài khoản 102869850060 (Ngân hàng Viettinbank) cho Bị cáo R. Ngày 19/4/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm và tuyên án không giống như yêu cầu nên bà B tìm gặp hỏi thì bị cáo R trả lời không có nhờ ai giúp và đã tiêu xài hết. Ngày 05/4/2024, bà B gửi đơn tố cáo đến Công an thị xã Trảng Bàng giải quyết.

- Tại Kết luận giám định số 1652/KL-KTHS ngày 04/9/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận:

+ Chữ viết mang tên Nguyễn Thị R trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A-Giấy biên nhận ngày 18/01/2023) với chữ viết của Nguyễn Thị R trên tài liệu mẫu (Ký hiệu M) là do cùng một người viết ra.

+ Không đủ cơ sở kết luận chữ ký mang tên Nguyễn Thị R trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A - Giấy biên nhận ngày 18/01/2023) với chữ viết của Nguyễn Thị R trên tài liệu mẫu (Ký hiệu M) có phải do cùng một người ký ra hay không.

Cáo trạng số 101/CT-VKSTrB ngày 12 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị R về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị R từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại đã nhận số tiền bồi thường 80.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm.

Tại phiên tòa bị cáo trình bày: bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.

Người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội do bị cáo thiếu hiểu biết pháp luật. Ngoài ra, trong vụ án này bị hại chủ động liên hệ với bị cáo để nhờ giúp đỡ trong lúc hoàn cảnh của bị cáo gặp khó khăn nên bị cáo mới thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại. Thống nhất với quan điểm đại diện Viện kiểm sát về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tuy nhiên, do bị cáo đã lớn tuổi và có nhiều bệnh trong người. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong vụ án này là quá nặng đối với bị cáo vì bị cáo chỉ lừa đảo một bị hại và chỉ là một vụ việc nên không thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”.

Viện kiểm sát đối đáp: Việc người bào chữa cho rằng bị hại chủ động tìm đến bị cáo là không đúng diễn biến sự thật khách quan của vụ án. Vì ngay từ đầu bị cáo đã giới thiệu bản thân có nhiều mối quan hệ và có thể giúp được bị hại xử lý công việc theo nguyện vọng của bị hại. Đối với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ‘phạm tội 02 lần trở lên” là trường hợp người phạm tội có từ 02 lần trở lên phạm cùng một loại tội, trong đó, mỗi lần đều đã có đủ yếu tố cấu thành tội phạm, chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, không liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian. Trong vụ án này, bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại 02 lần với số tiền mỗi lần là 60.000.000 đồng và 20.000.000 đồng nên Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” là hoàn hoàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

Bị hại trình bày: Bị hại đã nhận lại số tiền 80.000.000 đồng từ ông Mai Văn H (chồng của bị cáo) và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do bị cáo đã lớn tuổi xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thị R phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Do bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 589 của Bộ luật Dân sự;

Ghi nhận bị hại đã nhận số tiền bồi thường 80.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị R 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/9/2024.

2. Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 589 của Bộ luật Dân sự.

Ghi nhận bị hại đã nhận số tiền bồi thường 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng và không yêu cầu bồi thường thêm.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu đen số Imei: 377175090779967, sim số 0918612170, đã qua sử dụng.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Bị cáo Nguyễn Thị R phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.