Bản án 01/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Vụ án có đủ điều kiện để áp dụng thủ tục rút gọn theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện đã quyết định áp dụng thủ tục rút gọn trong điều tra, truy tố, Tòa án nhân dân dân huyện Thanh Miện quyết định áp dụng thủ tục rút gọn trong xét xử đối với hành vi của bị cáo là đúng quy định.

[2] Lời khai của bị cáo Trương Đình K tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng. Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 45 phút ngày 17/12/2024 tại đoạn đường A, thuộc khu L, thị trấn T, huyện T, Trương Đình K, sinh năm 1974, trú tại thôn A, xã N, huyện G, tỉnh Hải Dương có hành vi vận chuyển trái phép 01 thùng bìa carton bên trong chứa 21 quả pháo nổ dạng hình trụ tròn được cuộn giấy nhiều lớp. Tổng trọng lượng là 10,242 kg, nhằm mục đích kiếm lời bất chính thì bị lực lượng Công an huyện T phát hiện bắt quả tang.

[3] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước trong quản lý, kinh doanh một số loại hàng cấm trong đó có các loại pháo nổ, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Trong khi các cấp chính quyền đang ra sức tuyên truyền việc cấm đốt pháo nổ, tránh những tai nạn thương tâm do pháo nổ gây ra, chỉ vì hám lợi bất chính bị cáo vẫn bất chấp quy định của pháp luật, đi ngược lại lợi ích chung để vận chuyển hàng cấm. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Số lượng pháo nổ bị cáo vận chuyển bị bắt quả tang, thu giữ là 10,242 kg nên hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố đẻ là ông Trương Đình B được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Nhất nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 03 tiền án đã chấp hành xong của bản án và 02 tiền sự. Ngày 02/11/2015 bị Công an huyện G xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, bị cáo chưa nộp phạt. Tuy nhiên qua kiểm tra lưu trữ tại Phòng Hồ sơ nghiệp vụ, Công an tỉnh H không thấy có tài liệu nào thể hiện việc đôn đốc nộp phạt hay cưỡng chế thi hành án Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với kiên. Theo quy định tại Điều 7 và Điều 74 Luật xử lý vi phạm hành chính, do vậy bị cáo được hưởng thời hạn, thời hiệu và được coi chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân, thể hiện coi thường pháp luật mà khi có cơ hội lại phạm tội lỗi cố ý. Căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, xét thấy cần phải áp dụng với bị cáo mức hình phạt tù tương xứng để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đang bị tạm giam, nghề nghiệp không ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Số pháo nổ hoàn lại sau giám định đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tiêu hủy đúng quy định của pháp luật. Đối với 01 thùng bìa carton, xác định không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu cho tiêu hủy.

[7] Đối với người thuê bị cáo Trương Đình K vận chuyển pháo nổ và người mua pháo nổ, qúa trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ người đã thuê Trương Đình K vận chuyển pháo và người mua pháo nổ nên không có căn cứ xem xét, xử lý.

[8] Quá trình điều tra Trương Đình K khai nhận trước ngày 17/12/2024 đã mua ma túy về sử dụng nhưng không nhớ người bán ma túy thời gian, địa điểm mua ma túy nên không có căn cứ xem xét, xử lý.

[9] Về án phí: Bị cáo Trương Đình K bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự.