Bản án 01/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Hoài H là người làm thuê cho ông T Việt T, chủ công trình đang xây dựng lộ giao thông nông thôn tại ấp Cây Kè, xã Quách Phẩm Bắc, huyện Đầm Dơi. Khoảng 17 giờ ngày 27/9/2024, ông T và Hận đến nhà của Nguyễn Minh Đền ở cùng ấp để nhậu cùng với Đền, bà Chung Thị Ánh và bà Võ Thị Phượng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì tất cả nghỉ nhậu. Trên đường đi bộ về ghe cát đá để ngủ thì giữa ông T với Hận xảy ra cự cãi về việc ông T cho rằng trong lúc nhậu Hận nói chuyện quá nhiều.

Đến khoảng 00 giờ ngày 28/9/2024, Hận giật mình thức dậy bực tức nhớ lại chuyện cự cãi trước đó nên đi bộ đến nhà Đền. Khi đến nơi, Hận kêu Đền lấy trộm sắt của Thái nhằm mục đích hả giận. Đền mới hỏi: “Tôi lấy số sắt đó ông T phát hiện thì có sao không”, Hận đáp “lấy đi không sao đâu, có gì chú lo”. Đồng thời, Hận còn dặn trước khi lấy phải tắt đèn, lấy xong giấu cho kín rồi quay về ghe cát đá ngủ. Nghe Hận xúi giục nên Đền tắt đèn, đi bộ một mình đến bãi vật liệu xây dựng của ông T đang để trước nhà bà Phượng, lấy trộm 46 đoạn sắt rồi mang vứt xuống hai bên khóe cống xổ vuông và hai bên ao cặp nhà bà Phượng. Đến khoảng 6 giờ 30 phút cùng ngày, Hận đến nhà yêu cầu Đền đưa số tiền 500.000 đồng do Hận đã chỉ điểm cho Đền lấy trộm sắt, Đền nói hiện tại chưa có tiền thì Hận đáp vài bữa đưa cũng được rồi Hận nhờ Đền dùng xe máy chở Hận đi về nhà ở ấp Lung Vinh, xã Quách Phẩm Bắc, huyện Đầm Dơi.

Sau khi phát hiện bị mất trộm, ông T đến Công an xã Quách Phẩm Bắc trình báo sự việc. Trong cùng ngày, lực lượng Công an xã Quách Phẩm Bắc đã tiến hành tìm kiếm, trục vớt được 46 đoạn sắt; đồng thời mời Hận và Đền về trụ sở làm việc, qua điều tra cả hai thừa nhận hành vi phạm tội.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 24/KL-ĐGTS ngày 24/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đầm Dơi, kết luận: 46 đoạn sắt hiệu vas, phi 16, mỗi đoạn dài 5.4m có giá trị 6.362.153 đồng.

Từ những tình tiết nêu trên, tại bản Cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 17 tháng 12 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố các bị cáo Dương Hoài H và Nguyễn Minh Đền về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Hoài H từ 06 đến 09 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đền từ 06 đến 09 tháng tù.

Bị cáo Hận, Đền thừa nhận hành vi phạm tội.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Hận, bị cáo Đền đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, kết quả giám định và vật chứng thu giữ được trong quá trình điều tra. Từ đó khẳng định việc các bị cáo lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của bị hại, rồi lén lút lấy trộm của ông T Việt T 46 đoạn sắt hiệu vas, phi 16, mỗi đoạn dài 5.4m là cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo Đền phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo có tham gia cách mạng (ông ngoại là liệt sĩ được tổ quốc ghi công) đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo Đền.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Dương Hoài H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Dương Hoài H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54 của Bộ Luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Đền phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh Đền 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Về án phí hình sự: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Dương Hoài H và bị cáo Nguyễn Minh Đền mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.