Bản án 01/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ ngày 12/12/2023 Hồng Phương L rủ Mạnh Thị Ngọc C, Nguyễn Văn D và Tuấn A (chưa xác định họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể) đến nhà của Phạm Hồng N ở khóm D, phường T, thành phố C để đòi tiền hụi do N có chơi hụi và còn thiếu L số tiền 9.500.000 đồng. Tiếp đó, Tuấn A chở L, D chở C đến nhà của N. Khi đến nơi Tuấn A, D, C đậu xe đối diện nhà của N; còn L bước vào nhà N, lúc này trong quán ăn sáng tại nhà N có Phạm Văn S1, Lương Bích L1, Mạc Thị Bé C1, Nguyễn Kim Đ đang ngồi ăn sáng. Thời điểm Linh Gặp N2 khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, hai bên nói chuyện qua lại về nội dung đòi tiền hụi dẫn đến cự cãi và đánh nhau. Lúc này, Huỳnh Thảo D1 và Huỳnh Thúy D2 (là con ruột của N2) trong nhà đi ra cũng dùng tay đánh và nắm tóc L và hai bên ẩu đã với nhau. Thấy L bị đánh nên Tuấn A chụp ca đựng nước đá đang để trên bàn ăn định đánh N2 nhưng được ông S1 và khách ăn ngăn lại nên Tuấn A bỏ ca nước lại. Nhìn thấy L bị đánh nên C bước vào trong nhà đứng gần chỗ để tô, chén, dĩa dùng để bán ăn sáng của N2. Lúc này giữa C và N2 cự cãi qua lại với nhau. C lấy 01 cái tô bằng sành ném xuống nền gạch làm tô bị bể, tiếp đó C lấy một cái tô bằng sành khác chọi trúng vào mặt của N2 gây thương tích. Sự việc đánh nhau được mọi người can ngăn, N2 đi đến Bệnh viện Đ1 điều trị vết thương. Sau đó Công an phường T, thành phố C đến lập biên bản sự việc và thu giữ nhiều mảnh vở của tô bằng sành.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 01 ngày 12/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh C kết luận tỷ lệ thương tích của Phạm Hồng N như sau: Một vết sẹo bờ môi trên bên trái, kích thước 02 x 0,3 cm, do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra; một vết sẹo bờ ngoài môi dưới bên trái, kích thước 1,5 x 0,4 cm, do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định theo Thông tư 22/2019/TT - BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y là 06%. Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 60 ngày 15/3/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh C kết luận tỷ lệ thương tích của Phạm Hồng N là gãy răng số 4 hàm dưới bên trái (R.34) đã nhổ răng số 4 hàm dưới bên trái (R.34) tỷ lệ 1,5%, do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra.

Tổng tỷ lệ thương tích của Phạm Hồng N là 7,32%, làm tròn số là 07% (Căn cứ Công văn số 12 ngày 26/3/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh C xác định).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 165/2024/HS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; Căn cứ Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 590 Bộ luật dân sự; Điều 23 Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án;

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mạnh Thị Ngọc C phạm tội “cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt: Xử phạt Mạnh Thị Ngọc C 02 năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho chị Phạm Hồng N tổng số tiền 10.737.692đ.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chậm thi hành án, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 04/10/2024, bị cáo Mạnh Thị Ngọc C có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm tuyên bố bị cáo không phạm tội. Lý do:

+ Bị cáo không gây thương tích cho N.

+ Người chứng kiến (làm chứng) là người thân thích với N.

+ Bản án sơ thẩm nói có 02 xe là không đúng, thực tế 03 xe: Tuấn A chở L, C tự đi 01 xe, D2 tự đi 01 xe.

+ Nói Châu chọi N khoảng cách 03 mét là không đúng, nếu gần vậy sẽ vỡ nát mặt N.

+ Yêu cầu triệu tập Hồng Phương L.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị hại Phạm Hồng N tự nguyện nộp đơn ghi ngày 08/01/2025 với nội dung đề nghị rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố đối với Mạnh Thị Ngọc C.

Bị cáo thống nhất việc rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can của bị hại Phạm Hồng N.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau:

Đề nghị áp dụng điểm d khoản 1 Điều 355, Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số: 165/2024/HS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau và định chỉ giải quyết vụ án.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo C và bị hại N đã thoả thuận thống nhất về việc bồi thường thiệt hại cho bị hại. Từ đó, bị hại N có đơn yêu cầu rút toàn bộ yêu cầu khởi tố vụ án, yêu cầu không tiếp tục giải quyết vụ việc bị cáo C gây thương tích cho bị hại. Việc bị hại rút yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo C là do bị hại tự nguyện, không bị ép buộc. Bị hại N cũng đã được Hội đồng xét xử phúc thẩm giải thích rõ về hậu quả của việc rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Bị hại vẫn giữ nguyên ý kiến là xin rút yêu cầu khởi tố vụ án. Bị cáo đồng ý với việc rút yêu cầu khởi tố vụ án của bị hại.

Xét thấy, việc bị hại N rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo C là tự nguyện, không trái pháp luật, không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp người khác và được bị cáo C đồng ý.

Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát: Huỷ Bản án hình sự sơ thẩm số: 165/2024/HS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau và đình chỉ giải quyết vụ án theo luật định.

Do huỷ án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án nên không xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo. [3] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Mạnh Thị Ngọc C không phải chịu. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 355; khoản 2 Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số: 165/2024/HS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau và đình chỉ giải quyết vụ án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Mạnh Thị Ngọc C không phải chịu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.