Bản án 01/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 20/9/2024, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Hoàng Thị L trình bày: Chị và anh Phan Văn T kết hôn vào ngày 24/11/2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã BL (Nay là xã HV), huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng. Hôn nhân do tự nguyện, sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó đến khoảng tháng 8 năm 2020 chị và anh T phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và anh T có mối quan hệ ngoài luồng, hai vợ chồng đã ly thân từ ngày tháng 02 năm 2021 đến nay. Nay chị yêu cầu giải quyết được ly hôn với anh T. Trong thời gian chung sống, chị và anh T có con một con chung tên là Phan Hoàng Trường G, sinh ngày 03/02/2012. Hiện tại con chung đang sống chung với chị, khi ly hôn chị yêu cầu là người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn đến đủ tuổi trưởng thành. Chị yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 2.000.000 đồng. Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị L xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Hòa An đã thông báo và tổ chức các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh T đều vắng mặt không lý do. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi cư trú theo đúng quy định của pháp luật.

Tại Biên bản làm việc ngày 19/11/2024 ở địa phương anh T thường trú thì gia đình anh T cho biết, hiện nay anh T không có mặt tại nơi cư trú. Theo thông tin gia đình của anh T cung cấp thì hiện tại anh T đi làm thuê và sinh sống tại tỉnh Hải Dương nhưng không biết địa chỉ cụ thể, khoảng 04 năm nay không thấy anh T về nhà lần nào. Khi Tòa án gửi các giấy tờ, thông báo đến thì gia đình có báo lại cho anh T nhưng anh T không đến Tòa án giải quyết thì gia đình không rõ là vì lý do gì. Sau khi kết hôn thì anh T và chị L chủ yếu sinh sống bên nhà của chị L nên việc mâu thuẫn vợ chồng xảy ra như thế nào thì gia đình không biết.

Tại phiên tòa sơ thẩm, chị L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn và nuôi con chung, tuy nhiên chị L có ý kiến rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Còn anh T vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết, xét xử vụ án việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tiến hành tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án, đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, còn bị đơn chưa thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc thu thập tài liệu, chứng cứ thực hiện đúng quy định và đảm bảo quyền lợi của người tham gia tố tụng.

Việc giải quyết vụ án: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử công khai tại phiên tòa. Đề nghị áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ của vụ án đã được thẩm tra, trên cơ sở những lời trình bày và kết quả tranh luận của đương sự tại phiên toà và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi thụ lý yêu cầu khởi kiện của chị L, Tòa án đã tiến hành thông báo cho anh T tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh T đều vắng mặt, không có ý kiến, phía gia đình anh T xác nhận anh T đi làm thuê khoảng 04 năm nay không thấy về nhà lần nào. Xét thực tế quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh T đã không thể tiếp tục được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị L có đơn yêu cầu ly hôn với anh T là có cơ sở và đúng với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 235; Điều 266; Điều 267; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 116 Luật Hôn nhân và gia đình;

Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị L.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Hoàng Thị L được ly hôn với anh Phan Văn T.

2. Về con chung: Giao các con chung là Phan Hoàng Trường G, sinh ngày 03/02/2012 cho chị Hoàng Thị L là người trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi các con chung đủ tuổi thành niên (18 tuổi). Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết chị L, anh T có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: Chị Hoàng Thị L phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn sung Ngân sách Nhà nước. Nhưng được đối trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001432 ngày 04/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoà An, tỉnh Cao Bằng. Xác nhận chị L đã nộp đủ tiền án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.