Bản án 01/2025/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Thái L trình bày: Từ năm 2022 đến năm 2023, bà Châu Kim H – Chủ hộ kinh doanh Châu Kim H nhiều lần bán hàng tiêu dùng trả góp cho vợ chồng ông Tăng Văn H1 và bà Thạch Thị Kim H2, cụ thể như sau:

- Ngày 08/11/2022, bà Châu Kim H ký hợp đồng bán trả góp với bà Thạch Thị Kim H2, ông H1 và bà H2 mua 01 cái tủ áo, 01 cái tủ chén, 01 bếp ga, tổng giá trị đơn hàng là 14.300.000 đồng/tháng, trả góp mỗi tháng 1.100.000 đồng, ông H1 và bà H2 đã trả góp được số tiền 8.800.000 đồng, đến ngày 17/8/2023 thì ngưng trả góp, số tiền ông H1 và H2 nợ lại của hợp đồng này 5.500.000 đồng.

- Ngày 17/01/2023, bà Châu Kim H ký hợp đồng bán trả góp với bà Thạch Thị Kim H2, ông H1 và bà H2 mua 01 máy giặt 15kg, 01 cái giường, 02 cái niệm, tổng giá trị đơn hàng là 35.000.000 đồng, trả góp mỗi tháng 2.500.000 đồng/tháng, góp đến ngày 17/4/2024 là kết thúc, nhưng cho đến nay ông H1 và bà H2 chưa trả được đồng nào.

- Ngày 20/01/2023, bà Châu Kim H ký hợp đồng bán trả góp với bà Thạch Thị Kim H2 ông H1 và bà H2 mua 01 cái tủ thờ, tổng giá trị đơn hàng là 15.000.000 đồng, trả góp mỗi tháng 1.500.000 đồng/tháng, thời gian trả góp đến ngày 15/10/2024 là kết thúc, nhưng đến ngay ông H1 và bà H2 chưa trả đồng nào.

- Ngày 26/8/2023, bà Châu Kim H ký hợp đồng bán trả góp với ông Tăng Văn H1, ông H1 và bà H2 mua 01 cái tivi 65inch, 01 máy giặt 14kg, tổng giá trị đơn hàng là 24.000.000 đồng, trả góp mỗi tháng 15.000.000 đồng/tháng, thời gian trả góp đến ngày 15/10/2023 là kết thúc, nhưng đến nay ông H1 và bà H2 chưa trả đồng nào.

Tổng công ông H1 và bà H2 mua hàng hoá số tiền là 88.300.000 đồng, nhưng chỉ thanh toán được số tiền 8.800.000 đồng, còn nợ lại số tiền 79.500.000 đồng, khoản nợ này đã hết thời hạn trả góp, nhưng ông H1 và bà H2 trốn tránh không thanh toán cho bà H. Do ông H1 và bà H2 là vợ chồng, nên bà Châu Kim H – Chủ hộ kinh doanh Châu Kim H khởi kiện yêu cầu ông H1 và bà H2 cùng có trách nhiệm trả số tiền mua hàng trả góp còn nợ tổng cộng là 79.500.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của toà án như Thông báo thụ lý, Thông báo phiên họp, Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị đơn ông Tăng Văn H1 và bà Thạch Thị Kim H2, nhưng ông H1 và bà H2 đều vắng tại các buổi làm việc mà không rõ lý do. Do đó, Toà án không ghi nhận được ý kiến của ông H1 và bà H2.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét xử đã xác định đúng quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng mua bán”. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền nợ mua hàng tiêu dùng là 79.500.000 đồng và tiền lãi chậm trả trong giai đoạn thi hành án. Đối với án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bị đơn phải chịu theo quy định pháp luật đối với số tiền phải trả cho nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ yêu cầu của đương sự tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, Hội đồng xét xử nhận định:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Các điều 430, 431, 433, 434 và 440 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện bà Châu Kim H – Chủ hộ kinh doanh Châu Kim H đối với ông Tăng Văn H1 và bà Thạch Thị Kim H2 về việc tranh chấp hợp đồng mua bán trả góp.

Buộc Tăng Văn H1 và bà Thạch Thị Kim H2 cùng có nghĩa vụ trả cho bà Châu Kim H – Chủ hộ kinh doanh Châu Kim H số tiền mua hàng trả góp theo các hợp đồng mua bán trả góp (Hợp đồng trả góp ngày 08/11/2022, ngày 17/01/2023, ngày 20/01/2023 và ngày 26/8/2023) tổng cộng là 79.500.000 đồng (bảy mươi chín triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền trên đây, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông Tăng Văn H1 và bà Thạch Thị Kim H2 phải nộp 3.975.000 đồng. Bà Châu Kim H – Chủ hộ kinh doanh Châu Kim H không phải chịu án phí, bà H đã nộp tạm ứng án phí số tiền 1.988.000 đồng theo Biên lai thu số 0000262 ngày 01/4/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 6 - Cà Mau) nay được hoàn lại toàn bộ.

3. Bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thõa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

4. Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.