Bản án 01/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong ngày 25/6/2023 và ngày 26/6/2023, Trần Đình Kh đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô tại thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa và thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: ngày 25/6/2023, Trần Đình Kh cùng nhóm bạn gồm Đặng Huy N, Nguyễn Cao S và 01 nam thanh niên Kh khai tên Th (hiện chưa xác định được nhân thân) đến nhà chị Lê Ngọc A ở khu phố D, phường NT, thị xã BS, tỉnh Thanh Hóa để chơi. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày 25/6/2023, N mượn gia đình chị Ngọc A 02 xe mô tô đang dựng ở sân nhà để cùng Kh, S, Th đi chơi, uống cà phê; gia đình chị Ngọc A đồng ý. Trần Đình Kh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 18B1-279.96 chở N đi trước. S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 35F9- 6400 chở Th đi theo sau. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi trên đường Trần Phú thuộc khu phố 2, phường Ngọc Trạo, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Trần Đình Kh quan sát thấy trên vỉa hè bên phải theo hướng đi có 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 36B8-10601 của anh Nguyễn Trọng T đang dựng trước cửa nhà, không có người trông coi liền nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này. Kh dừng xe cách khoảng 5m và xuống xe để N cầm lái đồng thời nói với N “Đứng đây đợi tí” rồi đi đến vị trí xe mô tô biển kiểm soát 36B8-10601. Thấy xe khóa cổ, không khóa càng, Kh lấy từ trong túi quần bên phải ra 01 vam phá khóa tự chế chuẩn bị từ trước và cầm vam bằng tay phải tra đầu dẹt vào ổ khóa điện của xe mô tô vặn theo chiều kim đồng hồ vài lần thì mặt đồng hồ sáng điện rồi Kh ngồi lên xe đề nổ máy điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36B8-10601 của anh T đuổi theo xe của S. Đi được khoảng 700m, Kh, N và S cùng dừng xe lại. Nghe Kh nói vừa trộm cắp xe mô tô đang đi thì S và Th sợ và nói không tham gia nên Kh đã nói N đưa xe cho Th để cùng S đi về trước trả xe cho nhà chị Ngọc A. N đưa xe biển kiểm soát 18B1-279.96 cho Th cùng S điều khiển xe biển kiểm soát 35F9- 6400 đi về để ở sân rồi vào nhà chị Ngọc A ngủ. Còn N lên xe mô tô biển kiểm soát 36B8-10601 do Kh điều khiển tiếp tục đi tìm kiếm sơ hở của người quản lý xe mô tô để trộm cắp.

Lần thứ hai: Sau khi S và Th đi về; Kh tiếp tục điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36B8-10601 chở N đi đến đường Nguyễn Đức Cảnh thuộc khu phố 3, phường Ba Đình, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Kh quan sát thấy trên vỉa hè bên phải theo hướng đi có nhiều xe mô tô đang dựng trước cửa quán lẩu OSAKA, không có người trông coi thì nảy sinh ý định sẽ tìm kiếm xe mô tô không khóa cổ, khóa càng để trộm cắp. Lúc này khoảng 21 giờ cùng ngày, Kh dừng xe mô tô biển kiểm soát 36B8-10601 cách cửa quán khoảng 05m rồi xuống xe và để N ngồi trên xe chờ. Kh đi đến trước cửa quán lẩu giả vờ là khách hàng vào quán để quan sát thì thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu đen bạc, biển kiểm soát 36C2-19135 của bà Lê Thị H là nhân viên phục vụ tại quán lẩu OSAKA, dựng ở phía ngoài sát đường, xe không khóa cổ và khóa càng. Kh lấy chiếc vam phá khóa cắm đầu dẹt vào ổ khóa điện vặn mở được khóa nhưng không đề nổ được máy liền dắt xe mô tô biển kiểm soát 36C2-19135 xuống khỏi vỉa hè và đi qua vị trí N đợi. Dắt xe được khoảng 10m thì Kh lên xe ngồi; còn N điều khiển xe mô tô trộm cắp được của anh T dùng chân phải đẩy xe mô tô biển kiểm soát 36C2-19135 đi tiếp. Khi đi được khoảng 300m đến đoạn đường vắng người, Kh dừng lại đề vài lần thì nổ được máy rồi điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được tẩu thoát.

Sau khi trộm cắp được 02 xe mô tô ở thị xã Bỉm Sơn, Kh khai báo Kh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36C2-19135, N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36B8-10601 đi theo Quốc lộ 1A hướng đến thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình với mục đích tìm kiếm nơi gửi xe mô tô vừa trộm cắp được để sáng ngày 26/6/2023 mang về thành phố Hà Nội bán lấy tiền tiêu sài. Tuy nhiên, do không biết đường và đêm muộn không tìm được nơi gửi xe nên Kh, N đã dừng, xuống xe và dùng đầu cờ lê còn lại của vam phá khóa vặn ốc tháo, vứt bỏ 02 biển số xe vào bụi cỏ ven đường rồi điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được đi về nhà chị Ngọc A để ở trong lán ngay cổng rồi vào nhà ngủ.

Lần thứ ba: Sau khi ngủ ở nhà chị Ngọc A dậy khoảng 11 giờ ngày 26/6/2023, Trần Đình Kh cùng Đặng Huy N, Nguyễn Cao S và Th đi về thành phố Hà Nội. Theo Kh khai báo Kh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu đen, trộm cắp được của bà Lê Thị H chở N; còn S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu trắng trộm cắp được của anh Nguyễn Trọng T chở Thuận đi theo Quốc lộ 1A để về thành phố Hà Nội. Khi đi đến thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình, Kh điều khiển xe mô tô đi trước và giảm tốc độ để tìm kiếm xe mô tô tiếp tục trộm cắp; S chở Th đi theo phía sau. Khoảng 12 giờ 40 phút cùng ngày, Kh điều khiển xe mô tô rẽ trái đi vào đường Trương Hán Siêu thuộc tổ 4, phường Bắc Sơn, thành phố Tam Điệp khoảng 70m thì phát hiện trên vỉa hè có 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, màu đen, biển kiểm soát 35D1- 010.41 của vợ chồng chị Trịnh Thị Thanh T, sinh năm 2000 và anh Trương Nhật H, sinh năm 1992, dựng trước cửa nhà, không có ai trông coi thì nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này. Kh dừng xe cách khoảng 06m và xuống xe nói với N “Anh ngồi đây đợi em tí”; lúc này S điều khiển xe mô tô chở Th đi qua vị trí của Kh hướng về phía cuối đường Trương Hán Siêu. Kh đi đến vị trí chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35D1- 010.41 ngồi lên xe; thấy xe mô tô chỉ khóa cổ, không khóa càng thì Kh lấy vam phá khóa mang theo cắm đầu dẹt vào ổ khóa điện vặn mở được khóa rồi nổ máy điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35D1 – 010.41 phóng ra đường Quốc lộ 1A hướng về thành phố Hà Nội. N cũng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, không gắn biển kiểm soát đi theo phía sau; còn S và Th thì Kh không biết đi đâu. Cùng lúc này, anh Trương Nhật H ở trong phòng khách phát hiện xe mô tô của gia đình bị trộm cắp thì nhanh chóng điều khiển xe ô tô đuổi theo Kh. Đến Km 276 + 950 Quốc lộ 1A thuộc tổ 3, phường Trung Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình, anh H đuổi kịp và chặn đầu xe. Bị chặn đuổi, Kh và N vất lại xe mô tô biển kiểm soát 35D1- 010.41 và xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu đen rồi bỏ chạy. Anh H hô hoán người dân xung quanh cùng bắt giữ được Kh, còn N chạy thoát. Sau đó, anh H trình báo và giao Kh cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp lập biên bản bắt người phạm tội quả tang; thu giữ xe mô tô biển kiểm soát 35D1 – 010.41 và xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu đen, không gắn biển kiểm soát. Ngoài ra còn thu giữ của Kh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, lắp 01 sim số thuê bao 0987322283; còn chiếc vam phá khóa quá trình bị đuổi bắt Kh không biết đã rơi ở vị trí nào và kết quả truy tìm không thấy chiếc vam.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 19 ngày 29/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Tam Điệp kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, màu đen, biển kiểm soát 35D1- 010.41 trị giá tại thời điểm bị xâm phạm là 19.260.000 đồng.

Ngày 26/6/2023, anh Nguyễn Trọng T và gia đình bà Lê Thị H trình báo về việc bị mất xe mô tô. Cùng ngày, anh Lê Tuấn A giao nộp 01 xe mô tô biển kiểm soát 18B1- 279.96 và 01 xe mô tô biển kiểm soát 35F9 - 6400 đã cho Đặng Huy N mượn tối ngày 25/6/2023.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 10/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu trắng đen, biển kiểm soát 36B8 - 10601 có trị giá tại thời điểm bị xâm phạm là 12.500.000 đồng.

Ngày 09/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa ra yêu cầu định giá tài sản đối với xe mô tô biển kiểm soát 36C2 – 19135 bị trộm cắp ngày 25/6/2023. Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 10/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu đen bạc, biển kiểm soát 36C2 – 19135 có trị giá tại thời điểm bị xâm phạm là 13.500.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 96/CT-VKSTPTĐ ngày 04/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp đã truy tố bị cáo Trần Đình Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp vẫn giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Trần Đình Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm g, h khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Trần Đình Kh từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù.

- Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo Trần Đình Kh 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội và trình bày diễn biến hành vi bị truy tố đúng như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo đồng ý với luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng bị cáo trình bày đã nhận thực được lỗi lầm của mình, đề nghị được nhận sự khoan hồng của pháp luật.

Quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Trọng T khai báo: ngày 25/6/2023 anh dựng chiếc xe mô tô Honda Wave Anpha biển kiểm soát 36B8-10601 trước cửa nhà thì bị kẻ gian lấy trộm. Ngày 21/11/2023 anh đã được đại diện gia đình bị cáo bồi thường số tiền 10.000.000 đồng, anh T không yêu cầu giải quyết tiếp về phần bồi thường và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quá trình điều tra, bị hại Lê Thị H khai báo: chiều ngày 25/6/2023 chị dựng chiếc xe mô tô Honda Wave Anpha biển kiểm soát 36C2-19135 tại khu vực quán lẩu OSAKA tại khu phố 3, phường Ba Đình, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa để làm việc, đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì phát hiện bị mất xe. Đến nay, bà Lê Thị H đã được trả lại xe và không yêu cầu giải quyết tiếp về phần bồi thường.

Quá trình điều tra, bị hại Trịnh Thị Thanh T khai báo: ngày 26/6/2023 chị dựng chiếc xe mô tô Honda Wave A biển kiểm soát 35D1 – 010.41 trước cửa nhà tại đường Trương Hán Siêu thuộc tổ 4, phường Bắc Sơn, thành phố Tam Điệp thì Trần Đình Kh phá khóa lấy trộm, thì bị chồng chị phát hiện đuổi theo, bắt giữ giao cho Cơ quan Công an giải quyết. Đến nay, chị T đã được trả lại chiếc xe, chị T không yêu cầu giải quyết tiếp về phần bồi thường và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong quá trình điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lê Tuấn A khai báo: tối ngày 25/6/2023 anh có cho Trần Đình Kh và 03 người bạn mượn chiếc xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 18B1 – 279.96 và xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 35F9 – 6400 (xe của ông Trần Phi Ph) để đi chơi uống nước, anh Lê Tuấn A không biết bị cáo sử dụng xe mô tô vào phạm tội. Đến nay gia đình anh đã được trả lại 02 chiếc xe mô tô nêu trên và không có yêu cầu, đề nghị gì về việc giải quyết vụ án.

Trong quá trình điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Trần Phi Ph khai báo: do không có mặt ở nhà nên ông Ph không biết bị cáo Trần Đình Kh mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 35F9-6400 của ông sử dụng vào việc phạm tội. Đến nay, ông Trần Phi Ph đã được trả lại xe và không có đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: . . .

…”.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản anh Nguyễn Trọng T, bà Lê Thị H và chị Trịnh Thị Thanh T là do cố ý, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có tổng trị giá là 45.260.000 đồng nên hành vi của bị cáo Trần Đình Kh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo Trần Đình Kh theo bản cáo trạng là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý; cả 03 lần trộm cắp tài sản đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Tái phạm” theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Trần Đình Kh đã thành khẩn khai báo, tác động nhờ gia đình bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Trọng T và được 02 bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, có ông bà nội được Chủ tịch Nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: bị cáo Trần Đình Kh là người có nhân thân xấu, đã 02 lần bị kết án về hành vi chiếm đoạt cắp tài sản, chưa được xóa án tích là tình tiết tăng nặng trong vụ án này.

Cơ quan điều tra đã thu giữ được xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, màu đen, biển kiểm soát 35D1 – 010.41 trả lại cho chị Trịnh Thị Thanh T; thu giữ xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu đen bạc, biển kiểm soát 36C2-19135 trả cho bà Lê Thị H. Đến nay chị T và bà H không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không tiếp tục giải quyết.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 36B8 – 10601 của anh Nguyễn Trọng T, Cơ quan điều tra không thu giữ được. Đến nay, bị cáo tác động gia đình bồi thường cho anh Nguyễn Trọng T 10.000.000 đồng, anh T không có yêu cầu giải quyết tiếp việc bồi thường nên Hội đồng xét xử không tiếp tục giải quyết.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 18B1 – 279.96 của anh Lê Tuấn A và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 35F9 – 6400 của ông Trần Phi Ph. Do anh Lê Tuấn A và ông Trần Phi Ph không có lỗi nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho anh Tuấn A và ông Ph là đúng pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax của bị cáo Trần Đình Kh, không liên quan đến hành vi phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo.

Đối với các đối tượng bị cáo Trần Đình Kh đã khai gồm: Đặng Huy N, Nguyễn Cao S và nam thanh niên tên Th, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa đủ cơ sở để điều tra, xử lý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã quyết định tách vụ án hình sự để điều tra xử lý sau là đúng pháp luật.

Đối với chị Lê Ngọc A, ông Trần Tri Ph và anh Lê Tuấn A cho bị cáo mượn xe mô tô đi chơi, không có lỗi đối với hành vi của bị cáo nên không vi phạm pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm g, h khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: bị cáo Trần Đình Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Trần Đình Kh 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 26/6/2023.

3. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp

Trả lại cho bị cáo Trần Đình Kh 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax, màu tím, số IMEI1: 357650614416577, số IMEI2: 357650614678796, bên trong được tích hợp 01 esim có số thuê bao 0987322283, đã qua sử dụng, kính cường lực bị vỡ rạn.

(Vật chứng theo Biên bản mở niêm phong, giao nhận vật chứng và niêm phong lại vật chứng lập ngày 18/12/2023, giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tam Điệp và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp)

4. Về án phí: buộc bị cáo Trần Đình Kh phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.