Bản án 01/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Deleted[google1578410650]: HÒA

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Đồng.

Deleted[google1578410650]: nh

Các Hội thẩm nhân dân:

Deleted[google1578410650]: Tổ 7, khu phố 2, thị trấn Tân

1. Ông Trương Hữu Bình;

Khai, huyện Hớn Quản

2. Ông Lê Xuân Hiếu.

Deleted[google1578410650]: con

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Khuyến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

Deleted[google1578410650]: hiệu

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương

Deleted[google1578410650]: con tham gia phiên tòa: Ông Võ Thế Duẩn - Kiểm sát viên.

Deleted[google1578410650]: nh

Ngày 10 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng,

Deleted[google1578410650]: con tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 92/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra

Deleted[google1578410650]: Công an thị trấn Tân Khai, xét xử số: 88/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo:

huyện Hớn Quản

1. Lê Như Tuấn A, sinh năm 1983, tại tỉnh Bình Phước; nơi cư trú: Tổ A,

Deleted[google1578410650]: tài sản khu phố B, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Không; trình độ

Deleted[google1578410650]: Công an thị trấn Tân Khai, học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt

huyện Hớn Quản Nam; con ông Lê Xuân T (đã chết) và con bà Lê Ngọc A, sinh năm 1948 (đã chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Có 02 tiền sự: Tại Quyết

Deleted[google1578410650]: Khoa định số 63/QĐ-XPVPHC ngày 17/11/2020, bị Công an thị trấn T, huyện H, tỉnh

Deleted[google1578410650]: Tổ 6, khu phố 2, thị trấn Tân Bình Phước xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” với hình

Khai, huyện Hớn Quản thức phạt tiền 1.500.000 đồng, chưa đóng phạt và Quyết định số 26/QĐ-XPVPHC ngày 24/7/2023, bị Công an thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước xử

Deleted[google1578410650]: con phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” với hình

Deleted[google1578410650]: inh, thức phạt tiền 1.500.000 đồng, chưa đóng phạt; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/8/2023 cho đến nay; bị cáo mặt tại phiên tòa.

Deleted[google1578410650]: con

2. Nguyễn Anh K, sinh năm 1982, tại tỉnh Bình Phước; nơi cư trú: Tổ S,

Deleted[google1578410650]: huận khu phố B, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt

Deleted[google1578410650]: anh Nam; con ông Nguyễn Quốc M sinh năm 1959 (đã chết) và con bà Trương Thị

Deleted[google1578410650]: con Mỹ T, sinh năm 1960; bị cáo có vợ Nguyễn Thị Hồng O, sinh năm 1982 (đã ly hôn); bị cáo có 01 con Nguyễn Anh K1, sinh năm 2006; tiền án: Không; tiền sự:

Deleted[google1578410650]: hôi

Deleted[google1578410650]: Công an thị trấn Tân Khai,

Deleted[google1578410650]: Tài,

Deleted[google1578410650]: Tổ 2, khu phố 5, thị trấn Tân Có 01 tiền sự tại Quyết định số 25/QĐ-XPVPHC ngày 24/7/2023, bị Công an thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử

Deleted[google1578410650]: con dụng trái phép chất ma túy” với hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, chưa đóng

Deleted[google1578410650]: Ẩn phạt; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/8/2023 cho đến nay; bị cáo mặt tại phiên tòa.

Deleted[google1578410650]: con

3. Nguyễn Văn T, sinh năm 1984, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú:

Deleted[google1578410650]: ẹp Tổ D, khu phố F, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc

Deleted[google1578410650]: con tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1963 và con bà Hồ Thị Đ,

Deleted[google1578410650]: huyện Hớn Quản sinh năm 1967; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Có 01 tiền án tại Bản án số 26/2022/HS-ST ngày 11/5/2022, bị Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước xử

Deleted[google1578410650]: tài sản phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 Bộ luật Hình sự, chấp hành

Deleted[google1578410650]: xong xong hình phạt tù giam ngày 09/3/2023, chưa xóa án tích; tiền sự: Có 03 tiền sự: Tại Quyết định số 35/QĐ-XPHC ngày 31/8/2012, bị Công an huyện H xử phạt về

Deleted[google1578410650]: huyện Hớn Quản hành vi “Cố ý gây thương tích” với mức phạt 1.500.000 đồng, chưa đóng phạt và

Deleted[google1578410650]: Công an phường An Lộc, thị xã Quyết định số 26/QĐ-XPHC ngày 12/4/2021, bị Công an phường A, thị xã B xử phạt về hành vi “Trộm cắp tài sản” với mức phạt 1.500.000 đồng, chưa đóng phạt và

Deleted[google1578410650]: tài sản Quyết định số 27/QĐ-XPVPHC ngày 24/7/2023, bị Công an thị trấn T, huyện H,

Deleted[google1578410650]: Công an thị trấn Tân Khai, tỉnh Bình Phước xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” với hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, chưa đóng phạt; nhân thân: Tại

Deleted[google1578410650]: Tòa án nhân dân Quận 7 Bản án số 107/2017/HS-ST ngày 28/6/2017, bị Tòa án nhân dân quân G, Thành phố

Deleted[google1578410650]: xong Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù và nộp án phí vào ngày 19/3/2019, đã xóa án tích; bị

Deleted[google1578410650]: Công ty cổ phần đầu tư khoáng cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/8/2023 cho đến nay; bị cáo mặt tại phiên tòa.

Deleted[google1578410650]: Ấp Đồng Sến, xã Định An,

- Bị hại:

Deleted[google1578410650]: ông Bùi Văn Khoắc

1. Công ty H; địa chỉ: Ấp S, xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương. Người đại diện theo ủy quyền ông Bùi Văn K1, sinh năm 1963; đăng ký thường trú: Khu

Deleted[google1578410650]: Khu phố Bình Hòa, phường phố B, phường N, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nơi tạm trú: Ấp H, xã M,

Deleted[google1578410650]: Ấp Hòa Lộc, xã Minh Hòa, huyện D, tỉnh Bình Dương (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).

Deleted[google1578410650]: On

2. Ông Nguyễn Văn O, sinh năm 1950; địa chỉ: Tổ L, khu phố T, thị trấn K, huyện H, tỉnh Bình Phước (có mặt tại phiên tòa).

Deleted[google1578410650]: Tổ 7, khu phố Tàu Ô, thị trấn

3. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1979; địa chỉ: Ấp C, xã M, huyện D,

Deleted[google1578410650]: huyện Hớn Quản tỉnh Bình Dương (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).

Deleted[google1578410650]: Hòa

- Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Deleted[google1578410650]: Ấp Cây Liễu, xã Minh Thạnh,

1. Bà Lê Thị T1, sinh năm 1978; nơi đăng ký thường trú: Ấp Z, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước; nơi tạm trú: Khi phố X, phường M, thị xã C, tỉnh

Deleted[google1578410650]: lợi Bình Phước (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).

Deleted[google1578410650]: Tâm

2. Ông Nguyễn Tuấn L, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ L, khu phố T, thị trấn K, huyện H, tỉnh Bình Phước (có mặt tại phiên tòa).

Deleted[google1578410650]: Ấp 8A, xã Lộc Hòa, huyện Lộc

3. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1965; địa chỉ: Số V, khu phố H, phường

Deleted[google1578410650]: Khu phố 9, phường Minh Hưng, N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt tại phiên tòa).

Deleted[google1578410650]: Lợi

Deleted[google1578410650]: Tổ 7, khu phố Tàu Ô, thị trấn

Deleted[google1578410650]: huyện Hớn Quản

Deleted[google1578410650]:

Deleted[google1578410650]: tài

Deleted[google1578410650]: trong

Deleted[google1578410650]: nh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Deleted[google1578410650]: Khoa

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Deleted[google1578410650]: Tài

Lê Như Tuấn A, Nguyễn Anh K và Nguyễn Văn T là bạn và cả ba là đối

Deleted[google1578410650]: . tượng nghiện ma túy, trong thời gian từ tháng 6/2023 đến ngày 09/8/2023, cả ba

Deleted[google1578410650]: Trong đã thực hiện các vụ trộm cắp tài sản của người dân tại địa bàn huyện D, tỉnh Bình Dương và huyện H, tỉnh Bình Phước để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ

Deleted[google1578410650]: tài sản thể như sau:

Deleted[google1578410650]: ầu Tiếng

1. Vụ thứ nhất: Do Nguyễn Văn T thực hiện

Deleted[google1578410650]: huyện Hớn Quản

Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 26/6/2023, T đi bộ từ nhà theo hướng đường Quốc lộ 13 đến chợ K thuộc thị trấn K, huyện H, tỉnh Bình Phước. Khi T đi bộ

Deleted[google1578410650]: Tài đến phòng khám P thuộc tổ A, khu phố L, thị trấn K, huyện H, tỉnh Bình Phước

Deleted[google1578410650]: Tài thì nhìn thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu vàng - đen, biển số 93N4-5269, của ông Nguyễn Văn O dựng trước phòng khám và cắm sẵn chìa

Deleted[google1578410650]: Tân Khai khóa trên xe. Quan sát thấy không có người trông coni nên T đã nảy sinh ý định

Deleted[google1578410650]: Tân Khai trộm cắp xe mô tô trên để bán lấy tiền tiêu xài. Liền đó, T đi đến vị trí để xe mô tô mở khóa xe và điều khiển xe tẩu thoát. Khi đi đến khu vực thuộc phường L,

Deleted[google1578410650]: huyện Hớn Quản thị xã B, T gặp Trần Quốc N (tên thường gọi là “C”), sinh năm 2001, nơi thường

Deleted[google1578410650]: Tài trú Tổ L, khu phố P, phường L, thị xã B, tỉnh Bình Phước để bán xe mô tô trên. Qua thỏa thuận, N đồng ý mua xe của T với giá 1.000.000 đồng và T đã tiêu xài

Deleted[google1578410650]: Tâm An Phước cá nhân hết.

Deleted[google1578410650]: tổ 3, khu phố 5

Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, ông O phát hiện bị mất xe mô tô nên đã trình báo Công an. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an thị trấn K đã tiến

Deleted[google1578410650]: Tân Khai hành các hoạt động điều tra và nghi vấn T có liên quan đến việc ông O bị mất tài

Deleted[google1578410650]: huyện Hớn Quản sản nên mời T về trụ sở làm việc. Quá trình làm việc, T đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Deleted[google1578410650]: On

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐGTTTHS ngày 02/8/2023

Deleted[google1578410650]: co của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: 01 xe mô

Deleted[google1578410650]: Tài tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu vàng-đen, biển số 93N4-5269, số khung: RLCS5C640AY357079, số máy: 5C64-357086, có trị giá 3.150.000 đồng.

Deleted[google1578410650]: Tài

Trong quá trình tuần tra địa bàn, Công an xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước,

Deleted[google1578410650]: phường An Lộc, thị xã Bình phát hiện một đối tượng điều khiển xe mô tô 93N4-5269 có đặc điểm như

Deleted[google1578410650]: Tài phương tiện Công an huyện H, tỉnh Bình Phước truy tìm theo Quyết định truy tìm số 60/QĐ-TT ngày 15/9/2023 nên yêu cầu đối tượng dừng xe kiểm tra; tuy

Deleted[google1578410650]: Nguyên nhiên đối tượng không chấp hành mà điều khiển xe bỏ chạy, sau đó để xe lại trên đường rồi bỏ trốn nên Công an xã T đã tạm giữ và bàn giao cho Công an

Deleted[google1578410650]: Cu Tin huyện H sau đó chuyển cho Công an huyện D giải quyết theo thẩm quyền.

Deleted[google1578410650]: tổ 7, khu phố Phủ An

Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra xác định xe mô tô biển số

Deleted[google1578410650]: phường An Lộc, thị xã Bình 93N4-5269 do ông Nguyễn Tuấn L, sinh năm 1989, địa chỉ: Tổ L, khu phố T, thị trấn K, huyện H, tỉnh Bình Phước đứng tên sở hữu. Ngày 26/6/2023, ông L cho

Deleted[google1578410650]: Nguyên cha ruột là ông O mượn làm phương tiện đi khám bệnh thì bị mất trộm. Ngày

Deleted[google1578410650]: Tài

Deleted[google1578410650]: Tài

Deleted[google1578410650]: On

Deleted[google1578410650]:

Deleted[google1578410650]: Lợi

Deleted[google1578410650]: Lợi

Deleted[google1578410650]: Nguyên 07/11/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 26/QĐ-ĐTTH giao trả xe mô tô biển số 93N4-5269 cho

Deleted[google1578410650]: Tài ông L. Hiện, ông L đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì khác.

Deleted[google1578410650]: Nguyên

Đối với Trần Quốc N có hành vi mua xe mô tô biển số 93N4-5269 do T trộm cắp mà có. Do hiện tại, N bỏ đi khỏi địa phương nhưng không trình báo,

Deleted[google1578410650]: Nguyên hiện N đi đâu làm gì thì địa phương và gia đình không rõ. Do ngoài lời khai của

Deleted[google1578410650]: Tài T là chứng cứ duy nhất trong vụ án nên chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với N về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác pham tội mà có”, khi

Deleted[google1578410650]: trong nào có đủ căn cứ sẽ làm rõ xử lý sau.

Deleted[google1578410650]: Nguyên

T thu L bất chính số tiền 1.000.000 đồng từ việc thực hiện hành vi phạm

Deleted[google1578410650]: tài sản tội, nên buộc T phải giao nộp lại sung vào ngân sách Nhà nước.

Deleted[google1578410650]: Tài

2. Vụ thứ hai: Do Nguyễn Anh K và Lê Như Tuấn A thực hiện

Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 08/8/2023, K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu

Deleted[google1578410650]: lợi Honda, loại xe Wave, màu sơn xanh, biển số 70L2-1989 chở Tuấn A, đi tìm tài

Deleted[google1578410650]: Tài sản trộm cắp. Khi đi qua nhà ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1979; địa chỉ Ấp C, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương, thấy nhà ông H khóa cửa không có người

Deleted[google1578410650]: Khoa trông coni nên Tuấn A và K đã lén lút vào sân nhà lấy trộm 01 máy cắt sắt,

Deleted[google1578410650]: nh model: 450, Pole 50Hz/2P, moter: 1-3 HP, Volts 220/380, MFG.No: 199, để ở mái hiên trước nhà rồi đem đến vựa ve chai tại Khu phố X, phường M, thị xã C,

Deleted[google1578410650]: Khoa tỉnh Bình Phước bán cho Lê Thị T1 (là chủ vựa ve chai) được số tiền 1.000.000

Deleted[google1578410650]: Honda đồng, số tiền bán được K và Tuấn A đã tiêu xài hết.

Deleted[google1578410650]: nh

Sau khi ông H phát hiện bị mất tài sản, đã trình báo Công an xã M để giải quyết. Qua rà sát xác minh, Công an xã M đã xác định được và thu hồi tài sản 01

Deleted[google1578410650]: tài sản máy cắt sắt, model: 450, Pole 50Hz/2P, moter: 1-3 HP, Volts 220/380, MFG.No: 199, tại cửa hàng thu mua phế liệu do bà T1 làm chủ.

Deleted[google1578410650]: Hòa

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 41/KL-HĐĐG ngày 12/10/2023 của

Deleted[google1578410650]: ấp Cây Liễu, xã Minh Thạnh, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Dầu Tiếng kết luận: 01

Deleted[google1578410650]: Hòa máy cắt sắt, model: 450, Pole 50Hz/2P, moter: 1-3 HP, Volts 220/380, MFG.No: 199 có trị giá là 2.500.000 đồng.

Deleted[google1578410650]: co

Ngày 01/11/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Dầu Tiếng

Deleted[google1578410650]: nh đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 24/QĐ-ĐTTT giao trả máy cắt sắt model:

Deleted[google1578410650]: Khoa 450, Pole 50Hz/2P, moter: 1-3 HP, Volts 220/380, MFG.No: 199 cho chủ sở hữu hợp pháp là ông H; ông H nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác.

Deleted[google1578410650]: khu phố 9, phường Minh Hưng,

Bà T1 có hành vi mua máy cắt sắt do K và Tuấn A trộm cắp nhưng do tại

Deleted[google1578410650]: Tâm thời điểm mua máy cắt sắt, bà T1 không biết đây là tài sản do K và Tuấn A trộm cắp mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà T1. Quá trình điều

Deleted[google1578410650]: Khoa tra, bà T1 không yêu cầu K và Tuấn A phải bồi thường số tiền 1.000.000 đồng,

Deleted[google1578410650]: nh đây là sự tự nguyện của bà T1 nên ghi nhận.

Deleted[google1578410650]: Hòa

3. Vụ thứ ba: Do Nguyễn Văn T Nguyễn Anh K và Lê Như Tuấn A thực hiện

Deleted[google1578410650]: tài sản

Deleted[google1578410650]: Công an xã Minh Thạnh

Deleted[google1578410650]: Công an xã Minh Thạnh

Deleted[google1578410650]: tài sản

Deleted[google1578410650]:

Deleted[google1578410650]: nh

Deleted[google1578410650]: Honda

Deleted[google1578410650]: Tài

Vào khoảng 09 giờ ngày 09/8/2023, Tuấn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu: Honda, loại xe: Wave, màu sơn xanh, biển số 70L2-1989 chở T và K từ

Deleted[google1578410650]: Khoa huyện L, tỉnh Bình Phước đến khu vực bãi cát của Công ty H thuộc ấp S, xã Đ,

Deleted[google1578410650]: huyện Lộc Ninh huyện D, tỉnh Bình Dương thì cả 03 đối tượng rẽ vào để nghỉ chân. Lúc này, K và Tuấn A phát hiện có một máy mô tơ có mã lực 20 Hp, tần số 60 Hz trên băng

Deleted[google1578410650]: Công ty cổ phần đầu tư khoáng chuyền cất cách mặt đất khoảng 03-04 mét (băng chuyền đang ngưng hoạt động). Quan sát xung quanh không có ai trông coni, K kêu Tuấn A và T lấy trộm máy

Deleted[google1578410650]: ấp Đồng Sến, xã Định An, mô tơ đem đi bán lấy tiền tiêu xài, tất cả đồng ý. Liền đó, K là người sử dụng cái

Deleted[google1578410650]: Khoa cờ lê và kìm bấm có mang theo sẵn trong túi xách của Tuấn A để tháo ốc tán gắn trên máy mô tơ, còn T và Tuấn A ngồi cảnh giới. Khoảng hơn 30 phút sau, K

Deleted[google1578410650]: nh tháo xong các ốc tán rồi cả 03 cùng nhau khiêng máy mô tơ bỏ lên xe mô tô biển

Deleted[google1578410650]: co số 70L2-1989 của Tuấn A để Tuấn A chở máy mô tô đem đi tìm nơi tiêu thụ. Riêng T và K ở lại tại đây chờ Tuấn A đi bán mô tơ xong quay lại rước về.

Deleted[google1578410650]: Khoa Trong quá trình chở máy mô tơ đi tiêu thụ thì Tuấn A bị Công an xã M phát hiện

Deleted[google1578410650]: nh bắt giữ. Sau đó mở rộng điều tra Công an xã M đã bắt giữ T và K và đưa cả 03 cùng tang vật về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Công an các đối tượng đã khai

Deleted[google1578410650]: Tài nhận hành vi phạm tội.

Deleted[google1578410650]: Khoa

Tại Bản kết luận định giá số 37/KL-HĐĐG ngày 16/8/2023 của Hội đồng

Deleted[google1578410650]: trong định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Dầu Tiếng kết luận: 01 máy mô tơ có mã lực 20 Hp, tần số 60 Hz, xuất xứ Trung Quốc, có trị giá là 6.000.000 đồng.

Deleted[google1578410650]: nh

Ngày 01/11/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Dầu Tiếng

Deleted[google1578410650]: Tài đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 24/QĐ-ĐTTT giao trả máy mô tơ nói trên cho ông Bùi Văn K1, sinh năm 1963, ngụ tại khu phố B, phường N, thành phố T,

Deleted[google1578410650]: nh tỉnh Bình Dương là đại diện chủ sở hữu hợp pháp. Hiện tại, ông K1 đã nhận lại

Deleted[google1578410650]: Khoa tài sản và không yêu cầu gì khác.

Deleted[google1578410650]: xong

Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ tạm giữ đồ vật, tài liệu, vật chứng mà các bị cáo sử dụng và liên quan vào việc thực hiện hành vi

Deleted[google1578410650]: nh phạm tội gồm: 01 mỏ lết bằng kim loại, dài khoảng 30 cm (đã qua sử dụng); 01

Deleted[google1578410650]: nh chiếc kìm bằng kim loại, dài khoảng 25 cm (đã qua sử dụng); 01 túi xách bằng vải, màu đen, chiều dài 38 cm, chiều cao 27 cm (đã qua sử dụng); 01 sợi dây

Deleted[google1578410650]: Tài ràng, màu vàng chấm đen, dài khoảng 1,35 m, 01 đầu có móc bằng kim loại (đã

Deleted[google1578410650]: Khoa qua sử dụng); 01 con dao bằng kim loại dài 31 cm, có cán dao màu vàng, dài khoảng 12 cm, lưỡi dao kim loại, màu trắng dài 19 cm; 01 áo sơ mi tay dài, màu

Deleted[google1578410650]: nh xanh nhạt; 01 quần jean dài, màu xanh đen.

Deleted[google1578410650]: xong

Quá trình điều tra xác định, xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu sơn xanh đen, biển số 70L2-1989; số máy: 99105354, số khung: Không rõ; bị

Deleted[google1578410650]: Trong cáo Tuấn A sử dụng làm phương tiện thực hiện tội phạm vụ thứ 2 và vụ thứ 3 là

Deleted[google1578410650]: nh do ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1965, địa chỉ Số V, khu phố H, phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh đứng tên sở hữu. Ông Đ khai báo vào khoảng năm

Deleted[google1578410650]: Minh Hòa 2011, ông Đ đã bán chiếc xe này cho một người nam không rõ nhân thân, lai

Deleted[google1578410650]: Minh Hòa lịch tại thành phố T với giá 2.000.000 đồng nhưng không làm giấy mua bán xe theo quy định. Đồng thời, bị cáo Tuấn A khai nhận đã mua chiếc xe mô tô biển

Deleted[google1578410650]: Tài số 70L2-1989 tại cửa hàng thu mua phế liệu nhưng do đã lâu không rõ địa chỉ,

Deleted[google1578410650]: Khoa

Deleted[google1578410650]: tài sản

Deleted[google1578410650]: trong

Deleted[google1578410650]: khi mua xe không có giấy đăng ký và chỉ thỏa thuận bằng lời nói không làm giấy tờ mua bán. Xét thấy đây là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành đăng thông tin truy tìm trên phương tiện báo chí theo quy định. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa có ai đến nhận lại, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Dầu Tiếng đã chuyển đến Chi

Deleted[google1578410650]: nh, cục thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng để bảo quản, xử lý theo quy định.

Deleted[google1578410650]: Khoa

Tại Cáo trạng số 87/CT-VKS-DT ngày 30/11/2023 của Viện kiểm sát

Deleted[google1578410650]: Tài nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Lê Như Tuấn A, Nguyễn Anh K và Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1

Deleted[google1578410650]: tài sản Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Deleted[google1578410650]: nguyên

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương giữ nguyên quan điểm và quyết định truy tố như Cáo trạng đối với

Deleted[google1578410650]: nh các bị cáo Lê Như Tuấn A, Nguyễn Anh K và Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp

Deleted[google1578410650]: Khoa tài sản” và đề nghị:

Deleted[google1578410650]: Tài

- Về hình phạt:

+ Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1

Deleted[google1578410650]: tài sản Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Như Tuấn A mức phạt từ 01

Deleted[google1578410650]: nh (một) năm 04 (bốn) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Deleted[google1578410650]: Khoa

+ Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh K mức phạt từ 01

Deleted[google1578410650]: Tài (một) năm 04 (bốn) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Deleted[google1578410650]: Tài sản

+ Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1

Deleted[google1578410650]: Tâm Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức phạt từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù.

Deleted[google1578410650]: Tâm

- Trách nhiệm dân sự: Tài sản các bị cáo có hành vi chiếm đoạt đã được

Deleted[google1578410650]: Khoa thu hồi và trao trả lại cho các bị hại. Các bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác nên không đặt vấn đề giải quyết.

Deleted[google1578410650]: nh

Bà T1 đã dùng số tiền 1.000.000 đồng để mua máy cắt sắt là vật chứng

Deleted[google1578410650]: Tâm của vụ án, vật chứng đã thu hồi trao trả cho bị hại. Bà T1 không yêu cầu bị cáo

Deleted[google1578410650]: nh K và Tuấn A phải bồi thường số tiền 1.000.000 đồng, đây là sự tự nguyện của bà T1 nên ghi nhận.

Deleted[google1578410650]: Khoa

- Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Deleted[google1578410650]: lợi

+ Quá trình thực hiện tội phạm, bị cáo Tuấn A và K thu lợi bất chính số

Deleted[google1578410650]: nh tiền 1.000.000 đồng từ việc thực hiện hành vi phạm tội, nên buộc bị cáo Tuấn A và K phải giao nộp lại sung vào ngân sách Nhà nước.

Deleted[google1578410650]: Khoa

+ Quá trình thực hiện tội phạm, bị cáo T thu lợi bất chính số tiền

Deleted[google1578410650]: Tài 1.000.000 đồng từ việc thực hiện hành vi phạm tội, nên buộc T phải giao nộp lại

Deleted[google1578410650]: lợi sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn

Deleted[google1578410650]: Tài hiệu Honda, loại Wave, màu sơn xanh đen, biển số 70L2-1989; số máy:

Deleted[google1578410650]: Honda 99105354, số khung: Không rõ do đây là phương tiện các bị cáo sử dụng làm phương tiện thực hiện tội phạm.

+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy các đồ vật, tài liệu, vật chứng mà các bị cáo sử

Deleted[google1578410650]: tài dụng và liên quan vào việc thực hiện hành vi phạm tội nhưng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 (một) mỏ lết bằng kim loại, dài khoảng 30 cm (đã qua sử dụng);

Deleted[google1578410650]: con 01 (một) kìm bằng kim loại, dài khoảng 25 cm (đã qua sử dụng); 01 (một) túi xách bằng vải, màu đen, chiều dài 38 cm, chiều cao 27 cm (đã qua sử dụng); 01

Deleted[google1578410650]: nh (một) sợi dây ràng, màu vàng chấm đen, dài khoảng 135 m, 01 đầu có móc bằng

Deleted[google1578410650]: Khoa kim loại (đã qua sử dụng); 01 (một) con dao bằng kim loại dài 31 cm, có cán dao màu vàng, dài khoảng 12 cm, lưỡi dao kim loại, màu trắng dài 19 cm (đã qua sử

Deleted[google1578410650]: Tài dụng); 01 (một) áo sơ mi tay dài, màu xanh nhạt (đã qua sử dụng); 01 (một)

Deleted[google1578410650]: On quần jean dài, màu xanh đen (đã qua sử dụng).

Deleted[google1578410650]: lợi

Tại phiên tòa, các bị cáo Tuấn A, K và T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, thể hiện thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin

Deleted[google1578410650]: Lợi Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có điều kiện cải tạo

Deleted[google1578410650]: tài sản làm người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

Deleted[google1578410650]: Khoắc

Tại phiên tòa, bị hại ông O và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông L xác định đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không yêu cầu bồi

Deleted[google1578410650]: Công ty cổ phần đầu tư khoáng thường thêm.

sản Huy Phát

Tại văn bản yêu cầu giải quyết vắng mặt, ông K1 là người đại diện hợp

Deleted[google1578410650]: Hòa pháp của bị hại Công ty H, bị hại ông H yêu cầu Tòa án xét xử về hình phạt theo quy định của pháp luật, đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không yêu cầu bồi

Deleted[google1578410650]: tài sản thường thêm.

Deleted[google1578410650]: lợi

Tại văn bản yêu cầu giải quyết vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ

Deleted[google1578410650]: Tâm liên quan đến vụ án bà T1 không yêu cầu các bị cáo Tuấn A và K phải bồi thường số tiền 1.000.000 đồng.

Deleted[google1578410650]: nh

Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Tuấn A, bị cáo K, bị cáo T bị hại ông O và

Deleted[google1578410650]: Khoa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông L không tranh luận gì khác.

Deleted[google1578410650]: nh

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Deleted[google1578410650]: Khoa

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

Deleted[google1578410650]: Tài, được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Deleted[google1578410650]: On

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Dầu Tiếng và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện

Deleted[google1578410650]: lợi Dầu Tiếng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng

Deleted[google1578410650]: Lợi về thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, không bị ai khiếu nại gì về việc tiến hành các

Deleted[google1578410650]: tài hoạt động tố tụng, thu thập chứng cứ đối với vụ án nên toàn bộ hoạt động tố

Deleted[google1578410650]: trong tụng, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm

Deleted[google1578410650]: trong tội, cụ thể:

Deleted[google1578410650]: trong

Deleted[google1578410650]: 5

Deleted[google1578410650]: Tân Khai

Deleted[google1578410650]: huyện Hớn Quản

- Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 26/6/2023, tại khu phố L, thị trấn K, huyện H, tỉnh Bình Phước, bị cáo T có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô biển số 93N4-

Deleted[google1578410650]: Tài 5269 có trị giá 3.150.000 đồng của ông Nguyễn Văn O đem bán được 1.000.000

Deleted[google1578410650]: On đồng lấy tiền tiêu xài cá nhân.

- Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 08/8/2023, tại Ấp C, xã M, huyện D, tỉnh

Deleted[google1578410650]: ấp Cây Liễu, xã Minh Thạnh, Bình Dương, hai bị cáo Tuấn A và K điều khiển xe mô tô biển số 70L2-1989

Deleted[google1578410650]: nh thực hiện hành vi trộm cắp 01 máy cắt sắt có trị giá 2.500.000 đồng của ông Nguyễn Văn H đem bán được 1.000.000 đồng lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Deleted[google1578410650]: Khoa

- Khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 09/8/2023, tại Ấp S, xã Đ, huyện D, tỉnh

Deleted[google1578410650]: Hòa Bình Dương, cả ba bị cáo Tuấn A, K và T điều khiển xe mô tô biển số 70L2-

Deleted[google1578410650]: ấp Đồng Sến, xã Định An, 1989 thực hiện hành vi trộm cắp 01 máy mô tơ có trị giá 6.000.000 đồng của Công ty H, khi bị cáo Tuấn A đem đi tiêu thụ thì bị phát hiện bắt giữ.

Deleted[google1578410650]: nh

Lời khai nhận của các bị cáo Tuấn A, K và T tại phiên tòa phù hợp với lời

Deleted[google1578410650]: Khoa khai của các bị cáo, lời khai của bị hại, lời khai người có quyền L nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các T liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; được thẩm tra

Deleted[google1578410650]: Tài công khai tại phiên tòa. Do đó, Cáo trạng số 87/CT-VKS-DT ngày 30/11/2023

Deleted[google1578410650]: Công ty cổ phần đầu tư khoáng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương truy tố đối với ba bị cáo Tuấn A, K và T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173

Deleted[google1578410650]: nh của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

Deleted[google1578410650]: nh

[3] Về tính chất nguy hiểm của hành vi: Hành vi lén lút trộm cắp tài sản

Deleted[google1578410650]: Khoa của các bị cáo Tuấn A, K và T đã thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây

Deleted[google1578410650]: Tài mất trật tự trị an xã hội tại đia phương.

Deleted[google1578410650]: lợi

[4] Xét chủ thể, động cơ và mục đích phạm tội của bị cáo Tuấn A, K và T thấy rằng, các bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực để nhận thức

Deleted[google1578410650]: tài được hành vi của mình là vi phạm pháp luật; bị cáo biết rõ việc trộm cắp tài sản

Deleted[google1578410650]: trong của người khác là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện nên phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của các bị cáo thể hiện sự xem

Deleted[google1578410650]: nh thường pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nơi

Deleted[google1578410650]: Khoa xảy ra vụ án.

Deleted[google1578410650]: Tài

[5] Xét tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo thì vụ án có tính đồng phạm giản đơn, không có sự phân công, không có tổ chức chặt chẽ cho từng

Deleted[google1578410650]: tài sản thành viên, các bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, bất chấp hậu quả. Tuy

Deleted[google1578410650]: tài sản nhiên, để cá thể hóa hình phạt cho từng bị cáo thì phải xem xét vai trò cụ thể của mỗi bị cáo khi thực hiện tội phạm:

Deleted[google1578410650]: nh

[5.1] Đối với Lê Như Tuấn A: Bị cáo thực hiện tội phạm với vai trò là

Deleted[google1578410650]: Khoa người thực hành. Xuất phát từ việc lười biếng không nghề nghiệp, nghiện ma túy, không có tiền tiêu xài mà bị cáo đã cùng với hai bị cáo K và T lén lút lấy

Deleted[google1578410650]: Tài trộm tài sản của bị hại nhằm đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo Tuấn A

Deleted[google1578410650]: tài sản cùng với bị cáo K thực hiện hành vi trộm cắp 01 máy cắt sắt của ông Nguyễn Văn H có trị giá 2.500.000 đồng theo Bản kết luận định giá tài sản số 41/KL-

Deleted[google1578410650]: nh, HĐĐG ngày 12/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự

Deleted[google1578410650]: Khoa

Deleted[google1578410650]: Tài

Deleted[google1578410650]: tài sản

Deleted[google1578410650]:

Deleted[google1578410650]: nh

Deleted[google1578410650]: Khoa

Deleted[google1578410650]: Tài huyện Dầu Tiếng. Bị cáo Tuấn A cùng với bị cáo K và bị cáo T thực hiện hành vi trộm cắp 01 máy mô tơ của Công ty H có trị giá 6.000.000 đồng theo Bản kết

Deleted[google1578410650]: Công ty cổ phần đầu tư khoáng luận định giá số 37/KL-HĐĐG ngày 16/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản

Deleted[google1578410650]: tài sản trong tố tụng hình sự huyện Dầu Tiếng. Bị cáo có 02 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” và hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không

Deleted[google1578410650]: trong nhận thức được cái sai của mình. Hành vi của bị cáo Tuấn A thể hiện sự xem thường pháp luật, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” và bị truy tố, đưa ra xét

Deleted[google1578410650]: tài sản xử theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định.

Deleted[google1578410650]: nh

[5.2] Đối với Nguyễn Anh K: Bị cáo thực hiện tội phạm với vai trò là

Deleted[google1578410650]: tài sản người thực hành. Xuất phát từ việc nghiện ma túy và có 01 tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không nhận thức được cái sai của

Deleted[google1578410650]: Khoa mình; bị cáo là kẻ lười biếng không nghề nghiệp, không có tiền tiêu xài nên bị

Deleted[google1578410650]: nh cáo đã cùng với hai bị cáo Tuấn A và T lén lút lấy trộm tài sản của bị hại nhằm đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo K cùng với bị cáo Tuấn A thực hiện

Deleted[google1578410650]: Tài hành vi trộm cắp 01 máy cắt sắt của ông Nguyễn Văn H có trị giá 2.500.000

Deleted[google1578410650]: tài sản đồng theo Bản kết luận định giá tài sản số 41/KL-HĐĐG ngày 12/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Dầu Tiếng. Bị cáo K cùng

Deleted[google1578410650]: Khoa với bị cáo Tuấn A và bị cáo T thực hiện hành vi trộm cắp 01 máy mô tơ của

Deleted[google1578410650]: nh Công ty H có trị giá 6.000.000 đồng theo Bản kết luận định giá số 37/KL-HĐĐG ngày 16/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự

Deleted[google1578410650]: Hòa huyện Dầu Tiếng. Hành vi của bị cáo K thể hiện sự xem thường pháp luật, đã

Deleted[google1578410650]: tài sản phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” và bị truy tố, đưa ra xét xử theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định.

Deleted[google1578410650]: tài sản

[5.3] Đối với Nguyễn Văn T: Bị cáo thực hiện tội phạm với vai trò là

Deleted[google1578410650]: trong người thực hành. Cũng như bị cáo Tuấn A và bị cáo K, xuất phát từ việc lười biếng không nghề nghiệp, nghiện ma túy, không có tiền tiêu xài mà bị cáo đã

Deleted[google1578410650]: Khoa cùng với hai bị cáo Tuấn A và K lén lút lấy trộm tài sản của bị hại nhằm đem

Deleted[google1578410650]: nh bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo T một mình thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số 93N4-5269 của ông Nguyễn

Deleted[google1578410650]: Tài Văn O có trị giá 3.150.000 đồng theo Bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-

Deleted[google1578410650]: Công ty cổ phần đầu tư khoáng HĐĐGTTTHS ngày 02/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, tỉnh Bình Phước. Bị cáo T cùng với bị cáo Tuấn A và bị cáo K thực

Deleted[google1578410650]: tài sản hiện hành vi trộm cắp 01 máy mô tơ của Công ty H có trị giá 6.000.000 đồng

Deleted[google1578410650]: trong theo Bản kết luận định giá số 37/KL-HĐĐG ngày 16/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Dầu Tiếng. Bị cáo T có 01 tiền án về tội

Deleted[google1578410650]: Khoa “Trộm cắp tài sản”; có 03 tiền sự về hành vi “Cố ý gây thương tích”, hành vi “Trộm

Deleted[google1578410650]: tài sản cắp tài sản” và hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, chưa đóng phạt và có nhân thân về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo T thể hiện sự

Deleted[google1578410650]: Tài xem thường pháp luật, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, do đó Viện kiểm sát

Deleted[google1578410650]: nh nhân dân huyện Dầu Tiếng truy tố và Tòa án đưa ra xét xử theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng quy định.

Deleted[google1578410650]: Khoa

[6] Để đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm mà đặc biệt là

Deleted[google1578410650]: nh tội phạm xâm phạm quyền sở hữu trên địa bàn huyện D nói riêng và cả nước nói chung nên cần phải xử lý thật nghiêm bằng hình phạt tù để các bị cáo có điều

Deleted[google1578410650]: Khoa

Deleted[google1578410650]: tài sản

Deleted[google1578410650]: Tài

Deleted[google1578410650]: kiện được giáo dục và cải tạo thành người công dân tốt sau này cũng như răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Hành vi của các bị cáo, mỗi bị cáo tham gia thực hiện 02 lần phạm tội, trị giá tài sản mỗi lần phạm tội là khác nhau, nhân

Deleted[google1578410650]: tài sản thân của các bị cáo khác nhau nên các bị cáo phải chịu mức hình phạt khác nhau theo Điều 58 Bộ luật Hình sự.

[7] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: Các bị cáo thuộc trường hợp người

Deleted[google1578410650]: Tài phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ

Deleted[google1578410650]: tài sản luật hình sự.

Deleted[google1578410650]: tài sản

[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo bị áp dụng tình tiết phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật

Deleted[google1578410650]: On Hình sự. Riêng bị cáo T có 01 tiền án về tội “Trôm cắp tài sản” nên lần phạm tội

Deleted[google1578410650]: lợi này là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Deleted[google1578410650]: Lợi

[9] Ý kiến luận tội của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều khoản truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với sự thật khách

Deleted[google1578410650]: Khoắc quan của vụ án. Riêng mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là chưa

Deleted[google1578410650]: Công ty cổ phần đầu tư khoáng phù hợp với hành vi khách quan, trị giá tài sản bị chiếm đoạt, các tình tiết tăng

sản Huy Phát nặng giảm nhẹ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung vụ án xảy

Deleted[google1578410650]: Hòa ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo nên

Deleted[google1578410650]: lợi Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt.

Deleted[google1578410650]: Tâm

[11] Ý kiến của bị hại ông O và của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông L tại phiên tòa là phù hợp với nội dung vụ án xảy ra nên Hội

Deleted[google1578410650]: Tài sản đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt.

Deleted[google1578410650]: lợi

[12] Ý kiến của ông K1 đại diện hợp pháp của bị hại Công ty H, ông H và

Deleted[google1578410650]: Tâm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà T1 tại văn bản yêu cầu giải quyết vắng mặt là phù hợp với nội dung vụ án xảy ra nên Hội đồng xét xử sẽ

Deleted[google1578410650]: Khoa xem xét khi quyết định hình phạt.

Deleted[google1578410650]: nh

[13] Trách nhiệm dân sự: Tài sản các bị cáo có hành vi chiếm đoạt đã được thu hồi và trao trả lại cho các bị hại. Các bị hại không yêu cầu bồi thường

Deleted[google1578410650]: Tâm gì khác nên không đặt vấn đề giải quyết.

Deleted[google1578410650]: Khoa

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà T1 không yêu cầu bị

Deleted[google1578410650]: lợi cáo K và bị cáo Tuấn A phải bồi thường số tiền 1.000.000 đồng, đây là sự tự nguyện của bà T1 nên ghi nhận.

Deleted[google1578410650]: Tâm

[14] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Deleted[google1578410650]: Hòa

- Đại diện Viện kiểm sát đề nghị hai bị cáo Tuấn Anh và K phải nộp số

Deleted[google1578410650]: tài sản tiền thu lợi bất chính 1.000.000 đồng (số tiền bà T1 đã dùng để mua vật chứng vụ án là máy cắt sắt của ông H) để sung vào ngân sách Nhà nước. Hội đồng xét

Deleted[google1578410650]: lợi xử thấy rằng, số tiền này là tài sản hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ

Deleted[google1578410650]: Tâm liên quan đến vụ án bà T1, quá trình tố tụng bà T1 tự nguyện không yêu cầu bị

Deleted[google1578410650]: Tâm cáo K và bị cáo Tuấn A phải bồi thường số tiền 1.000.000 đồng, đây là sự tự

Deleted[google1578410650]: Khoa nguyện của bà T1 nên ghi nhận.

Deleted[google1578410650]: nh

- Quá trình thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo T thu lợi bất chính số tiền

Deleted[google1578410650]: Tâm 1.000.000 đồng từ việc thực hiện hành vi phạm tội, nên buộc bị cáo T phải giao nộp lại sung vào ngân sách Nhà nước.

Deleted[google1578410650]: Tài

- Quá trình thực hiện tội phạm, các bị cáo sử dụng 01 (một) xe mô tô nhãn

Deleted[google1578410650]: lợi hiệu Honda, loại Wave, màu sơn xanh đen, biển số 70L2-1989; số máy: 99105354, số khung: Không rõ. Quá trình tố tụng, cơ quan tố tụng đã đăng báo

Deleted[google1578410650]: Tài truy tìm chủ sở hữu nhưng không có kết quả, do đây là phương tiện các bị cáo

Deleted[google1578410650]: Honda sử dụng làm phương tiện thực hiện tội phạm nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ các đồ vật, tài

Deleted[google1578410650]: tài liệu, vật chứng mà các bị cáo sử dụng và liên quan vào việc thực hiện hành vi phạm tội nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) mỏ lết bằng kim loại, dài khoảng 30 cm (đã qua sử dụng); 01 (một) kìm bằng kim loại, dài khoảng 25 cm (đã qua sử dụng); 01 (một) túi xách bằng vải, màu đen, chiều dài 38 cm, chiều cao 27 cm (đã qua sử dụng); 01 (một) sợi dây ràng, màu vàng chấm đen, dài khoảng 135 m, 01 đầu có móc bằng kim loại (đã qua sử dụng); 01 (một) con dao bằng kim loại dài 31 cm, có cán dao màu vàng,

Deleted[google1578410650]: con dài khoảng 12 cm, lưỡi dao kim loại, màu trắng dài 19 cm (đã qua sử dụng); 01 (một) áo sơ mi tay dài, màu xanh nhạt (đã qua sử dụng); 01 (một) quần jean dài, màu xanh đen (đã qua sử dụng).

[15] Án phí: Các bị cáo Tuấn A, K và T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm

Deleted[google1578410650]: nh theo quy định của pháp luật.

Deleted[google1578410650]: Khoa

Vì các lẽ trên,

Deleted[google1578410650]: Tài

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47; Điều 173 của Bộ luật Hình sự;

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Như Tuấn A, Nguyễn Anh K và Nguyễn Văn T

Deleted[google1578410650]: nh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Deleted[google1578410650]: Khoa

1. Về hình phạt:

Deleted[google1578410650]: Tài

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Deleted[google1578410650]: tài sản

- Xử phạt bị cáo Lê Như Tuấn A mức án 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù

Deleted[google1578410650]: nh về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2023.

Deleted[google1578410650]: tài sản

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh K mức án 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù

Deleted[google1578410650]: Khoa về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2023.

Deleted[google1578410650]: tài sản

1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp

Deleted[google1578410650]: Tài tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2023.

Deleted[google1578410650]: tài sản

2. Về trách nhiệm dân sự:

- Tài sản các bị cáo có hành vi chiếm đoạt đã được thu hồi và trao trả lại

Deleted[google1578410650]: Tài sản cho các bị hại. Các bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác nên không đặt vấn đề giải quyết.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà T1 không yêu cầu

Deleted[google1578410650]: lợi bị cáo K và bị cáo Tuấn A phải bồi thường số tiền 1.000.000 đồng (một triệu

Deleted[google1578410650]: Tâm đồng), đây là sự tự nguyện của bà T1 nên ghi nhận.

Deleted[google1578410650]: Khoa

3. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn T nộp số tiền thu lợi bất chính 1.000.000 đồng

Deleted[google1578410650]: nh (một triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

Deleted[google1578410650]: Tâm

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu

Deleted[google1578410650]: Tài Honda, loại Wave, màu sơn xanh đen, biển số 70L2-1989; số máy: 99105354, số khung: Không rõ.

Deleted[google1578410650]: lợi

- Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) mỏ lết bằng kim loại, dài khoảng 30 cm

Deleted[google1578410650]: Honda (đã qua sử dụng); 01 (một) kìm bằng kim loại, dài khoảng 25 cm (đã qua sử dụng); 01 (một) túi xách bằng vải, màu đen, chiều dài 38 cm, chiều cao 27 cm (đã qua sử dụng); 01 (một) sợi dây ràng, màu vàng chấm đen, dài khoảng 135 m, 01 đầu có móc bằng kim loại (đã qua sử dụng); 01 (một) con dao bằng kim loại

Deleted[google1578410650]: con dài 31 cm, có cán dao màu vàng, dài khoảng 12 cm, lưỡi dao kim loại, màu trắng dài 19 cm (đã qua sử dụng); 01 (một) áo sơ mi tay dài, màu xanh nhạt (đã qua sử dụng); 01 (một) quần jean dài, màu xanh đen (đã qua sử dụng).

(Các tài sản trên được thể hiện theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài

Deleted[google1578410650]: tài sản sản ngày 27/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh

Deleted[google1578410650]: tài sản Bình Dương).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm:

- Bị cáo Lê Như Tuấn A phải nộp số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn

Deleted[google1578410650]: nh đồng).

- Bị cáo Nguyễn Anh K phải nộp số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn

Deleted[google1578410650]: Khoa đồng).

- Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn

Deleted[google1578410650]: Tài đồng).

5. Về quyền kháng cáo:

- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt

Deleted[google1578410650]: lợi tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa

Deleted[google1578410650]: trong tuyên án (ngày 10/01/2024).

- Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại

Deleted[google1578410650]: lợi phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

Deleted[google1578410650]: trong được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định./.