Bản án 01/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, bản trình bày tiếp theo và tại phiên tòa, nguyên đơn, ông Hải Báo S trình bày:

Cuối năm 1968, qua sự mai mối của người nhà, ông Hải Báo S quen bà Phan Thị D và được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục truyền thống. Ông về nhà bà Phan Thị D ở rể từ thời điểm đó (tháng 10/1968). Nhưng lúc đó ông và bà Phan Thị D còn nhỏ nên cả hai tuy ở chung nhà nhưng không sinh hoạt chuyện vợ chồng. Đến năm 1971, ông và bà Phan Thị D mới thực sự chung sống như vợ chồng nhưng đến nay ông và bà Phan Thị D vẫn chưa đi đăng ký kết hôn. Từ khi ở với nhau, ông và bà Phan Thị D chung sống hòa thuận, hạnh phúc, không nảy sinh vấn đề gì. Mâu thuẫn phát sinh từ năm 2008, nguyên nhân do lúc đó ông cũng đã có tuổi, sức khỏe không còn được tốt như lúc trẻ, các con của ông đã lớn (con gái cả đã học đến lớp 7), có thể phụ giúp việc gia đình. Vì vậy, ông không thể đi làm đồng, làm ruộng như lúc còn trẻ, khỏe mà chỉ có thể tham gia các việc nhẹ nhàng. Ngoài ra, ông được cử đại diện thôn, xóm tham gia dự án Nguyễn Đình C kéo dài và dự án Nam Nguyễn Đình C nên thường xuyên đi họp, đi kiểm đếm cùng đoàn công tác của dự án. Do đó, bà Phan Thị D không hài lòng với ông, cho rằng ông kiếm cớ để đi chơi, đi đánh bài.

Ngoài ra, ông và bà Phan Thị D có nhiều mâu thuẫn về kinh tế, bà Phan Thị D đổ oan cho ông lấy tiền của gia đình đi chơi gái. Trên thực tế, tiền nhà nước bồi thường thu hồi đất ông cũng đều đưa cho bà Phan Thị D. Năm 2021 khi nhà nước thu hồi đất dự án Nam Nguyễn Đình C thì gia đình ông được bồi thường một khoản tiền, gia đình đã lấy trước 250.000.000 đồng về mua đất bốc mộ cho bố, mẹ đẻ của bà Phan Thị D; số tiền còn lại 360.000.000 đồng, ông chỉ lấy 120.000.000 đồng, còn 240.000.000 đồng ông đưa cho bà Phan Thị D giữ. Dự án Nguyễn Đình Chiểu kéo dài được bồi thường 33.600.000 đồng, ông chỉ lấy 600.000 đồng, còn bà Phan Thị D lấy 30.000.000 đồng, 3.000.000 đồng còn lại bà Phan Thị D nói là bà Phan Thị D cho con gái Phan Thị X. Năm 2020 ông đã nộp đơn xin ly hôn ra tòa, được Tòa hòa giải nên ông đã rút đơn về. Sau đó bà Phan Thị D có mời người về làm then, bà Phan Thị D bảo cháu gái con của chị Phan Thị H mang cho ông cốc nước đục như nước vo gạo, bảo ông uống cho bổ. Ông thấy cốc nước đục nên ông không uống, đổ đi. Chị Phan Thị H lại rót cốc khác bảo con mang cho ông uống nhưng ông cũng không uống. Về sau ông tìm hiểu mới biết bà Phan Thị D mời người về làm then, lấy nước bùa chỗ bà then về cho ông uống. Sau sự việc xảy ra lần đó khoảng 1 tháng bà Phan Thị D có gọi ông mở cửa lấy lọ dầu bôi. Ban đầu ông không mở cửa nhưng sau đó ông mở cửa ra thì bà Phan Thị D có rắc thứ bột gì lên ngực ông, ông hất tay bà Phan Thị D ra và nói thẳng với bà Phan Thị D rằng từ giờ trở đi bà Phan Thị D có gọi cửa thì ông cũng không mở cửa.

Ông và bà Phan Thị D thực sự ăn riêng, ở riêng từ năm 2021, không còn quan tâm đến nhau và nhìn thấy nhau chỉ thấy chán ghét (trước đó ông bà ở mỗi người 01 nhà nhưng hai nhà liền kề và có cửa thông nhau, ăn thì có thời điểm ăn chung, có thời điểm ăn riêng). Gia đình, con cái biết mâu thuẫn giữa ông, bà, nhưng con cháu trong nhà thì bị bà Phan Thị D lôi kéo nên đứng về phía bà Phan Thị D cô lập ông. Năm 2021 mâu thuẫn xảy ra, ông và bà Phan Thị D cãi vã, các con về phe bà Phan Thị D chửi ông. Khi đang cãi nhau thì anh Phan Văn T đi báo công an. Công an phường Đông Kinh đã xuống hòa giải, lập biên bản. Mâu thuẫn giữa ông và bà Phan Thị D ngày càng trầm trọng. Ông đã nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông ly hôn với bà Phan Thị D lần này là lần thứ 03. Những lần trước Tòa tổ chức hòa giải nên ông đã rút đơn về. Nhưng sau đó mâu thuẫn giữa ông và bà Phan Thị D vẫn không được cải thiện. Do đó, ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Phan Thị D.

Về con chung: Ông và bà Phan Thị D có 04 người con gồm chị Phan Thị M, sinh năm 1976, chị Phan Thị X, sinh năm 1981, anh Phan Văn T, sinh năm 1984, chị Phan Thị H, sinh năm 1989. Hiện các con đều trưởng thành, trên 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Theo bản tự khai, biên bản ghi lời khai và biên bản hòa giải, bị đơn bà Phan Thị D trình bày:

Khoảng năm 1968-1969 ông Hải Báo S tự nguyện về nhà bà ở rể. Thời điểm đó bà còn nhỏ, chưa biết gì, 02 năm sau thì bà và ông Hải Báo S mới sống chung với nhau. Bà và ông Hải Báo S không đăng ký kết hôn. Cuộc sống vợ chồng ban đầu hòa thuận, hạnh phúc, ông, bà hoàn toàn tự nguyện chung sống với nhau, không bị ai ép buộc. Năm 2002 vợ chồng bà bán một phần đất đi để xây 02 ngôi nhà liền nhau, vợ chồng và các con cùng nhau ở tại 02 ngôi nhà đó. Năm 2017 anh Phan Văn T cưới vợ, khoảng năm 2021 thì bà và ông Hải Báo S mỗi người sống chung một nhà, bà và con gái là chị Phan Thị M ở tại 01 ngồi nhà, còn ông Hải Báo S ở cùng vợ chồng anh Phan Văn T và chị Hoàng Thị Trang ở ngôi nhà liền kề. Từ khi sống riêng, hai vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, khi bà ốm đau ông Hải Báo S không chăm sóc, còn ông Hải Báo S khi ốm đau thì tự đi mua thuốc uống. Có hôm bà bị ốm, bảo ông Hải Báo S cho bà xin ít dầu Phật Linh để bôi nhưng ông Hải Báo S nhất định không mở cửa. Mâu thuẫn giữa bà và ông Hải Báo S có được gia đình, con cái khuyên nhủ, hàn gắn, các con nói bà về ở với ông Hải Báo S, nấu cơm ăn chung với ông Hải Báo S nhưng ông Hải Báo S không đồng ý. Bà đã nín nhịn ông Hải Báo S rất nhiều nhưng ông Hải Báo S vẫn thường xuyên kiếm cớ gây sự, chửi mắng vợ, con. Từ năm 2021 bà và ông Hải Báo S không còn quan tâm đến nhau. Mặc dù vậy, vì nghĩ đến danh dự của gia đình, bà và ông Hải Báo S tuổi đã cao, vì vậy bà không đồng ý ly hôn với ông Hải Báo S, ông Hải Báo S đi đâu bà không cấm, ông Hải Báo S về nhà thì bà và các con không đuổi.

Về con chung: Bà và ông Hải Báo S có 04 người con chung gồm chị Phan Thị M, sinh năm 1976, chị Phan Thị X, sinh năm 1981, anh Phan Văn T, sinh năm 1984, chị Phan Thị H, sinh năm 1989. Hiện các con đều trưởng thành, trên 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn có ý kiến về việc chấp hành pháp luật tố tụng như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về trình tự, thủ tục giải quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành nghiêm túc đúng quy định về việc viết bản khai, tham gia phiên họp, phiên hòa giải và cung cấp tài liệu, chứng cứ theo quy định.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Ông Hải Báo S và bà Phan Thị D không đăng ký kết hôn, nhưng chung sống với nhau như vợ chồng từ khoảng năm 1969. Căn cứ mục 1 Thông tư liên tịch 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP hướng dẫn thi hành nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09-6-2000 của Quốc hội; Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì cuộc hôn nhân trên là hôn nhân thực tế được pháp luật công nhận là hợp pháp. Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án khẳng định mâu thuẫn giữa ông Hải Báo S và bà Phan Thị D đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt. Các con chung đều đã trên 18 tuổi; tài sản chung tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, nợ chung không có. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ khỏan 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Mục 1 Thông tư liên tịch 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP hướng dẫn thi hành nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09-6-2000 của Quốc hội; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xác định hôn nhân giữa ông Hải Báo S và bà Phan Thị D là hôn nhân thực tế được pháp luật thừa nhận nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Hải Báo S đối với bà Phan Thị D; về con chung: Các con của ông Hải Báo S, bà Phan Thị D đã trên 18 tuổi, đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết; về tài sản chung: Đương sự không có yêu cầu; nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết; án phí: Ông Hải Báo S là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên không phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm a khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09-6-2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình;

Mục 1 Thông tư liên tịch 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03-01-2001 của Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09-6-2000 của quốc hội về việc thi hành luật hôn nhân và gia đình;

Điểm a khoản 5 Điều 27, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Hải Báo S, xử cho nguyên đơn ông Hải Báo S được ly hôn với bị đơn bà Phan Thị D.

2. Về con chung: Ông Hải Báo S và bà Phan Thị D có 04 người con chung gồm chị Phan Thị M, sinh năm 1976, chị Phan Thị X, sinh năm 1981, anh Phan Văn T, sinh năm 1984, chị Phan Thị H, sinh năm 1989. Hiện các con đều trưởng thành, trên 18 tuổi, không yêu cầu Tòa án giải quyết

3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Không có.

5. Về án phí: Ông Hải Báo S được miễn toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.