Bản án 01/2024/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Trần Hoài T "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" Trần Thị Hồng M"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Hoài T về việc xin ly hôn với bà Trần Thị Hồng M.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN VĨNH HƯNG
TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 01/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 16-01-2024
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị The

Các Hội thẩm nhân dân:

+ Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh

+ Ông Nguyễn Thành Khoang

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trọng Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An.

Ngày 16 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 151/2023/TLST-HNGĐ ngày 16/10/2023 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 04/12/2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Trần Hoài T, sinh năm 1984. Địa chỉ: Ấp 1, xã H, huyện V, tỉnh Long An. (Có mặt)

- Bị đơn: Bà Trần Thị Hồng M, sinh năm 1986. Địa chỉ: Ấp 1, xã H, huyện V, tỉnh Long An. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 28 tháng 9 năm 2023 và những lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Trần Hoài T trình bày:

Sau thời gian quen biết, ông và bà Trần Thị Hồng M quyết định tiến đến hôn nhân vào năm 2007, có tổ chức đám cưới, ngày 20/3/2007 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Long An. Sau khi cưới ông bà sinh sống tại Ấp 1, xã H, huyện V, tỉnh Long An. Vợ chồng ông sống hạnh phúc được 13 năm, sau đó phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do bà M có tình cảm với người khác bên ngoài làm cho tình cảm vợ chồng không có hạnh phúc nên đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không thể kéo dài được nữa nên ông xin ly hôn.

Về con chung: Giữa ông và bà Trần Thị Hồng M có 02 con chung tên Trần Thanh T (nữ) sinh ngày 29/12/2014 và Trần Hoài L (nam) sinh ngày 14/02/2017, hiện các con đang sống chung với ông, ông yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu bà M cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản: Giữa ông và bà M không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ: Giữa ông và bà M không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, ông Trần Hoài T giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, yêu cầu nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng

Từ khi thụ lý vụ án Tòa án đã thông báo các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng bà Trần Thị Hồng M không thể hiện ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thẩm quyền: Xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là ly hôn, tranh chấp về nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Trần Thị Hồng M có nơi cư trú tại ấp 1, xã H, huyện V, tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc vắng mặt của bị đơn: Bà Trần Thị Hồng M được triệu tập đến phiên tòa hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà M.

Về hôn nhân: Giữa ông Trần Hoài T và bà Trần Thị Hồng M xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Long An nên đây là hôn nhân hợp pháp, áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình để xem xét giải quyết.

Từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải hai lần để tạo điều kiện cho hai bên hàn gắn tình cảm với nhau nhưng bà Trần Thị Hồng M không tham gia phiên hòa giải mà không có lý do, đã thể hiện ý chí không mong muốn vợ chồng đoàn tụ và ông Trần Hoài T cương quyết xin ly hôn vì cho rằng tình cảm vợ chồng không còn. Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa ông Trần Hoài T và bà Trần Thị Hồng M là có thật và thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Trần Hoài T.

Về con chung: Ông Trần Hoài T và bà Trần Thị Hồng M có 02 con chung tên Trần Thanh T1 (nữ) sinh ngày 29/12/2014 và Trần Hoài L (nam) sinh ngày 14/02/2017 hiện đang sống với ông T, cháu T1 có nguyện vọng sống với cha nên cần giao hai cháu cho ông T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T không yêu cầu bà M cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời bà M không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Ông Trần Hoài T cho rằng giữa ông và bà Trần Thị Hồng M không có tài sản chung nhưng bà M không thể hiện ý kiến nên Tòa án không xem xét.

Về nợ: Ông Trần Hoài T cho rằng giữa ông và bà Trần Thị Hồng M không có nợ chung nhưng bà M không thể hiện ý kiến và không có người nào khác có yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

Về án phí: Ông Trần Hoài T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 19, 51, 56, 58, 59, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Áp dụng Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Hoài T về việc xin ly hôn với bà Trần Thị Hồng M.

1. Về hôn nhân: Ông Trần Hoài T được ly hôn với bà Trần Thị Hồng M.

2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Thanh T1 (nữ) sinh ngày 29/12/2014 và Trần Hoài L (nam) sinh ngày 14/02/2017 cho ông Trần Hoài T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Bà Trần Thị Hồng M tạm thời không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích con chung theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: Buộc ông Trần Hoài T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước. Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Hưng theo biên lai số 0004208 ngày 16/10/2023 sang tiền án phí.

Báo cho nguyên đơn được biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.