Bản án 01/2024/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của các bên đương sự, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn anh Nguyễn Hoàng L kháng cáo yêu cầu được nhận hiện vật là

nhà, đất, được hưởng 60% giá trị nhà và đất. Tuy nhiên, tại phiên tòa anh L thay đổi yêu cầu được hưởng 50% giá trị tài sản; bị đơn Nguyễn Thị Kim L kháng cáo yêu cầu được được hưởng 70% giá trị nhà, đất.

Xét thấy: Chị L cho rằng nguồn gốc đất của vợ chồng là do cha mẹ chị cho

chị gái của chị L là chị Nguyễn Thị Kim Loan. Vợ chồng chị Loan đã chuyển nhượng cho vợ chồng chị L với giá 20.000.000đ. Hợp đồng chuyển nhượng có giá thấp là để hợp thức hóa các thủ tục nhưng vợ chồng chị Loan không lấy tiền, nên thực tế cha mẹ chị L cho vợ chồng chị để ở chứ không bán. Riêng về tiền xây dựng căn nhà là vợ chồng chị L tính chi phí. Do đó, chị L yêu cầu được hưởng 70% giá trị tài sản giá trị nhà và giá trị đất.

Trong khi đó anh L lại cho rằng nguồn gốc đất đúng như chị L trình bày

nhưng anh phải tính các khoản chi phí đóng thuế chuyển mục đích quyền sử dụng đất và các chi phí khác để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ngoài ra anh L còn trình bày trong thời kỳ hôn nhân nguồn thu nhập chính của gia đình là do anh L, nên anh L yêu cầu được hưởng 60% giá trị tài sản chung.

Xét lời trình bày của anh L và chị L đều phù hợp với chứng cứ do các bên

cung cấp. Hội đồng xét xử thấy rằng giá trị tài sản chung là nhà, đất của vợ chồng anh L, chị L là có sự đóng góp của vợ chồng. Căn cứ vào kết quả định giá, giá trị đất là 279.200.000đ, giá trị nhà là 612.707.000đ. Như vậy, trong giá trị tài sản chung của vợ chồng thì giá trị ngôi nhà cao hơn giá trị đất rất nhiều, nên chị L căn cứ vào nguồn gốc đất do gia đình phía chị L bán giá thấp để yêu cầu được hưởng 70% giá trị tài sản là không có cơ sở để chấp nhận.

Đối với ý kiến của anh L trình bày anh L tính chi phí các khoản xây dựng

nhà và các chi phí khác. Mặc dù lời trình bày của anh L phù hợp với chứng cứ, nhưng thực tế khi tính chi phí chung của vợ chồng thì người vợ hoặc người chồng đứng tên chịu chi phí chứ không nhất thiết vợ chồng phải cùng đứng tên. Do đó, chi phí trong thời kỳ hôn nhân là chi phí chung của vợ chồng.

Theo Điều 29, Điều 59 của Luật hôn nhân và gia đình về nguyên tắc tài sản

chung của vợ chồng, phân chia tài sản chung của vợ chồng phải xem xét bình đẳng, xem xét đến công sức đóng góp của mỗi bên. Như vậy, việc hình thành tài sản chung của vợ chồng, anh L và chị L không chứng minh được công sức đóng góp của mình cụ thể, rõ ràng. Do đó, để bảo đảm quyền lợi của mỗi bên, cần phân chia mỗi người được hưởng 50% giá trị tài sản chung là phù hợp.

Hội đồng xét xử thấy: Nhà, đất của vợ chồng anh L, chị L liền kề với nhà đất

cha mẹ chị L, xung quanh khu vực này là nhà ở của những người phía cha mẹ chị L. Hiện tại chị L không có nhà ở riêng, nên chị L ở tại nhà này là thuận lợi hơn anh L. Ngoài ra, khi vợ chồng ly thân anh L đã có nơi cư trú tại 37/6 Phan Đình Phùng, phường 1, thành phố Tuy Hòa. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của anh L về yêu cầu được nhận hiện vật. Giao cho chị L được nhận hiện vật là nhà gắn liền với đất; chị L có nghĩa vụ thanh toán cho anh L 50% giá trị tài sản.

L:

Căn cứ biên bản định giá ngày 09/3/2023 tài sản chung vợ chồng anh L có

giá trị: 991.907.000đ. Anh L, chị L không có ý kiến về giá trị tài sản chung và cũng không có yêu cầu định giá lại tài sản chung. Do đó, tài sản chung là nhà, các công trình khác gắn liền với đất của vợ chồng anh L, chị L xác định giá trị là: 991.907.000đ.

Đối với nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn và những người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan không kháng cáo về nợ chung và nghĩa vụ trả nợ. Do đó, tổng số nợ chung mà vợ chồng anh L, chị L phải có nghĩa vụ trả là: 243.252.932đ, gồm: Nợ Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh Phú Yên 80.552.932đ; nợ bà Nguyễn Thị Cảnh 119.700.000đ; nợ ông Nguyễn Văn Thưởng 8.000.000đ; nợ ông Nguyễn Nam Ban 35.000.000đ.

Như vậy, giá trị tài sản chung của vợ chồng anh L, chị L sau khi trừ nợ

chung còn lại là: 991.907.000đ - 243.252.932đ = 748.654.068đ, làm tròn số là 748.654.000đ.

Hội đồng xét xử đã nhận định cần giao hiện vật cho bị đơn chị Nguyễn Thị

Kim L, nên chị L phải có nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ cho những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và thanh toán cho anh L 50% giá trị tài sản chung số tiền là: 748.654.000đ x ½ = 374.327.000đ.

Từ các căn cứ đã nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần

kháng cáo của nguyên đơn Nguyễn Hoàng L; không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị đơn Nguyễn Thị Kim L.

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn được chấp nhận một phần, nên

nguyên đơn miễn án phí dân sự phúc thẩm; yêu cầu kháng cáo của bị đơn không được chấp nhận nên phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn Nguyễn Hoàng L; không chấp toàn bộ kháng cáo của bị đơn Nguyễn Thị Kim L.

Căn cứ Khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, sửa bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 92/2023/HNGĐ-ST, ngày 11/9/2023 của Toà án nhân dân thành phố Tuy Hoà, tỉnh Phú Yên.

Áp dụng các Điều 28, 29, 51, 56, 59, 60, 62 Luật Hôn nhân và Gia đình; các Điều 147, 148, 165 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27, 29 của Nghị quyết số 326, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn Nguyễn Hoàng L; anh Nguyễn Hoàng L được ly hôn với chị Nguyễn Thị Kim L.

2. Về con chung: Không có.

3. Về tài sản chung:

Giao cho bị đơn Nguyễn Thị Kim L được quyền sở hữu, quyền quản lý sử

dụng ngôi nhà cấp 3, gắn liền với quyền sử dụng đất diện tích 126,4m2, số thửa 1290, tờ bản đồ 304A (đo đạc 1994), tọa lạc tại thôn Ngọc Phước 2, xã Bình Ngọc, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên, được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Phú Yên cấp giấy chứng quyền sử dụng đất số CU 304481, số vào sổ cấp GCN: CS 01185, ngày 05/5/2020 đứng tên Nguyễn Hoàng L và Nguyễn Thị Kim L.

Khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ, chị Nguyễn Thị Kim L có quyền liên

hệ với Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để đăng ký biến động quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.

Bị đơn Nguyễn Thị Kim L có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn

Nguyễn Hoàng L 50% giá trị tài sản chung tương ứng số tiền 374.327.000đ (Ba trăm bảy mươi bốn triệu, ba trăm hai mươi bảy nghìn đồng), do được nhận hiện vật tài sản chung là nhà gắn liền với quyền sử dụng đất.

Bị đơn Nguyễn Thị Kim L có nghĩa vụ trả nợ cho những người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan do nhận được hiện vật tài sản chung là nhà gắn liền với quyền sử dụng đất, gồm các chủ nợ sau:

-Trả cho Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh Phú Yên số tiền 80.552.932đ

(Tám mươi triệu, năm trăm năm mươi hai nghìn, chín trăm ba mươi hai đồng);

-Trả cho bà Nguyễn Thị Cảnh 119.700.000đ (Một trăm mười chín triệu,

bảy trăm nghìn đồng);

-Trả cho ông Nguyễn Văn Thưởng 8.000.000đ (Tám triệu đồng);

-Trả cho ông Nguyễn Nam Ban 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày 24/8/2023, bị đơn chị Nguyễn Thị Kim L còn phải tiếp tục

chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh Phú Yên theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn

yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa trả khoản tiền phải thi hành án thì hàng tháng phải chịu lãi theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

4. Về chi phí tố tụng:

Chi phí định giá tài sản là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

Anh L và chị L mỗi người phải có nghĩa vụ chịu ½ chi phí.

Anh L đã tự nguyện nộp tạm ứng chi phí định giá tài sản số tiền

3.000.000đ (Ba triệu đồng).

Do đó, bị đơn Nguyễn Thị Kim L phải hoàn trả cho nguyên đơn anh

Nguyễn Hoàng L số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

5. Về án phí dân sự:

Nguyên đơn Nguyễn Hoàng L, bị đơn Nguyễn Thị Kim L mỗi người phải chịu án phí dân sự số tiền 18.716.000đ (Mười tám triệu, bảy trăm mười sáu nghìn đồng) do nhận được giá trị tài sản chung khi ly hôn.

Nguyên đơn Nguyễn Hoàng L phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đối với yêu cầu xin ly hôn; được miễn 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo được chấp nhận một phần.

Anh L đã tự nguyện nộp tạm ứng án phí: số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0005399 ngày 23/6/2022; số tiền 10.400.000đ (Mười triệu, bốn trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0007869 ngày 09/01/2023; số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0012616 ngày 19/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa.

Do đó, nguyên đơn Nguyễn Hoàng L còn phải chịu án phí dân sự số tiền 8.016.000đ (Tám triệu không trăm mười sáu nghìn đồng).

Bị đơn Nguyễn Thị Kim L phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Chị L đã tự nguyện nộp tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0012612 ngày 18/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa.

Do đó, bị đơn Nguyễn Thị Kim L phải chịu án phí dân sự số tiền 18.716.000đ (Mười tám triệu báy trăm mười sáu nghìn đồng).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b; 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án, ngày

17/01/2024./.