Bản án 01/2024/HC-ST — Hành chính

NỘI DUNG VỤ ÁN

Người khởi kiện trình bày:

Về nguồn gốc thửa đất bị thu hồi là của ông nội Trần Dậu được Chính quyền Việt Nam Cộng Hòa quyết định cấp quyền sở hữu từ năm 1973. Sau khi ông nội chết thì cha bà Trần Thị Ngọc M là ông Trần H được chia một phần diện tích đất. Phần của ông Trần H sau này được chia cho các con trong đó có vợ chồng bà Trần Thị Ngọc M làm nhà để ở khi lập gia đình, bà M cho vợ chồng ông Trần Minh T ở nhờ một thời gian. Trên đất này đã có nhà ở từ năm 2004. Trong quá trình sử dụng đất, vợ chồng bà M thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đóng thuế sử dụng đất với diện tích là 103m2 theo các Thông báo của Chi cục thuế thành phố T, thể hiện tại Thông báo nộp thuế năm 2018 và năm 2021 cùng với biên lai thu thuế sử dụng đất năm 2015, 2016, 2017, 2018, 2021. Tuy chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng thực tế bà M đã sử dụng đất và có nhà ở từ trước năm 2004. Do đó, việc UBND Tp T và các cơ quan liên quan khi triển khai thực hiện Công trình: Đầu tư mở rộng dự án Tiểu công viên thanh thiếu niên giai đoạn 4, phường 5, thành phố T và xác định thửa đất mà vợ chồng bà Trần Thị Ngọc M, ông Huỳnh Văn Tđang sử dụng là lấn, chiếm đất do UBND phường C quản lý, nên khi tiến hành thu hồi đất không giải quyết bồi thường, hỗ trợ và tái định cư làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bà M. Bên cạnh đó, Quyết định thu hồi đất số 1212/QĐ-UBND của UBND thành phố T được ban hành 07/4/2021 nhưng đến ngày 29/3/2022 UBND phường C mới giao cho bà là không đúng quy định pháp luật.

Do đó bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

- Huỷ Quyết định số 1212/QĐ- UBND ngày 07/4/2021 của UBND thành phố T về việc thu hồi đất để thực hiện Công trình: Đầu tư mở rộng dự án Tiểu công viên thanh thiếu niên giai đoạn 4, phường 5, thành phố T.

- Hủy Quyết định số 19/QĐ-CC ngày 16/5/2022 của Chủ tịch UBND thành phố T về việc cưỡng chế thu hồi đất;

- Huỷ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 109/QĐ-XPHC ngày 10/8/2022 của Chủ tịch UBND thành phố T và đề nghị tòa xem xét hủy các quyết định hành chính có liên quan để giải quyết toàn diện vụ án, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp của gia đình ông T, bà M.

- Buộc UBND Tp T tiến hành lập thủ tục thu hồi, bồi thường về đất và tài sản trên đất cho bà Trần Thị Ngọc M theo đúng quy định pháp luật.

Người bị kiện UBND thành phố T và Chủ tịch UBND thành phố T trình bày: Giữ nguyên ý kiến theo nội dung Văn bản số 1265/UBND ngày 13/3/2023 của Chủ tịch UBND Tp T, cụ thể:

Thực hiện Dự án Đầu tư mở rộng dự án Tiểu công viên thanh thiếu niên giai đoạn 4, phường 5, thành phố T, ngày 25/12/2018, UBND Tp T có Kế hoạch số 251/KH-UBND về việc thu hồi đất, điều tra, khảo sát, đo đạc, kiểm đếm và các Thông báo thu hồi đất cho các tổ chức, hộ gia đình, cá nhân có sử dụng các thửa đất bị thu hồi (trong đó có thửa đất 2139, mà sau này UBND phường C xác định là do bà Trần Thị Ngọc M và ông Huỳnh Văn Tđang sử dụng đất do UBND phường C quản lý).

Về nguồn gốc đất: Đối chiếu với bản đồ địa chính đo đạc năm 1994 thì diện tích 22,3m đất thuộc thửa số 2139, tờ bản đồ số 256-C thuộc thửa đất số 505, tờ bản đồ 256C, loại đất: ĐM (Đất màu); Theo Sổ mục kê năm 1998, trang 152, thể hiện: thửa đất số 505, tờ bản đồ 256C, tên chủ sử dụng đất “công ích xã”, do UBND phường C quản lý; Tại Đơn xin đăng ký quyền sử dụng đất ghi ngày 10/10/1997 do ông Trần H (người sử dụng đất - cha bà Trần Thị Ngọc M) kê khai 06 thửa đất (thửa số 37, tờ bản đồ số 280A; thửa số 87, tờ bản đồ số 280A; thửa số 596, tờ bản đồ số 256C; thửa số 598, tờ bản đồ số 256C; thửa số 57, tờ bản đồ số 253C; thửa 108 tờ bản đồ số 280A) được Hội đồng giao quyền sử dụng đất xã B(nay là Phường C) đồng ý giao 06 thửa đất (thửa số 37, tờ bản đồ số 280A; thửa số 87, tờ bản đồ số 280A; thửa số 596, tờ bản đồ số 256C; thửa số 598, tờ bản đồ số 256C; thửa số 57, tờ bản đồ số 253C; thửa 108 tờ bản đồ số 280A), không có phần diện tích đất mà vợ chồng ông Huỳnh Văn Tđang khiếu nại. Theo Trích Biên bản họp xét xác định nguồn gốc sử dụng đất, thời điểm xây dựng nhà ở, công trình, vật kiến trúc của các hộ bị ảnh hưởng dự án: Tiểu công viên giai đoạn 4, phường 5, thành phố T, tỉnh Phú Yên ( Đợt 1), có nội dung: “Về nguồn gốc sử dụng đất và nhà ở, vật kiến trúc, công trình khác gắn liền với đất: ông Trần Dậu khai phá năm 1975 trồng hoa màu, đến năm 1982 (chết) để lại cho con là Trần H sử dụng trồng hoa màu. Năm 1994 khi nhà nước triển khai thực hiện đo đạc bản đồ, lập hồ sơ địa chính phục vụ công tác giao đất theo Nghị định 64/NĐ-CP thì phần diện tích này dôi dư so với tổng diện tích hộ gia đình ông Trần H được giao đất nên gia đình ông Trần H không kê khai, vì vậy Hội đồng giao đất đưa thửa đất này là đất màu (đất công ích) do nhà nước quản lý nhưng thực tế gia đình ông Trần H vẫn sử dụng và có dựng một trại tạm để dụng cụ canh tác. Đến năm 2005 ông Trần H cho con là ông Trần Minh T và bà Trần Thị Thu Th một phần diện tích có một phần trại tạm mà gia đình ông Trần H đã dựng lúc trước, đến năm 2016 vợ chồng ông Tứ và bà Thủy xây dựng lại nhà ở và UBND phường C đã lập Biên bản vi phạm hành chính ngày 21/3/2016; ngày 07/4/2016 bà Trần Thị Thu Th có đơn xin cam kết tự nguyện tháo dỡ công trình nhà ở khi nhà nước thực hiện quy hoạch mà không đòi hỏi bồi thường, hỗ trợ nào khác đến cuối năm 2016 vợ chồng ông Tứ và bà Thủy đã chuyển nhượng lại cho bà Trần Thị Ngọc M và ông Huỳnh Văn Tsử dụng đến nay.

Do đó, trường hợp của bà Trần Thị Ngọc M không được bồi thường về đất đối với diện tích 22,3m2 thửa 2139 và không được bồi thường hỗ trợ về tài sản gắn liền với đất, bồi thường di chuyển nhà ở với số tiền 7.500.000 đồng.

Ngày 07/4/2021, UBND Tp T ban hành Quyết định số 1212/QĐ-UBND về việc thu hồi diện tích 22,3m2 đất của bà Trần Thị Ngọc M, ông Huỳnh Văn Tđang sử dụng thuộc thửa đất 2139, tờ bản đồ số 256-C để thực hiện Công trình: Đầu tư mở rộng dự án Tiểu công viên thanh thiếu niên giai đoạn 4, phường 5, thành phố T (phường C, đợt 1). Ngày 16/5/2022, UBND Tp T ban hành Quyết định số 19/QĐ-CC về việc cưỡng chế thu hồi đất đối với bà M, ông T là đúng quy định pháp luật.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố T, tỉnh Phú Yên do bà Nguyễn Thị Xuân Đào trình bày tại phiên tòa: Thống nhất như ý kiến của UBND Tp T và Chủ tịch UBND Tp T.

2/ Trung tâm Phát triển Quỹ đất thành phố T, tỉnh Phú Yên do ông Huỳnh Văn Ptrình bày tại phiên tòa: Thống nhất như ý kiến của UBND Tp T và Chủ tịch UBND Tp T. Trung tâm Phát triển Quỹ đất thành phố T giữ nguyên ý kiến tại Văn bản số 286/PTQĐ ngày 20/7/2022. Hiện nay hộ bà Trần Thị Ngọc M chưa nhận tiền bồi thường, hỗ trợ.

3/Chi cục Thuế thành phố T, tỉnh Phú Yên trình bày: (Văn bản số 7223/CCT-KTNDP ngày 21/7/2022) Chi cục Thuế thành phố T căn cứ vào tờ khai thuế SDĐPNN (Mẫu số 01/TK-SDĐPNN) do bà Trần Thị Ngọc M kê khai. Chi cục Thuế Tp T lập bộ thuế, thông báo và thu thuế hộ bà Trần Thị Ngọc M, diện tích 103m2, mã số thuế 8449612517, mã PNN CN 047032304232. Thời gian lập bộ, thu thuế từ năm 2017 cho đến nay. Từ năm 2017-2021 số thuế lập bộ 61.800 đồng/năm, năm 2022 lập bộ thuế SDĐPNN 185.400 đồng/năm. Ngày 14/5/2018, bà M đã nộp tiền thuế SDĐPNN 123.600 đồng. Ngày 24/10/2021 nộp 200.011 đồng.

4/ Ủy ban nhân dân phường C, thành phố T, tỉnh Phú Yên do bà Trần Thị Ngọc B trình bày tại phiên tòa: Căn cứ vào kết quả đo đạc hiện trạng thửa đất, hồ sơ địa chính qua các thời kỳ thì thửa đất bà Trần Thị Ngọc M và ông Huỳnh Văn Tđang sử dụng là đất màu do UBND phường C quản lý. Việc UBND thành phố T lập phương án thu hồi, bồi thường cho bà Trần Thị Ngọc M, ông Huỳnh Văn Tlà đúng quy định của pháp luật, thống nhất với ý kiến của UBND thành phố T.

5/Hợp tác xã Nông nghiệp B (nay là Hợp tác xã Nông nghiệp Kinh doanh tổng hợp 2 phường C, Tp T, tỉnh Phú Yên) do ông Trần Đình Q – Giám đốc Hợp tác xã đại diện trình bày: Nguồn gốc đất của ông Trần B và Trần H thừa hưởng của ông Trần Dậu được các anh chị em trong gia đình đồng ý, thống nhất, không tranh chấp gì như theo Giấy cha mẹ cho đất có xác nhận của ông (Quang) ngày 30/11/1993 là đúng sự thật. Ông xác định phần đất này là đất vườn, không phải là đất ruộng như nội dung xác nhận: Đám đất này nguyên khi vào HTX có diện tích 180m2 do ông Trần Dậu ở Đội 1 quản lý, do diện tích ít, lại là đất trồng cây ăn quả nên nay không đưa vào diện quản lý tính thuế nông nghiệp. Nay ông Dậu già yếu, đã qua đời, việc thừa kế về quyền sử dụng thửa đất đó do gia đình tự định đoạt đã trình bày trong đơn. Mọi sự tranh chấp sau này (nếu có) do gia đình tự quyết, HTX không can thiệp và HTX không chia giao cho ai. Ngoài ra, ông xác định phần đất vườn này không sử dụng để trồng lúa được, phía Tây thì giáp đường Mậu Thân, phía Đông và phía Nam thì giáp ruộng của HTX phường 5 trước đây quản lý; Bắc giáp đất đã chia cho ông Trần B; Diện tích 180m2 là một phần phía Nam của đám đất vườn của ông Trần Dậu giáp ruộng của HTX phường 5 trước đây quản lý do đội 1 theo dõi nhưng sau đó HTX thống nhất là không đưa vào đất HTX quản lý vì là đất trồng cây ăn quả nên không sử dụng để sản xuất nông nghiệp (trồng lúa được). Quá trình quản lý, sử dụng, phân chia, chuyển nhượng quyền sử dụng đất cụ thể của gia đình ông Trần B và Trần H cho các con cháu sử dụng đất sau đó này như thế nào thì ông không rõ cụ thể. Nhưng về vị trí các thửa đất hiện nay mà gia đình ông Trung sử dụng (thửa 2142), gia đình ông Khăm sử dụng (thửa 2140), gia đình bà M, ông T sử dụng (thửa 2139), gia đình bà Dinh sử dụng (thửa 2141), gia đình ông Nguyễn Cao Ly sử dụng (thửa 2143)… thì ông xác định là nằm trong khu vực đám đất vườn trước đây ông Trần Dậu tạo lập, sau đó phân chia lại cho ông Trần H – Trần B theo Giấy cha mẹ cho đất có xác nhận của ông (Chủ nhiệm Hợp tác xã Nông nghiệp Bình Kiến 4) ngày 30/11/1993 như ông đã trình bày ở trên là đúng sự thật.

6/ Huỳnh Trần Khánh V, Huỳnh Trần Khánh Tr, vợ chồng ông Trần H, bà Thái Thị H có người đại diện theo ủy quyền là ông Huỳnh Văn Th: Thống nhất với yêu cầu khởi kiện và ý kiến trình bày của người khởi kiện bà Trần Thị Ngọc M. Ngoài ra không có yêu cầu, ý kiến gì khác.

7/ Ông Trần Minh T và bà Trần Thị Thu Th trình bày như sau: Nguồn gốc đất: Thửa đất 2139, do bà Trần Thị Ngọc M sử dụng có nguồn gốc đất là ông Trần Dậu khai hoang từ trước năm 1970 (có quyết định cấp quyền sở hữu của chế độ cũ cấp năm 1973). Sau đó cho lại cho con là ông Trần H (có giấy xác nhận của ông Trần Đình Q chủ nhiệm hợp tác xã Bngày 30 tháng 11 năm 1993). Đến năm 2001, ông Trần H cho lại ngôi nhà và đất cho bà Trần Thị Ngọc M. Năm 2004, vợ chồng ông Tứ, bà Thủy kết hôn với nhau và không có nhà ở nên bà Trần Thị Ngọc M là chị ruột của ông Tứ có cho vợ chồng ở nhờ. Năm 2016, trước khi vợ chồng trả lại nhà, vợ chồng bà Trần Thị Ngọc M có nhờ ông Tứ làm thủ tục sửa chữa nhà và trả lại cho vợ chồng bà Trần Thị Ngọc M sử dụng cho đến nay, tức là toàn bộ nhà và đất đó của vợ chồng bà M, ông Tứ và bà Thủy không có liên quan, tranh chấp hoặc khiếu nại gì.

Những người làm chứng:

1/ Ông Trương Th1, ông Trần B, ông Trần T trình bày: Ông Thạnh, ông Bổn, ông Tuy ký Giấy xác nhận ngày 12/8/2022 với nội dung xác nhận: Ông Trần Dậu có mảnh đất khai hoang trước năm 1975, nằm trên trục đường Mậu Thân, nay thuộc Khu phố N, phường C, thành phố T, tỉnh Phú Yên; sau khi ông Dậu qua đời, mảnh đất này đã được con, cháu của ông Dậu quản lý, sử dụng liên tục và ổn định từ thời gian đó đến nay. Ông Thạnh, ông Bổn, ông Tuy biết đất này là do ông Trần Dậu khai hoang tự lập vườn. Phần đất vườn này không sử dụng để trồng lúa được và không thuộc đất ruộng nằm trong quyền quản lý của Đội 1 lúc đó, có tứ cận như sau: Phía Tây thì giáp đường Mậu Thân, phía Đông và phía Nam thì giáp ruộng của HTX phường 5 trước đây quản lý; Bắc giáp đất ông Huỳnh Để - chết.

4/ Ông Trần Văn S – Hiện công tác Khu phố Trưởng - Khu phố N, phường C, thành phố T trình bày: Nguồn gốc đất: Thửa đất 2139, do bà Trần Thị Ngọc M sử dụng có nguồn gốc đất là ông Trần Dậu khai hoang từ trước năm 1970 (có quyết định cấp quyền sở hữu của chế độ cũ cấp năm 1973). Sau đó cho lại cho con là ông Trần H (có giấy xác nhận của ông Trần Đình Q chủ nhiệm hợp tác xã B(ngày 30 tháng 11 năm 1993). Đến năm 2001, ông Trần H cho lại ngôi nhà và đất cho bà Trần Thị Ngọc M, vào năm 2004 bà Trần Thị Ngọc M có cho vợ chồng ông Trần Minh T là em ruột của bà M ở nhờ. Năm 2016, trước khi vợ chồng ông Trần Minh T trả lại nhà, vợ chồng bà Trần Thị Ngọc M có nhờ vợ chồng ông Trần Minh T làm thủ tục sửa chữa nhà và trả lại cho vợ chồng bà Trần Thị Ngọc M sử dụng cho đến nay.

Tòa án đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành đối thoại để các đương sự thống nhất với nhau về việc giải quyết vụ án nhưng người khởi kiện vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, người bị kiện vẫn giữ nguyên quyết định hành chính bị kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa phát biểu:

Về thủ tục tố tụng: Vụ án đã được Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên thụ lý đúng thẩm quyền, còn thời hiệu khởi kiện. Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân và Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng theo quy địnhLuật Tố tụng Hành chính.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 193 Luật Tố tụng Hành chính, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Ngọc M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, kết quả tranh tụng của đương sự, người đại diện cho đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

Ngày 26/4/2022, bà Trần Thị Ngọc M có Đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét hủy Quyết định số 1212 ngày 07/4/2021 của UBND Tp T;

Ngày 14/6/2022 và ngày 16/8/2022, bà M do người đại diện theo ủy quyền là ông T có Đơn khởi kiện bổ sung yêu cầu Tòa án xem xét hủy Quyết định số 19/QĐ-CC ngày 16/5/2022 của Chủ tịch UBND thành phố T về việc cưỡng chế thu hồi đất và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 109/QĐ-XPHC ngày 10/8/2022 của Chủ tịch UBND thành phố T. Buộc UBND Tp T tiến hành lập thủ tục thu hồi, bồi thường về đất và tài sản trên đất cho bà Trần Thị Ngọc M theo đúng quy định pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người khởi kiện bà M có người đại diện theo ủy quyền là ông T yêu cầu Tòa án xem xét đối với các quyết định hành chính có liên quan để giải quyết toàn diện vụ án.

Xét các yêu cầu khởi kiện của bà M còn trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 116 Luật Tố tụng Hành chính;Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 30; khoản 4 Điều 32 Luật Tố tụng Hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 30; khoản 4 Điều 32; điểm b khoản 2 Điều 193, Điều 348, Điều 358 Luật Tố tụng Hành chính.

Áp dụng các Điều 74, 75, 79, 83, 86, 89, 90, 100Luật Đất đai năm 2013;

Áp dụng Khoản 7 Điều 15 Thông tư số 02/2015/TT-BTNMT ngày 27/01/2015 của Bộ Tài nguyên và Môi trường quy định chi tiết một số điều của Nghị định số 43/2014/NĐ-CP và Nghị định 44/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ;

Áp dụng Khoản 3 Điều 1 (sửa đổi Điều 8b. Các loại giấy tờ khác chứng minh việc tạo lập nhà, đất ở do cơ quan có thẩm quyền thuộc chế độ cũ cấp cho người sử dụng đất quy định tại Khoản 7 Điều 15 Thông tư số 02/2015/TT-BTNMT ngày 27/01/2015 của Bộ Tài nguyên và Môi trường quy định chi tiết một số điều của Nghị định số 43/2014/NĐ-CP và Nghị định 44/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ) Quyết định số 25/2021/QĐ-UBND ngày 10/8/2021 của UBND tỉnh Phú Yên;

Tuyên xử Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Ngọc M về các yêu cầu:

- Huỷ Quyết định số 1212/QĐ- UBND ngày 07/4/2021 của UBND thành phố T về việc thu hồi đất để thực hiện Công trình: Đầu tư mở rộng dự án Tiểu công viên thanh thiếu niên giai đoạn 4, phường 5, thành phốTuy Hòa.

- Hủy Quyết định số 1219/QĐ-UBND ngày 17/4/2021 về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư để thực hiện công trình: Đầu tư mở rộng dự án tiểu công viên thanh thiếu niên giai đoạn 4, phường 5, thành phố T (phần liên quan đến vợ chồng ông Huỳnh Văn Th, bà Trần Thị Ngọc M, chi tiết theo Phương án số 12/PA-PTQĐ ngày 31/3/2021 do Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố T lập tại số thứ tự 19 của Bảng tổng hợp).

- Hủy Quyết định số 1615/QĐ-UBND ngày 07/5/2021 của UBND thành phố T về việc chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ đối với bà Trần Thị Ngọc M và ông Huỳnh Văn Ttrúng giải tỏa Công trình: Đầu tư mở rộng dự án Tiểu công viên thanh thiếu niên giai đoạn 4, phường 5, thành phố T (Phường C, Đợt 1).

- Hủy Quyết định số 1761/QĐ-UBND ngày 18/4/2022 của Chủ tịch UBND thành phố T về việc giải quyết đơn khiếu nại của bà Trần Thị Ngọc M và ông Huỳnh Văn T– Địa chỉ: Khu phố N, phường C, thành phố T (lần đầu).

- Huỷ Quyết định số 19/QĐ-CC ngày 16/5/2022 của Chủ tịch UBND thành phố Tuy Hoà về việc cưỡng chế thu hồi đất để thực hiện công trình: Đầu tư mở rộng dự án Tiểu công viên thanh thiếu niên giai đoạn 4, phường 5, thành phố Tuy Hoà.

- Hủy Quyết định số 4625/QĐ-UBND ngày 30/9/2022 của UBND thành phố T về việc điều chỉnh một phần Quyết định số 19/QĐ-CC ngày 16/5/2022 của Chủ tịch UBND thành phố T.

- Huỷ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 109/QĐ-XPHC ngày 10/8/2022 của Chủ tịch UBND thành phố T.

- Buộc UBND Tp T tiến hành lập thủ tục thu hồi, bồi thường về đất và tài sản trên đất cho bà Trần Thị Ngọc M, ông Huỳnh Văn Ttheo đúng quy định pháp luật.

Về án phí: UBND Tp T, Chủ tịch UBND Tp T, UBND tỉnh Phú Yên phải liên đới chịu án phí hành chính sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

Hoàn lại cho bà Trần Thị Ngọc M số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007304 ngày 08/6/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên.

Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, đo vẽ hiện trạng khởi kiện hành chính: UBND Tp T, Chủ tịch UBND Tp T, Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Yên phải liên đới chịu 3.000.000đ (Ba triệu đồng) tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, đo vẽ hiện trạng khởi kiện hành chính. Người khởi kiện bà Trần Thị Ngọc M đã nộp tạm ứng 3.000.000đ (Ba triệu đồng), nên UBND Tp T, Chủ tịch UBND Tp T, Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Yên phải hoàn trả cho bà Trần Thị Ngọc M 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

Thời hạn, trình tự thủ tục thi hành và xử lý trách nhiệm với người không thi hành bản án, quyết định của Tòa án được thực hiện theo Nghị định 71/2016/NĐ-CP ngày 01/07/2016 của Chính phủ.

Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.